* Lucienne Magalie Pons et ses collaborateurs vous souhaitent la bienvenue *
Relais d'informations générales et politiques - notes d'opinion, et autres nouvelles -
Impossible d'ignorer que l'allongement de l'espérance de vie des français est aujourd'hui une réalité. Il est en effet impossible de l'ignorer puisque chaque fois que l'on ouvre une revue ou le plus modeste des journaux de l'hexagone on n'échappe pas aux affirmations les plus contrastées mais pas pour autant, tout à fait, rassurantes concernant une catégorie qui semble interpeler notre société boiteuse. On les classe sous l'appellation générique, "les anciens" bien que familièrement on les appelle « les vieux ». Ce troupeau est composé d’une grande variété de situations, dont certaines assez peu confortables c’est vrai! Dans notre société très inégalitaire on devient vieux, ou pas, pour des raisons diverses mais les travailleurs manuels ne sont pas les mieux lotis! Il est donc clair que le temps qui reste à vivre à chacun de nous après la cessation de toute activité professionnelle est problématique, variable en raison de l’état de santé et sans doute aussi d’une situation pécuniaire plus ou moins favorable. Les vieux les mieux nantis ne sont pas les plus nombreux mais le troupeau qui actuellement termine son parcours dans la grande prairie compte un assez grand nombre de pensionnés qui méritent la mention « honorable » même s’il reste évident que de nombreux retraités tirent eux le diable par la queue ! Et la chance joue aussi un rôle important, comme toujours ! Si l’on est bien portant avec des neurones qui fonctionnent, si le trimestre versé permet de ne pas être obligé de compter sous par sous avant d’engager la moindre dépense, si l’on peut échapper à la maison de retraite ou à la maltraitance familiale on peut considérer que l’on a réussi sa fin de vie ! Alors, on peut plus facilement s’intéresser à se qui se passe aux alentours et jouer assez souvent le rôle délicat de soutien de famille ?
Du haut de son grand âge on observe, on s’informe et l’on en arrive généralement à la constatation que notre monde devient de plus en plus fou et que si l’on est parvenu à améliorer la race chevaline un long chemin reste à parcourir avant que les « gus » qui s’agitent en ce moment au sommet de l’Etat ne ce comportent plus comme des réformateurs dangereux !
Certes les occasions de sourire et même de rire ne manque pas car la classe dirigeante nous offre assez souvent des spectacles grandguignolesques de grande qualité et cela nous permet de constater que dans notre belle France le ridicule ne tue toujours pas !
Même s’il s’agit d’un comique de répétition les facéties de nos gentils dirigeants nous permettent aussi de nous rendre compte qu’un crétin recyclé par la grâce du suffrage universel reste un crétin, suffisant et arrogant en dehors des périodes électorales qui croit généralement que sa position d’élu fait de lui un « zigue » hors du commun qui peut tout se permettre sauf –s’il reste lucide- l’enrichissement personnel ?
Ces bienfaiteurs du petit peuple qui ne manque aucune occasions de manifester leur mépris, comme ce député UMP qui a osé proposer que l’allocation de rentrée servie pour les enfants soit à l’avenir transformée en bons de fournitures afin d’éviter que des parents –besogneux-ne puissent acquérir un récepteur de télévision en détournant l’argent de l’état !
Cela ne sera pas hélas la dernière ânerie que ce genre de représentant du peuple soit capable de vous servir avant la fin de l’actuelle législature et pour bien en profiter il vous suffira de jouir d’une bonne audition. Dans le cas contraire et si vos moyens vous le permettent vous pourrez acquérir une bonne prothèse, assez mal remboursée par notre protection sociale
Vieux de France mes frères vos chances de finir votre parcours dans la quiétude sont minces, en réalité bien minces !
Avant votre dernier salut vous aurez sûrement la grande joie de subir de nombreuses et sévères tontes qui vous ferons moins regretter de quitter votre pacage en douce France des nantis!
Courage ! Dites vous que s’ils font çà, c’est parce qu’ils vous aiment !
Ps : pour en avoir le cœur net et POUR TESTER ma conviction, j'ai questionné dans mon entourage plusieurs ménages classiques dit "hétérosexuels" pour savoir ce qu'il pensait sur la question : tous sans exception m'ont répondu qu'ils s'opposaient formellement s'ils venaient à décéder que leurs enfants puissent être adoptés par des couples homosexuels gays ou lesbiens.
ci-dessous reproduction intégrale d'un article lu par l'intermédaire de Yahoo actualités :
Les opposants à Edvige veulent toujours l'abrogation du décret
Reuters - il y a 21 minutes
PARIS (Reuters) - Le collectif "Non à Edvige" et une douzaine d'organisations entendent toujours obtenir l'abrogation du décret sur le fichier de police en dépit de la concertation lancée par la ministre de l'Intérieur
Dans un communiqué, les opposants au projet ne se satisfont pas du projet prêté au gouvernement de préparer un nouveau décret modifiant seulement certains points du texte controversé.
Ils demandent en outre à être reçus ensemble par le Premier ministre, François Fillon, soulignant que Michèle Alliot-Marie procède à des auditions alors que le texte est "probablement déjà bouclé."
Une journée de mobilisation est toujours prévue le 16 octobre, pour la Sainte-Edwige, soulignent les signataires.
La ministre de l'Intérieur a lancé lundi une concertation en vue d'une redéfinition du fichier de police Edvige créé par un décret paru le 1er juillet, comme l'a souhaité le président Nicolas Sarkozy dans l'espoir de clore la polémique.
Michèle Alliot-Marie a promis des aménagements rapides, précisant qu'elle remettrait des textes d'ici la fin de la semaine au président de la République. Elle n'a toutefois pas précisé si ces textes relèveraient du décret ou de la loi, soulignant que ce serait un problème de juristes.
Nicolas Sarkozy souhaite l'abandon des mentions concernant l'orientation sexuelle et la santé des personnes fichées. Il a envisagé l'abandon pur et simple du fichage de personnalités mais insiste pour conserver la possibilité de ficher les mineurs susceptibles de basculer dans la délinquance.
En l'état actuel du décret du 1er juillet, Edvige recense les personnes "ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif".
Y figurent aussi celles "susceptibles de porter atteinte à l'ordre public", y compris les mineurs à partir de 13 ans.
L'opposition demande l'abrogation du décret, option que doit aussi examiner en décembre le Conseil d'Etat, saisi par les principaux syndicats et un collectif d'associations.
Le Parti socialiste a réclamé lundi un "débat législatif" sur le projet. Le premier secrétaire du PS, François Hollande, avait "exigé" mercredi dernier le "retrait" du décret et l'élaboration "d'un nouveau décret".
Du côté de l'UMP, son secrétaire général, Patrick Devedjian, a souhaité que la question soit réglée par la loi mais le président UMP de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, a envisagé de son côté une simple "modification du décret".
Le grand ramdam du « Grenelle de l’environnement » que d’aucun considère comme l’ une de ces grande messes de communication que le pouvoir célèbre périodiquement pour persuader la population qu’il s’intéresse àelle, se traduit en finale par des ponctions fiscales qui se suivent en cascade, en premier lieu l'éco-participation, prélèvement qui permet de financer, d’après ce que l’on nous a expliqué , la collecte et le recyclage des équipements ménagers électriques , réfrigérateurs, machines à laver, ordinateurs ,téléviseurs … etc.… hors d'usage.
Dans la même source d’inspiration, le ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo avec la bénédiction de Matignon, envisage sérieusement de créer une taxe sur les produits en plastique jetables. Dénommée pour le moment "taxe pique-nique"(nom de cette taxe qui existe déjà en Belgique)cette taxe frapperait à hauteur d’ environ 20% un liste de produits qui n’est pas encore définitivement arrêtée, mais dont on sait déjàqu’elle s’appliquerait sur le prix de la vaisselle jetable,( assiettes en plastique, gobelets, couverts en plastique …) bouteilles en plastiques et sacs en plastique, films plastique et aluminium. Encore une fois les contribuables sont invités à cracher au bassinet sous prétexte d'environnement.
Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'Etat à l'Ecologie qui considère que l’une des solutions pour réduire à la source (la production de déchets, ndlr), c'est de faire de la fiscalité environnementale sur les produits jetables par destination", a souligné l'exemple ... des couches pour bébés. " !
Ndlr : je ne savais pas que les couches pour bébés étaient en plastiques, mais àmon âge canonique on ne peut pas tout savoir, j’en étais restée aux couchesen papierdes années 54 et 56, époque de la naissance de mes enfants.
C’est ainsi que Madame Kosciusko-Morizet, Dimanche sur Europe 1, en citant l’exemple de la « taxe pique nique » belge, a expliqué (...). On pourrait imaginer ça sur d'autres types de produits, tout ce qui est jetable" …… "On pourrait faire en sorte que dans toutes les maternités publiques on vous apprenne à vous servir de couches lavables",a aussi suggéré la secrétaire d'Etat à l'Ecologie. "Une des solutions pour réduire à la source (la production de déchets, ndlr), c'est de faire de la fiscalité environnementale sur les produits jetables par destination".
Ndlr : je note une parfaite incohérence dans les suggestions de Madame Kosciusko-Morizet, pour laver des couches « lavables » , à moins de les laver à la main, demande une consommation d’énergie, d’eau ,de lessive, javel et produit adoucissant, tout aussi polluante, sinon plus que les couches jetables, dont certaines sont du reste biodégradables. Et de plus avant delaver et blanchir les couches « lavables », il faudrait les dégarnir des cacas des bébés, le jeter dans les cabinets, d’où encore une consommation d’eau dont on nous recommande périodiquement de faire économie. C’est donc parfaitement insensé que de faire une telle proposition, et la Secrétaire d’Etat à l’écologie dans sa listeen produits jetables par destination, liste extensible à souhait, qu’elle se propose de soumettre à une « fiscalitéenvironnementale »doit certainement penser aussi aux mouchoirs en papiers et aux papierstorche-culs. On pourrait certes, en passant sur les règles d’hygiène les plus élémentaires, éviter d’utiliser des mouchoirs en papiers en période de grippe en se mouchant dans les doigts par exemple et en crachant les glaviots par terre, et ne plus se torcher aux toilettes.
Pour certains commentateurs critiques, la taxe pique-nique s'inscrit dans l'extension du principe du "bonus-malus" écologique appliqué déjà à l'automobile. En l'occurrence, selon leur analyse que je rejoins, il s'agirait d'un pur "malus", la création d'une prime à l'achat d'autres produits de pique-nique "propres" n'étant pas prévue.
ndlr : il faut penser aussi que les préservatifs n'échapperont pas à cette taxe et je vous laisse à vos conclusions !
article de lucienne magalie pons, lambda catholique romaine et laïque consentante de surcroit
En application de mon principe de laïcité qui est de ne pas embarrasser mes lecteurs de mes considérations religieuses, je n’ai pas pour intention de revenir sur la description de la visite du pape Benoit XVI dans notre pays et des réceptions officielles, culturelles et des cérémonies religieuses qui se sont célébrées à cette occasion. , les journaux quotidiens et magazines l’ont fait et certainement mieux que je ne saurais le faire.
Je ne vous entretiendrai pas davantage, pour autant que ça intéresserait quelqu’un - ce dont je doute sincèrement -, ce que j’ai ressenti religieusement avec ma foi de chrétienne de l’Eglise catholique romaine. Mes sentiments religieux restent de mon domaine privé spirituel que je ne partage qu’à la demande de l’un ou de l’autre des mes ami(e)s et toujours selon mon principe de laïcité avec une ouverture d’esprit laïque, acquise dans mon enfance et mon adolescence par une éducation familiale et parachevée à l’école publique, en ensuite confortée dans la pratique de mon militantisme politique.
Je ne reviendrai pas non plus sur la polémique exagérée qui s’est élevée à p roposde sa visite en France et de sa réception à l’Elysée, le pape en dehors de sa mission pontificale est de plus le chef d’état du Vatican etLe Président de la République Française se devait de le recevoir officiellement.
Mais je reviendrai volontiers sur quelques déclarations qui illustrent bien une polémique politique qui s’est développéesur le principe de laïcité.
Des personnalités se sont interrogées sur la « laïcité positive » nouveau concept que Monsieur Nicolas Sarkozy défend et Monsieur François Hollande a déclaré en réponse via les médias qu’ "Il n'y a pas de laïcité positive ou négative, ouverte ou fermée, toléranteou intolérante. Il y a la laïcité. C'est un principe républicain"……tout en faisant savoir que Nicolas Sarkozy "ne doit pas donner le sentiment qu'il y aurait une confusion entre la République et un culte"
"La laïcité, c'est de séparer l'espace privé de l'espace public" a expliqué Monsieur François Hollande
Ndlr ; ce que la majorité des Français savaient déjà, mais il est bon de l’entendre rappeler souvent, que ce soit par la voix d’un socialiste ou d’un autre homme politique, neutre, ou encore religieux, dans notre pays ou se développent des courants religieux nouveaux qui n’ont pas encore saisis que notre pays a adopté un régime républicain et laïque qui se traduit dans la vie civile par une séparation institutionnelle de l’Etat et de l’Eglise, et que chacun est libre de sa religion sans qu’elle ne puisse être utilisée pour obtenir gain de cause administrativement, civilement ou juridiquement ou s’imposer politiquement.
"Ce qui est de l'ordre de la croyance doit s'exprimer à traversun culte mais qui ne doit pas se confondre avec l'Etat", a encore expliqué Monsieur Hollande, "c'est quand on parle de laïcité positive qu'on donne unemauvaise conception de ce que doit être l'organisation de la République". "Ce que je demande au président de la République, c'est de défendre lalaïcité -il en est d'ailleurs le garant- et de ne pas confondre ses croyancespersonnelles, respectables, avec sa responsabilité qui est de permettrel'égalité de tous, la liberté de chacun et le fait qu'il ne peut pas y avoir deconfusion entre l'espace du religieux et l'espace de l'Etat et de laRépublique".
Ainsi l’analyse et la déclaration de Monsieur Hollande judicieuse et mesurée correspond bienà ce que ma personnalité laïque ressent et ma libre personnalité religieuse ne s’en porte que mieux.
D’autres personnalités l’ont rejoint en des termes tout autant significatifs pour faire part de leur désaccord sur la vision laïque de notre président :
Monsieur François Bayrou (Modem) afait savoir qu'il était « contre le mélange des genres entre l'Etat et la religion »
Monsieur François Baroin,ancien ministre de l'Intérieur (chiraquien) a estimé que la laïcité est "une valeur absolue" etn'est donc "ni positive ni négative".
Madame Marie-George Buffet (PCF) a exprimé son inquiétude (ndlr : inquiétude politique ) "Nicolas Sarkozy met toujours un adjectif à côté de la laïcité et çam'inquiète. Je préférerais qu'on en reste au concept lui-même", a-t-elle souhaité.
Avec l’extrémisme, le fanatisme et l’exagération qui le caractérisent, , l’ayatollah de l’UMP Frédéric Lefebvre, député, l’un des trois porte-parole de l'UMP, a répliqué en accusant le PS de faire preuve "d'intolérance", de "dénigrement" et "d'insulter tous les chrétiens de France".
Ndlr : En tant que chrétienne je ne vois pas ou est le dénigrement, l'intolérance et l'insulte dans les propos de Madame Buffet et Messieurs Hollande, Baroin et Bayrou, mais bien au contraire rassurée sur ce qu'ils disent de la séparation des pouvoirs de l’Etat et de l’Eglise, qui répétons le encore une fois sont indépendants l’un de l’autre et garantissent la liberté d’agir et de penser des citoyens en se conformant à l’organisation de la République.
D’après Monsieur Nicolas Sarkozy, se priver des religions, est une faute contre la pensée :
« Ce serait une folie de (se) priver (desreligions), tout simplement une faute contre la culture et contre la pensée", a déclaré vendredi le président Nicolas Sarkozy en recevant le pape à l'Elysée. "C'est pourquoi j'en appelle à une laïcité positive", a-t-il insisté. "Dans la République laïque qu'est la France, tous, très Saint-Père, vous accueillent avec respect en tant que chef d'une famille spirituelle dont la contribution à l'histoire du monde, à la civilisation et à l'histoire de France n'est ni contestable ni contestée", a-t-il poursuivi. "Nous assumons nos racines chrétiennes", a-t-il ajouté. Soulignant que la France était "multiple", il a redit sa volonté "de tout faire pour que nos compatriotes musulmans puissent vivre leur religion à égalité avec toutes les autres".
Ndlr : Parle-t-il pour lui à titre personnel ou au nom de l’Etat ? S’il parlait pour lui, bon passe, on pourrait le comprendre, mais non il parle au nom de la République et ses propos ont été perçus comme une nouvelle attaque contre la laïcité et la loi de séparation des églises et de l'Etat en vigueur en France depuis 1905, et je note moi en tant que simple lambda citoyenne que les individus qui se priveraient de religions commettraient une folie contre la culture et les religions ! Il y aurait donc beaucoup de fautifs et de fous en France dont les athées et les libres penseurs !
Quant à assumer nos racines chrétiennes, Monsieur le Président, pour ceux d’entre nous croyants et chrétiens, nous les vivons dans notre foi, il ne s’agit pas pour nous catholiques ou protestants de les assumer comme une charge politique obligée.
Rappelons que Monsieur Nicolas Sarkozy, avait fait un regrettable, inutile et injuste parallèle entre l’instituteur et le curé ou le pasteur, dans son discours prononcé le 20 décembre 2007 dans la salle de la signature du Palais de Latran, en déclarant : "Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance".
Ndlr : Il serait temps pour Monsieur Nicolas Sarkozy de s’abstenir nous moraliser et de nous provoquer avec sa vision personnelle des religions, et de vouloir nous imposer une instruction laïque « positivée » à sa façon.
Nos instituteurs, nos Curés, nos Pasteurs, chacun dans leur domaine respectif d’enseignement distinct, transmettent les valeurs qu’ils ont à transmettre sans qu’il y ait lieu de valoriser les uns par rapport aux autres et de citer à contre courant « la radicalité du sacrifice de sa vie etc.…. Je ne vois pas ou se trouve le sacrifice dans la transmission des valeurs, ce que dit Monsieur Sarkozy à ce sujet est pour moi tout simplement du charabia et s’il se contentait de soutenir le principe laïc dans sa rigueur républicaine sans l’agrémenter de fioritures de langages inutiles et de comparaison désobligeantes , ce seraitparfait dans le meilleur des mondes qui entend le rester.
Benoît XVI au cours de sa visite a souligné «la fonction irremplaçable de la religion pour la formation des consciences et de la contribution qu'elle peut apporter, avec d'autres instances, à la création d'un consensus éthique fondamental dans la société, et il a jugé «fondamental» d' "insister sur la distinction entre politique et religieux" afin de «garantir aussi bien la liberté religieuse des citoyens que la responsabilité de l'État envers eux».
ooOoo
Jésus quelques siècles auparavant avait dit en peu de mot « Rendons à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu »
N’est-ce pas là la meilleure définition de la séparation du domaine matériel du pouvoir de l’Etat et du domaine spirituel de la religion ?
Cette séparation est le meilleur garant de notre liberté citoyenne individuelle quelque soit notre appartenance religieuse.
Pour les lecteurs intéressés par la question, voici une sélection de site qu'ils peuvent consulter :
Le site de Marc Veyrat http://www.marcveyrat.fr/
Le site de Biocoop http://www.biocoop.fr/
Label Agriculture Biologique sur Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Label_Agriculture_Biologique
http://www.agencebio.org/
http://ec.europa.eu/agriculture/organic/home_fr
En ce qui me concerne personnellement mes ressources de retraitée me situent à perpétuité tout à fait "hors course", pour la consommation des produits "Bio", pour le moment je suis en bonne santé: Merci ! Mais si vous en avez les moyens consommez Bio, et surtout assurez vous que ce sont bien des produits labellisés.