lucienne magalie pons

28 août 2008

Géorgie : La position de Moscou

Les Etats-Unis, l'Otan et quelques pays européens ont condamné mercredi la reconnaissance par la Russie de l'indépendance des deux régions sécessionnistes de Géorgie.

Simultanément, le même jour, le Président de la Russie Dimitri Medvedev a publié dans le Financial Times du Mercredi 27 août, une tribune pour justifier l’indépendance des deux régions Georgiennes « Moscou n’a pas d’autres choix que de reconnaître l’indépendances des régions sécessionnistes géorgiennes d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud …..Ce n'est pas une mesure prise à la légère, ou sans en avoir pleinement pesé les conséquences", », a écrit le Président Russe

Citant la déclaration d'indépendance de l'ex-province serbe à la mi-février, il rappelle que « les pays occidentaux se sont précipités pour reconnaître la proclamation illégale d'indépendance du Kosovo à l'égard de la Serbie ….. sans tenir compte des avertissements de la Russie, »

"En matière de relations internationales, vous ne pouvez pas appliquer une règle à certains et une autre règle à d'autres" soutient Dimitri Medvedev, en rappelant "Nous avons dit régulièrement qu'il serait impossible, après cela, de dire aux Abkhazes et aux Ossètes ….. que ce qui a été bon pour les Albanais du Kosovo ne l'est pas pour eux".

« La Russie », assure-t-il, a fait tout son possible pour empêcher un conflit en Géorgie, mais l'Occident a contribué à le provoquer par son attitude envers le Kosovo

Pour le chef de l'Etat russe, c'est le président géorgien Mikheil Saakachvili qui est responsable du conflit.

"Seul un fou aurait pu prendre un tel risque. Croyait-il que la Russie resterait les bras croisés tandis qu'il lançait l'assaut général contre la ville endormie de Tskhinvali (en Ossétie du Sud), assassinant des centaines de civils pacifiques, pour la plupart des citoyens russes?" interroge le Président de la Russie en expliquant « La Russie n'a pas eu d'autre choix que d'écraser cette attaque pour épargner des vies. Cette guerre, nous ne l'avons pas choisie. Nous n'avons pas de visées sur le territoire géorgien".

Concernant l'appel lancé par l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie à la Russie pour reconnaître leur indépendance, "une lourde décision a pesé sur mes épaules", ajoute le président Medvedev.

"J'espère sincèrement que le peuple géorgien, envers lequel nous éprouvons une amitié et une sympathie historiques, aura un jour les dirigeants qu'il mérite, qui prennent soin de leur pays et qui développent des relations fondées sur le respect réciproque avec tous les peuples du Caucase".

"La Russie est prête à soutenir la réalisation d'un tel but" a-t-il conclu.

De son côté le Ministre des affaires étrangères français piqué par une mouche non identifiée se répand en accusations contre la Russie, fustigeant son attitude hors la loi internationale, d’après lui, et allant même jusqu’à annoncer ce jour qu’il envisage des sanctions contre la Russie déplorant la reconnaissance de l’indépendance des deux régions séparatistes incluses dans le territoire géorgien, et accusant même les Russes de préparer une purification ethnique. Les Américains eux-mêmes s’étonnent de ce zèle, pour nous qui avons l’habitude des déclarations va-t-en guerre de Bernard Kouchner il nous parait souhaitable d’attendre les résultats du sommet européen sur la situation en Géorgie convoqué pour le Lundi 1^er Septembre à Bruxelles. Ce conseil européen extraordinaire sera consacré à "l'avenir des relations" de l'UE avec la Russie et à l'aide à la Géorgie, comme l’a précisé dimanche l'Elysée.

Quand on sait que certains pays membres de l’UE sont tributaire de la Russie pour 29 % de leur approvisionnement en gaz et que d’autres sont résolument critiques contre l’initiative de la Géorgie d’avoir tenté d’intimider les Russes dans un conflit armé, on devrait au lieu de se lancer dans des déclarations intempestives, qui n’ont qu’un effet relatif d’effet de manche et de cris de coq dressés sur des ergots défaillants, s’employer à étudier sérieusement le dossier pour éviter de se ridiculiser encore plus Lundi à Bruxelles.

Certainement des sanctions sont toujours possibles, mais elles ne pourront être que verbales, c’est-à-dire nulles et non avenues, alors que la recherche d’un apaisement des relations entre les pays membres de l’UE et le grand voisin Russe sont à l’ordre du jour.

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a ironisé jeudi sur les menaces de sanctions européennes contre Moscou, affirmant que l’Union européenne était "simplement irritée" par les déconvenues de la Géorgie, "petit chouchou" de l’Occident.

Afghanistan : l'Onu confirme l'énorme bavure américaine

Je vous invite à prendre connaissance d'un article pour le moins surprenant mais qui recèle un danger d'escalade :(1)

En effet, La présidence afghane a précisé qu'elle ne souhaitait pas le départ des troupes étrangères mais une meilleure coopération dans la lutte contre le terrorisme. Que faut-il entendre par "une meilleure coopération" ? ......... en attendant les négociations j'ai tout lieu de croire que la "meilleure coopération" souhaitée par la présidence afghane ne tourne à une présence et un accroissement des effectifs étrangers et une transformation des opérations de "maintien de la paix" dans leur guerre civile pour la transformer en guerre tout court dans le style Irakien

Pour lire l'article (1) cliquez sur l'adresse ci-dessous

Afghanistan : l'Onu confirme l'énorme bavure américaine

La France bien entendu, si l'on en juge par les prises de position du Président de la République, se trouve de plus en plus dans une position délicate d'escalade dangereuse, dans un conflit qui n'est pas le nôtre mais qui résulte des ambitions de l'Oncle Sam gendarme international abusif qui veut faire jouer à la France le rôle d'un adjudant-chef taillable et corvéable à merci.

Vivre ses rêves

http://www.reveil-des-marmottes.net/Menu.htm Michel Mahler, vient de publier sur son blog Le réveil des Marmottes une animation son et images sur mon dernier poème .
Je vous invite à découvrir son travail artistique en copiant l'adresse ci-dessous après l'avoir sélectionnée et ensuite de la coller dans votre fenêtre de recherche, vous vous trouverez alors sur le blog de Michel et il conviendra de cliquer sur le titre "Poème de Lucienne Pons sur sarabande' et de suivre les indications pour lancer l'animation :

http://www.reveil-des-marmottes.net/Menu.htm

voici le texte du poème en lecture seule :

Vivre ses rêves ou rêver sa vie !

Poème de Lucienne Magalie Pons (6 août 2008)

La perle fine d’un collier

Qui ornait l’un de mes rêves

Soudain du fil s’est détachée

Avant que la nuit ne s’achève

D’une couronne de laurier

Qui cernait l’un de mes rêves

Une feuille s’est détachée

Avant que la nuit ne s’achève

Et puis le voile et l’anneau d’or

Qui protégeaient l’un de mes rêves

Se sont perdus dans le décor

Avant que la nuit ne s’achève

Dans les fragrances des roses et fleurs

Qui parfumaient l’un de mes rêves

J’ai enfouis tous mes bonheurs

Avant que la nuit ne s’achève

Un beau Mercure passager

Qui souvent traversait mes rêves

A dérobé tous mes secrets

Avant que l’aube ne se lève

Pour oublier toutes les larmes

Que j’ai versé sur mes chagrins

De la force je cherchais les armes

Et trop souvent ce fût en vain

Sur les ailes d’un papillon blanc

Qui traversait l’un de mes rêves

J’ai déposé tous mes tourments

Avant que le jour ne se lève

Un papillon bleu butinant

A exalté tous mes désirs

Il ne me reste maintenant

Qu’à m’éveiller pour les saisir

Et du trille d’un rossignol

Qui chantait l’entrée du jour

J’ai reconnue la clé de sol...

Des secrets de mon amour

Un papillon bleu butinant

A exalté tous mes désirs

Il ne me reste maintenant

Qu’à m’éveiller pour les saisir

L’aube et le Jour sont si près du soir

Et la nuit elle-même si brève !

Faut-il vraiment me réveiller

Vivre autrement qu’en rêves ?

Ma vie et mes rêves se confondent

Je ne sais pas, je ne sais plus

Si vraiment ils sont de ce monde...

Si j’ai rêvé ma vie ou mes rêves vécus

Mais bien entendu je vous invite à visualiser l'animation sur le blog de Michel qui représente un travail de plusieurs heures.

Ps : depuis la publication de ma posésie sur le site de Michel, j'ai changé quelques strophes et c'est cette nouvelle version qui figure ci-dessus

27 août 2008

Actualités vidéos

M. Dupont Aigan s'exprime sur la politique étrangère de la France

Nicolas Dupont-Aignan, député de l'Essonne, président de « Debout la République »vient d’adresser au Président de la République une lettre reprise intégralement dans l'édition du Monde du 27.08.08.

Monsieur Nicolas Dupont-Aignan a le mérite, dans cette lettre, d’exposer clairement et sans ambiguïtés, ses opinions sur la politique étrangère de la France et sur la nouvelle orientation politique désastreuse de la France en Afghanistan depuis Avril 2008.

Je rejoins l’analyse de Monsieur Dupont Aignan et prend la liberté de reproduire ci-dessous intégralement l’article du Monde pour soutenir sont point de vue qui est celui de plus de 55 % des citoyens français.

Reproduction :

« Lettre au président de la République, par Nicolas Dupont-Aignan

LE MONDE | 26.08.08 | 14h28

« Le 18 août, dix de nos courageux soldats trouvaient la mort en Afghanistan. Au moment de leur rendre hommage, vous avez affirmé devant les troupes françaises : " Quand il vous arrive quelque chose, je me sens responsable." Vous avez eu raison.

Passé le temps du deuil et du recueillement, j'ai voulu vous écrire car vous seul pouvez encore changer de politique en Afghanistan.

En avril, déjà, je vous avais fait part des trois raisons qui m'avaient conduit à voter la motion de censure déposée contre la politique étrangère de votre gouvernement. Tout d'abord, la situation dans le bourbier afghan me semblait si compromise que des soldats supplémentaires ne pouvaient l'infléchir ; ensuite, l'alignement sans précédent de la France sur les Etats-Unis constituait pour moi le premier pas vers l'inacceptable réintégration complète de la France dans le commandement militaire intégré l'OTAN ; enfin, l'extinction de la voix originale de la France accélérait la logique de "choc des civilisations", pour le plus grand bénéfice des intégristes musulmans.

Hélas, ce qui devait arriver est arrivé, tragiquement : pour la première fois depuis bien longtemps, des soldats français engagés comme supplétifs dans une guerre qui n'est pas la leur et qui est de surcroît conduite en dépit du bon sens, sont morts sans que la nation ne sache vraiment pourquoi.

Suite à ce drame, lors de votre discours de Kaboul, vous avez préféré la fuite en avant, transformant la présence française en croisade contre le terrorisme et pour la liberté, au lieu de prendre votre temps et de procéder à l'examen prudent et attentif de la situation en Afghanistan.

Mais comment, quand on connaît cette situation, demander à nos soldats en nombre si limité, mal équipés pour la guérilla et mal coordonnés, de sauver le monde dit libre ? Comment ne pas ouvrir les yeux sur le fait que cette fuite en avant militaire, diplomatique et politique dont vous voulez vous faire le héros est suicidaire ? Et où est la cohérence avec vos propos, tenus à la veille du second tour de l'élection présidentielle, où vous considériez que la présence de notre armée à cet endroit du monde n'était "pas décisive" ?

OSER LE SURSAUT

Experts, états-majors et observateurs militaires savent que le conflit actuel n'a rien à voir avec celui de 2001. Preuve en est que loin de lutter contre le terrorisme, la stratégie actuelle de l'OTAN renforce chaque jour un peu plus les talibans, en faisant basculer la population de leur côté.

Il est urgent de reconsidérer votre position. Car seul un changement radical dans la conduite des opérations peut éviter la catastrophe. Seule une perspective politique négociée entre les alliés et les forces afghanes les plus modérées peut sauver ce pays des griffes des plus extrémistes. En avril, la France pouvait être le levier de ce changement en conditionnant l'envoi de ses soldats à la révision de la stratégie américaine. Vous avez manqué l'occasion, préférant plaire à Georges Bush.

Une réaction est encore possible. Notre pays peut peser, d'une part en refusant le redéploiement de ses hommes sur les zones à risques, d'autre part en menaçant de retirer ses troupes si rien ne change. Oserez-vous ce sursaut ?

En son temps, le général de Gaulle avait sagement décidé de retirer la France du commandement intégré de l'OTAN car il ne voulait pas voir notre pays entraîné dans une guerre qui ne serait pas la sienne, sous un commandement étranger. Votre triste politique de ces derniers mois lui donne raison puisque pour symboliser le retour complet de la France dans l'OTAN, vous avez placé nos armées dans un guêpier sans issue, avec les conséquences que nous connaissons...

Il savait aussi par-dessus tout que lorsque le sort de ses soldats est en jeu, le président de la République ne doit obéir qu'à l'intérêt supérieur de son pays, intérêt qui ne coïncide pas toujours avec celui de ses alliés. Aujourd'hui Monsieur le Président, il vous faut choisir : allez-vous être fidèle à la France ou à l'Amérique ? Nos compatriotes ne vous pardonneraient pas de préférer trop longtemps la seconde à la première ! »

Nicolas Dupont-Aignan, député de l'Essonne, président de Debout la République

Article paru dans l'édition du Monde du 27.08.08.

25 août 2008

Jeux Olympiques : Tableau des médailles

La Chine arrive en tête, La France au 10° rang : sans autres commentaires !

Tableau des Médailles

Rang	Nations				Total
1er	Chine	51	21	28	100
2e	Etats-Unis	36	38	36	110
3e	Russie	23	21	28	72
4e	Grande-Bretagne	19	13	15	47
5e	Allemagne	16	10	15	41
6e	Australie	14	15	17	46
7e	Corée du Sud	13	10	8	31
8e	Japon	9	6	10	25
9e	Italie	8	10	10	28
10e	France	7	16	17	40
11e	Ukraine	7	5	15	27
12e	Pays-Bas	7	5	4	16