Les objets encombrants

En fait à Paris une tournée de ramassage est prévue par la Mairie le mercredi soir assez tard pour les objets encombrants, mais il faut prévenir à l'avance les services concernés et descendre soit même les objets pour les déposer sur le trottoir; ça pose deux questions :

- avant que le camion n'arrive il y a des "spécialistes" qui opèrent en démontant pour prendre les vis, les parties métalliques (commercialisables) ou les étagères et les parties en bois récupérables, ou encore ouvrir les sacs pour se servir, vaisselles, linges, etc ... et laissent dispersés sur le trottoir ce qui ne les intéressent pas, planches usagées démontées, objets divers "désossés" etc...ce qui provoque des accidents, une grand mère dans mon quartier s'est cassé le bras en butant sur une planche démontée en travers du trottoir, il faisait sombre et elle a chuté, huit mois d’handicap sans compter le choc psychologique

- deuxième difficulté aucune aide n’est prévue pour descendre les objets lourds non démontables, frigidaires, cuisinières etc....... Pour les personnes âgées seules c'est une vraie difficulté. Bien sur il existe des entreprises privées qui viennent enlever les objets encombrants à domicile, mais c'est très cher et comme ces entreprises ne sont pas réglementées par l'environnement, certaines peu scrupuleuses déversent les objets (matelas, etc.....) dans les forêts ou les campagnes environnantes au lieu de les déposer dans des déchèteries. J’avais proposé il y a une quinzaine d’années, au sein d’une commission d’études, de réglementer cette profession en instaurant un contrôle administratif très simple :

- Consigner obligatoirement d'un commun accord entre l'entreprise et le client, sur un bordereau en quatre exemplaires la liste des objets enlevés et l'adresse du Centre de déchets où ils seront déposés: un exemplaire pour l'entreprise, deux pour le client chargé d'en déposer un à la Mairie, un remis au Centre de déchets ou de retraitement au moment du dépôt, à charge pour ce centre de le réexpédier en Mairie.

Ma proposition, comme bien d'autres publiées par l' association, a été ignorée des autorités "compétentes".

Si un jour elle était retenue, elle aurait le mérite de consigner "la traçabilité du produit" du point de départ à l'arrivée en déchetterie et établirait la preuve administrative que l'entreprise a bien déposé les objets encombrants dans un Centre de déchets ou de retraitement.

Enfin pour les personnes âgées seules ou isolées ,sujets de toutes les promesses de sollicitudes des discours politiques démagogues, ne pourraient-on prévoir que les équipes chargées du ramassage puissent récupérer les objets à leur domicile et non sur le trottoir ?

La famille et les enfants de Madame Sébire veulent que l'on respecte leur deuil

Après la mort de Madame Chantal Sébire sa famille, ses enfants demandent que l’on respecte leur deuil et que le silence se fasse.

Nous respectons leur deuil, mais les semaines qui ont précédées la mort de Mme Chantal Sébire ont fortement été médiatisées par ses propres démarches et ses requêtes à haut niveau, tant judiciaire qu’au niveau du Chef de l’Etat.

Certains commentateurs se sont emparés de ce drame pour le porter au niveau d’un problème de société qui ne concerne pas, c’est évident, une seule personne, une seule famille, mais tous les français sans exception puisqu’à la faveur de ce drame personnel, il est question de revoir les textes, certains souhaitent le suicide assisté, d’autres parlent d’euthanasie, certains encore voudraient avant que la loi Léonetti ne soit modifiée qu’un référendum soit organisé, pour savoir s’il y a effectivement lieu de revoir les textes.

Ce n’est pas un drame qui ne concerne qu’une seule famille c’est devenu une affaire nationale.

On ne peut autoriser ou refuser au coup le coup individu par individu, c’est ce que Madame Sébire souhaitait pour elle, mais même au seuil de la mort et dans d’intolérables souffrances un citoyen, une citoyenne ne peut prétendre à un passe droit personnalisé, restait une solution qu’elle refusait le coma artificiel prévu par les textes, d’autre part ses propres convictions lui interdisait de se suicider, et elle demandait qu’un médecin soit autorisé à accomplir le geste ultime.

Si une telle autorisation avait été donnée, cela n’aurait-il pas conduit à créer un précédent et en cas de répétition d’autorisation en autorisation à banaliser ce geste ultime, comme une simple prestation médicale ?

Mais un médecin aussi a une morale, une philosophie, et sans aborder la question religieuse, il peut aussi refuser ou accepter selon sa propre conscience. Une loi peut-elle envisager le volontariat d’un médecin en cas refus d’un médecin traitant, ou la constitution par établissements d’une liste des médecins habilités à accomplir le geste ultime, ou encore à défaut de liste, une décision de justice peut-elle à la demande du patient autoriser un médecin à accomplir le geste ou en désigner autoritairement un ?

Il est certain que le débat est à la fois laïque, civil, politique, scientifique, moral, religieux, philosophique et qu’à la faveur des polémiques engagées il ne pourra être éludé.

Je le répète nous respectons le deuil de la famille de Mme Sébire, mais le débat qu’ils ont ouvert ne s’éteindra pas du jour au lendemain, et malheureusement ils devront l’entendre sinon le subir puisqu’ils en sont les initiateurs.

Villiers-le-Bel

Les vérités ne sont pas bonnes à entendre pour certains pleureurs de service mais pour le journaliste Alain Sanders elles méritent d’être dénoncées. Un de mes correspondants m’a fait parvenir l’article ci-dessous avec autorisation de le publier sur mon blog. Je vous laisse le soin de découvrir son opinion et ses protestations qui ne laisseront pas indifférente une population trop souvent désinformée par une certaine "grosse"presse adepte de la chienlit.

Par Alain Sanders :

« Retour sur l’accident de Villiers- le- Bel

« Secrétaire d’Etat chargée de la politique de la ville et ex-égérie de "ni pute, ni soumise", « Fadela Amara vient de déclarer: «La politique de la ville, ce n’est pas qu’ 'une question « de fric quand vous êtes dans une cité et que vous avez les boîtes aux lettres pétées, et « que ça pue dans les espaces communs, que vous avez les carreaux cassés...C’est indigne « de laisser vivre des gens dans des conditions aussi terribles."

« C’est qu’ 'elle arriverait à nous faire pleurer Mademoiselle bela fou mouk (ferme ta gueule). « Car la vraie question est celle-là : Qui a pété les boîtes aux lettres qui ne l’étaient pas au « départ? Qui est responsable de la puanteur dans les espaces communs? Qui a cassé les « carreaux ?

« Vous pouvez aller dans le 13e arrondissement de Paris, le "Chinatown" où habitent, « dans de grands immeubles similaires à ceux des cités ethniques, des milliers « d’asiatiques. Les ascenseurs fonctionnent. Les boîtes aux lettres sont impeccables. Les « espaces communs sont propres. Il ne manque pas un carreau aux fenêtres.

« Tout cela pour dire qu’il y en a assez de nous jouer, comme on l’a fait encore après « l’accident de Villiers-le-Bel, les misérables et les deux orphelines. Car c’est bien une « partie de ceux qui habitent ces cités qui ont salopé des endroits de vie qui, au départ, « n’étaient pas plus inconfortables que d’autres. Et qui même, par rapport à d’autres « banlieues où les habitants se conduisent comme des personnes civilisées, sont suréquipées, « bénéficiant de bibliothèques, de centres culturels, de salles de sports, comme nombre de « banlieues rêveraient d’en avoir. A Villiers-le-Bel, ce sont des lieux de vie et de culture qui « ont été prioritairement visés et incendiés. Autant de bâtiments coûteux que l’on va « reconstruire - à nos frais - en attendant que, sous un autre prétexte, ils soient de nouveau « détruits.

« Des accidents de la route tragiques, dues à des imprudences policières (ce n'est pas le cas à « Villiers-le-Bel où les deux accidentés circulaient sans casque sur une moto non-« homologuée), il s'en produit chaque année en France. Qui peuvent toucher des enfants de « Vietnamiens, d’agriculteurs, d’employés de la Poste, de bretons, d' alsaciens, etc. Avez « vous jamais vu une armée de vietnamiens, d’agriculteurs, de postiers, de bretons ou « d’alsaciens, se mobiliser pour se lancer dans de véritables guérillas urbaines ? Tant que l’on « n’exposera pas clairement la spécificité ces banlieues ethniques insurrectionnelles, toutes les « mesures que l’on prétendra prendre auront autant d’effet qu’un cautère sur une jambe de « bois.

« Autre chose. La "grosse presse" a longuement insisté sur le fait que les deux jeunes « accidentés étaient nés en France et donc français de par le "droit au sol» (1) Très bien. Mais « comment se fait-il que ces deux jeunes Français aient été enterrés pour l’un au Maroc et « pour l’autre au Sénégal ? Pas besoin, en l’occurrence, de longs discours pour montrer que la « prétendue intégration (et ne parlons même pas de l’assimilation) de certaines catégories « d’immigrés relève d’une véritable escroquerie. Et jusque la mort...

Alain Sanders

(1) Le droit au sol, c’est une aberration qui équivaut à prétendre qu’un cheval né dans une étable serait une vache...

Questionnement sur le droit à la vie et à la mort

Madame Sébire avait dit qu'elle ne se suiciderait pas car ce geste était contraire à ses principes, elle a aussi refuser d'entrer dans un coma artificiel pour ne pas imposer ce douloureux accompagnement à ses enfants, je comprends sa morale, je comprends ses souffrances et je m'incline devant sa mort, mais quand on a pour soi et ses enfants des principes nobles comment peut-on demander à la justice de permettre d'accomplir le "geste" ultime par un médecin ? Ne nous voilons pas la face, les médecins sont pour soigner, guérir, mais ce geste ultime qu'on leur demande ou que l'on veut leur imposer , qu'on voudrait que la justice leur impose ou leur permette comme pour les dédouaner, ce geste ils sont en droit de le refuser au nom de leur morale et de leur éthique.

C'est une question très grave : ce geste mortel qu'au nom de ma morale, de mes principes, de ma religion, je refuse de faire contre moi-même ai-je le droit de demander à la société, à la justice, de l'imposer à un médecin ? Ou tout au moins de lui permettre de l'accomplir ?

LA MALADIE ET LA SOUFFRANCE

La maladie et la souffrance dans un cas aussi grave ne permettent pas en raison de l'angoisse et des peurs que ressens le malade, de prendre des décisions en toute sérénité et connaissance de cause. C'est ainsi que Madame Sébire a refusé les interventions qui comme toutes les interventions présentaient un risque vital, elle avait peur de mourir, c’est humain, c'était son droit et son choix, ensuite elle est entrée dans un parcours de soins mais son état s'est aggravé de jour en jour et il est arrivé un moment ou sa maladie et ses souffrances ont pris le pas sur le traitement et que plus rien n'était possible. Elle n'a pas été abandonnée par la médecine, mais plus rien ne pouvait la sauver ni calmer ses souffrances physiques, elle était allergique à la morphine. Elle a refusé, comme elle avait refusé les interventions, de s'endormir dans un comas artificiel, là encore je la comprends, et je remarque qu'elle a elle même conduit sa maladie jusqu'au bout en imposant avant sa à ses médecins sa volonté, et alors au bout de ses souffrances et ne pouvant plus maîtriser sa maladie, elle a interpellé la société et a souhaité que la médecine accomplisse le geste ultime de délivrance.

Mais en définitive ce n'est pas la "médecine" qui aurait accompli le dernier geste, c'est un médecin, c'est à dire un individu, un être humain, comme vous, comme moi, qui l'aurait accompli et là alors je pose la question? en dehors de toutes religions ou croyance, mais simplement en tant qu'être humain, qui peut accomplir ce geste en reniant sa conscience, au nom de quelle compassion, de quelle charité, de quelle autorité ?

Pour moi si un jour après avoir lutté jusqu'au bout contre une grave maladie je me trouvais confrontée à l'inéluctable et à des souffrances inéluctables et insupportables, et à condition que je soies encore consciente de mes faits et gestes, je prendrais «ma » décision et n'aurais pas le front de demander à un médecin d'accomplir un geste mortel pour ne pas charger sa conscience.

Je comprends que Madame Sébire ait suivi son propre parcours et ait imposé ses volontés pour la conduite de sa maladie, chaque être réagit différemment selon sa volonté et sa conscience, c'est pourquoi je pense qu'une loi ne pourra jamais régler cette question en donnant satisfaction à tout le monde et à chaque personne.

Le suicide assisté comme en Suisse par exemple est peut-être une solution, mais je ne suis pas assez savante psychologiquement pour savoir s'il ne peut ouvrir la porte à des abus, et je ne connais pas le texte de la loi française dite « loi Léonetti »pour me faire une idée exacte du contexte médical, social et juridique qui l'entoure, et dans les deux cas Suisse ou Français , subsisteraient les suites affectives et morales qui pourraient affecter douloureusement le deuil de ceux qui restent.

En conclusion j'ai voulu simplement réfléchir à la question en simple citoyenne qui s’interroge sur les pratiques du monde moderne, ce monde moderne où chaque individu voudrait imposer à la société son optique et son choix, je ne suis pas indifférente à ces questions, mais en dehors de ma réflexion je ressens beaucoup de peine pour Madame Sébire et je m’incline devant ses souffrances et sa mort.

Du Rififi en perspective pour l'UMP

Isabelle et Patrick Balkany Patrick Devedjian

Les déchirures de l’UMP

Au lendemain des municipales de larges déchirures, des haines, des menaces règnent à l’UMP. Monsieur Patrick Devedjian qui a été long a reconnaître la défaite a fini par admette qu’il s’agissait d’une défaite relative au prétexte qu’en 2001 la gauche avait perdu 39 villes et qu’en 2007 le PS n’en gagne que 37, ce qui est une façon de calculer trompeuse et négative, mais passons, il a déclaré aussi que L’UMP avait perdu par le poids des divisions en avertissant que dans l’avenir l’UMP s’organisera pour punir ceux qui en sont responsables durement !

Ndlr : Sans blagues ..... Ca va saigner ?

On ne peut pas avouer plus franchement le climat de rancœur et la volonté revancharde qui règne au sein de l’UMP.

Du Rififi en perspective.

Rétrospective des principales déchirures internes de l’UMP : (je me suis limitée à ne citer que Neuilly pour les Hauts de Seine et les VIII° et XIII° arrondissements pour Paris , lieux symboliques assez représentatifs des dissensions internes de l’UMP)

Après le lâchage honteux de Monsieur Martinon, une querelle s’est déclenchée à Neuilly entre Monsieur Teullé candidat UMP à l’origine puis ensuite découronné de son étiquette au profit du soutien UMP offert à Monsieur Fromentin Divers droite, qui n’en demandait pas tant.

Au soir du premier Tour, une soirée plus qu’houleuse s’est imposée dans les locaux de la Mairie ou les militants des deux candidats se sont lancés des injures, et se sont livrés à des bousculades, des coups, des accusations réciproques à tel point que Jean-Christophe Fromantin a assigné devant le Tribunal Correctionnel son adversaire Arnaud Teullé pour diffamation et injure en évoquant des "rumeurs organisées, des chaînes de mails et des chaînes d'appels téléphoniques" le dénigrant. Aux côtés du secrétaire de l'UMP dans les Hauts-de-Seine, Jacques Gautier, il a ajouté qu'un élément l'avait convaincu d'aller en justice : le fait que sur le blog d'Arnaud Teullé, "des commentaires parlant de sa liste comme du retour de la peste brune n'étaient pas modérés, mais maintenus".

Le colistier de JC Fromentin, Elie Chouraqui a déclaré : "Prétendre que M. Fromantin est fasciste, antisémite, que sa famille est amie avec l'extrême droite ….. je trouve tout cela ignoble et je voulais le dire très clairement"(ce commentaire en date de lundi a été vu mercredi vers 14H00 par l’AFP sur le blog de campagne d’Arnaud Teullé.

"On veut nous faire passer pour des personnes qui ont dit certaines choses, nous ne les avons jamais dites", a réagi le dissident UMP Arnaud Teullé devant la presse. Sur les accusations d'antisémitisme dénoncées par M. Fromantin, il a ajouté: "mon concurrent est quelqu'un que j'estime et que je respecte. Je condamne de tels propos, si tant est qu'ils aient eu lieu".

Monsieur Patrick Balkany a affirmé mercredi que des partisans de Jean-Christophe Fromantin, candidat Divers droite soutenu par l'UMP à Neuilly, avaient prononcé des insultes antisémites visant un membre de la liste adverse menée par un dissident UMP. "A la mairie de Neuilly, comme tout soir d'élection, vous avez les candidats qui sont venus avec leurs militants et il se trouve qu'il y a des militants de M. Fromantin qui ont non seulement insulté Teullé et ses candidats mais ont traité le numéro trois de la liste de Monsieur Dov Zera, de 'sale juif', je trouve ça scandaleux et inadmissible".

Monsieur Patrick Balkany a accusé Monsieur Patrick Devedjian d’avoir commis une "grave erreur pour avoir investi Jean-Christophe Fromantin. Des propos de Patrick Balkany jugés "excessifs et infondés" par Dominique Paillé, secrétaire général adjoint de l'UMP".

Interrogé sur les attaques qui s’élèvent au sein de l’UMP contre Patrick Devedjian, son adjoint a regretté des «attaques personnelles et des propos de déstabilisation d'un parti politique qui, aujourd'hui, est au charbon, et qui se bat».

Ce propos « fléchait » Patrick Balkany, qui avait publiquement reproché à Patrick Devedjian, secrétaire général de l'UMP de n'avoir «pas fait de campagne de mobilisation».

Réélue aux cantonales, Isabelle Balkany a fait savoir qu’elle voudrait se présenter contre lui à la présidence du conseil général, mais elle ne dispose pas des voix nécessaires, même si l'élection dimanche de Jean Sarkozy lui en a donné une de plus.

(Par la suite Isabelle Balkany a déclaré qu’elle ne se présenterait pas à la Présidence du Conseil général)

Il n’en demeure pas moins qu’Isabelle Balkany a dénoncé qu'il y avait «un malaise au sein du conseil général, un malaise lié à de vrais problèmes de choix politiques». Madame Balkany a fait remarquer que depuis que Patrick Devedjian a pris la succession de Nicolas Sarkozy, le département a «un problème de gouvernance » et dénonce «une rupture, dans le mauvais sens du terme et sans aucune concertation avec les élus concernés, par rapport à la politique menée par Charles Pasqua et Nicolas Sarkozy».

Monsieur Patrick Devedjian dans un premier temps a refusé de répondre à ces critiques, qu'il a expliqué par le « contexte particulier des Hauts-de-Seine » (Ndlr : on ne le lui fait pas dire !) puis il a fini par déclarer avant le second tour à l’agence de presse Reuters : «Patrick Balkany patauge depuis vingt ans dans le même marécage, il est mal placé pour donner des leçons», en jugeant «irresponsable de déclencher des polémiques avant le second tour des municipales».

Patrick Devedjian s’était déjà vu reprocher son «alarmisme» pour avoir mardi, en bureau politique, déclaré que le second tour des municipales risquait d'être pire que le premier et il a du s’expliquer : «J'ai simplement rappelé que notre recul du premier tour allait se matérialiser dimanche. Je préfère être lucide plutôt que discrédité parce que j'aurai nié la réalité.»

Contre ses contradicteurs que certains observateurs n’hésitent pas à qualifier de « destructeurs », le secrétaire général de l'UMP compte sur le soutien de Nicolas Sarkozy en affirmant qu’il n'a «pas eu de problème» avec lui, que ce soit sur la tonalité générale de l'entre-deux tours ou sur l'attitude vis-à-vis du MoDem …. » en rappelant que la décision de tendre la main à François Bayrou, …. avait été prise en accord avec l'Élysée. (Ndlr : ce dont nous nous doutions !)

PARIS VIII° -

Battu dans le VIIIe arrondissement de Paris, le député UMP Pierre Lellouche a dénoncé lundi avec beaucoup de rancœur et de dépit son "assassinat politique en rase campagne", alors qu'il était le candidat investi par l’UMP.

Il déclare que François Lebel, qui a été réélu, est passé de "candidat dissident" à "candidat officiel". "Cette défaite m'a été infligée par mon propre camp. J'ai vécu une campagne faite d'injures, d'insultes, de coups bas", s’explique-t-il dans un entretien au site Web du "Journal du Dimanche.

Monsieur Lellouche dénonce durement les responsables UMP du XVIe arrondissement Claude Goasguen et Bernard Debré, qu’il qualifie de "destructeurs", "de caciques mus par leurs intérêts personnels". Il leur reproche d'avoir fait campagne pour son adversaire, et ils veulent selon lui garder leur poste, leur voiture de fonction, leurs avantages, et il ajoute que l'UMP au plan national n'a rien fait pour les en empêcher.

Et Monsieur Lellouche conclut : «Si je devenais maire du VIIIe arrondissement, je devenais un sérieux concurrent pour la suite. Cette cabale n'avait rien à voir avec la mairie du VIIIe arrondissement mais tout à voir avec l'avenir de la droite parisienne. C'était une campagne pour me dézinguer" …. "Nous avons à Paris la droite la plus bête du monde. La plus bête, la plus méchante et la plus suicidaire», termine Monsieur Lellouche, en prévenant qu'il siégera au Conseil de Paris -mais pas sous les couleurs de l'UMP- si Messieurs Goasguen et Debré font partie du groupe »

Ndlr : A bon entendeur salut !

PARIS XIII° - Madame Véronique Vasseur accuse l'UMP de l'avoir "menée à l'abattoir"

Dans une interview au Parisien publié Mardi Véronique Vasseur ex-candidate d'ouverture de l'UMP dans le XIIIe arrondissement de Paris, annonce qu'elle démissionne de son poste de conseillère de Paris, accusant l'UMP de l'avoir "envoyée à l'abattoir".

La liste conduite par le Dr Vasseur a été sévèrement mise en défaite par celle du maire sortant PS Jérôme Coumet (PS) dimanche 16 mars par 69,9% des voix contre 30,1%.

Madame Vasseur déclare : "Les coups de poignard dans le dos j'en ai marre! On m'a prise pour mon image(*) alors que je ne voulais pas me présenter et on m'a envoyée à l'abattoir" …. "Je suis écœurée par la manière dont on m'a lâchée et par les batailles intestines" à l'UMP, d’après elle, Françoise de Panafieu "a été nulle et a manqué de punch" face à Bertrand Delanoë. "C'est une femme courageuse, mais elle est allée au casse-pipe. Elle a été lâchée par tout le monde y compris par le président de la République"

Prévoyant "une série de règlements de compte" elle conclut : "La nuit des longs couteaux ne fait que commencer, et je ne veux pas y participer. Je reprends ma liberté".

Ndlr (*) Le Dr Véronique Vasseur est auteur d'un livre relatant son expérience de médecin-chef à la prison de la Santé.

ooOoo

Au lendemain des municipales de larges déchirures, des haines, des menaces règnent à l’UMP. Monsieur Patrick Devedjian qui a été long a reconnaître la défaite a fini par admette qu’il s’agissait d’une défaite relative au prétexte qu’en 2001 la gauche avait perdu 39 villes et qu’en 2007 le PS n’en gagne que 37, ce qui est une façon de calculer trompeuse et négative, mais passons, il a déclaré aussi que L’UMP avait perdu par le poids des divisions en avertissant que dans l’avenir l’UMP s’organisera pour punir ceux qui en sont responsables durement !

On ne peut pas avouer plus franchement le climat de rancœur et la volonté revancharde qui règne au sein de l’UMP.

Monsieur Raffarin numéro de l’UMP beaucoup plus raisonnable sur LCI s’est adressé au Gouvernement en ces termes : Le gouvernement doit cesser de faire peur en parlant des réformes et engager des politiques de l'emploi et de l'aménagement du territoire, a estimé le numéro deux de l'UMP, Jean-Pierre Raffarin. "Nous devons infléchir un certain nombre d'axes de notre politique. Le gouvernement doit corriger le tir sur un certain nombre de points"…….

Donné partant Vendredi, Monsieur Patrick Devedjian, au lendemain de la sévère défaite subie par le parti présidentiel, s'est vu renouveler la confiance du président de la République, et dans sa conférence de presse du 18 Mars, après avoir pris acte de l'"avertissement" des municipales et cantonales et fixé une feuille de route à brève échéance il a annoncé qu’il entend "recomposer et renforcer l'équipe dirigeante" du parti, probablement d'ici à "une quinzaine de jours", pour coller à "la sociologie" d'un électorat qui a fait défaut le 16 mars, notamment dans les grandes villes.

Certains militants UMP ont fait savoir qu’il serait souhaitable que l’UMP se dote d’un Président , d’autres préfèrent que le Président de la République continue à exercer cette présidence de manière « occulte », comme il le fait jusqu’à présent depuis son élection à la tête de l’Etat, il est certain qu’il faudrait mettre un terme à cette confusion des rôles .

Il est tout à fait regrettable que L’UMP téléguidée et soutenue par l’Elysée ne puisse pas jouer démocratiquement et librement son rôle politique.

Affranchi de toute soumission au Pouvoir, peut être ce parti aurait-il enfin quelques propositions intéressantes à formuler au lieu de n’ouvrir la bouche que pour défendre et protéger le Chef de l’Etat.

Nous ne sommes pas ici en Chine ou le Parti véritable appareil d’Etat impose un Président, et nous n’entendons pas vivre en France sous la Dictature d’un Parti quel qu’il soit.

Affaire à suivre !

Nicolas Sarkozy installe un "Sarko-Spyware" à l'Elysée

Pour ne plus voir ce genre de photo sur le WEB, Nicolas Sarkozy vient d'engager dans son staff personnel de l'Elysée un Sarko-Spyware.

« Œil de Sarkozy sur le Web » « Little brother », « cyberespion » « cyber-renifleur », « Nicolas Censure » « Sarko-spyware »depuis hier Nicolas Princen hérite de toutes sortes de surnoms pour le désigner dans la nouvelle mission que vient de lui confier Nicolas Sarkozy en l’intégrant à son staff de communication élyséen.

A l’Elysée, sous la responsabilité du chargé presse et communication Franck Louvrier, il sera chargé de la « veille » sur Internet : répertorier les informations, buzz, rumeurs, attaques contre le Président, puis les transmettre pour permettre de réagir au plus vite. Les sites d’information passeront dans son filtre espion, de même les forums de discussion et les blogs.

Présenté comme nouveau, Nicolas Princen, 24 ans, n’est cependant pas un internaute néophyte, il n’est pas non plus un petit nouveau dans le sérail politique UMP-Gouvernement Ce normalien-HEC qui présente une image de gendre « palot » dans sa vidéo de présentation, a déjà travaillé pour le site de campagne de Nicolas Sarkozy où il animait l’émission Libre Cours.

L’initiative élyséenne véritable censure établie sur Internet et sur le Web pour surveiller afin de punir, selon les internautes, est ressentie comme un flicage, comme une attaque à la démocratie et à la liberté d’expression, et certains assurent qu’il suffirait d’un pas de plus pour que cette censure déborde sur la presse et les médias audio-visuels.

A ceux qui s’interroge sur le rôle de Nicolas Princen, en le désignant désormais comme un RG pour le compte de Nicolas Sarkozy, Eric Walter, ex responsable Internet de l’UMP, actuellement conseiller auprès de Rama Yade, déclare que la « veille » n’est pas un flicage, ni même une surveillance, mais une observation, le but n’est pas d’empêcher, selon lui.

Une fois de plus Nicolas Sarkozy a démontré qu’il entend censurer les informations et les représentations qui pourraient en le montrant sous son vrai jour nuire à l’image de Président qu’il a beaucoup de mal à revêtir. Chasser le naturel, il revient au Galop !

Censure et répression sont les deux mamelles de la dictature UMP-Gouvernement.

« La Castafiore de Nicolas Sarkozy » nommée Secrétaire d’Etat à la Famille !

Nadine Morano porte parole de l’UMP ,44 ans, victime d’une cuisante défaite aux élections municipales de Toul, face à la maire sortante socialiste vient d’être nommée mardi 18 Mars dans le Gouvernement FILLON comme secrétaire d'Etat à la Famille,

Nadine Morano est aussi conseillère régionale de Lorraine et Députée de la Vème circonscription de la Vienne depuis 2002 et réélue en Juin 2007 Elle a aussi été responsable de la Communication (2000-2002) du Parc Naturel Régional de Lorraine.

Réputée pour ses coups de gueule et ses interventions fréquentes sur les petits écrans, Madame Nadine Morano a toujours revendiqué son amitié avec Nicolas Sarkozy qu’elle défend de concert avec Yves Jego qui lui aussi vient d’entrer au Gouvernement.

Toujours excessive dans ses propos, elle avait au moment de la polémique sur la rétention de sûreté, après une levée de boucliers de l'opposition contre la saisine par Nicolas Sarkozy du président de la Cour de cassation à propos du texte, elle avait accusé en février le Parti socialiste de «se ranger du côté des assassins», après une levée de boucliers de l'opposition contre la saisine par Nicolas Sarkozy du président de la Cour de cassation à propos de la Décision du Conseil Constitutionnel. Ainsi elle s’autorisé à aggraver le débat, en suggérant en février de réformer la Constitution pour remettre en cause le principe de non-rétroactivité de la loi pénale, concernant le maintien en rétention de sûreté des criminels déjà condamnés.

Il lui arrive aussi de « tancer les membres du Gouvernement et Madame Fadela Amara a été pour ne citer qu’elle le sujet de ses critiques.

En réponse Madame Fadela Amara, Secrétaire d’Etat d’ouverture de la Ville, connue pour son franc-parler ne s’était pas privée de la cataloguer avec une certaine ironie en déclarant : «Nadine Morano, c'est la Castafiore. Elle est sympa mais elle énerve tout le monde et tout le monde la fuit».

Depuis lors certains journalistes l’ont baptisé « La Castafiore de Nicolas Sarkozy »

Cela promet des « réjouissances verbales » entre Madame MORENO et Mmes Fadela AMARA, et Christine BOUTIN qui n’ont pas la langue dans leurs poches !

Plus avant au moment de la Campagne Présidentielle, elle s’était invitée et imposée sur la scène au Parc de la Villette en avant première à l’insu et avant l’arrivée de Ségolène Royale qui devait intervenir lors de la soirée de campagne du Parti Socialiste.

Les prises de position de « La castafiore de Nicolas Sarkozy, » alias Nadine Morano, sont connues, elle a siégé au sein de la Commission des Affaires culturelles et sociales de 2002 à 2007 à l’Assemblée Nationale où elle s’occupait de droits de l’enfant et de la famille et s’est montrée favorable à l'euthanasie et à l'adoption par des couples homosexuels.

Nadine Morano est bien connue pour son engagement pro euthanasie, pro mariage ,a insi que le rapporte JDD.fr : « Mère de trois enfants, elle est favorable à l'euthanasie, au mariage homosexuel et à l'adoption par des couples homosexuels » …

Son actuelle nomination comme Secrétaire d’Etat à la famille ne manquera pas d’être ressentie comme une provocation du Gouvernement provocation envers les Chrétiens et les familles françaises d’autres obédiences, opposées à cet élargissement et qui défendent le rôle fondamental de la famille et la nécessité de défendre la vie.

Cette nomination peut être ressentie comme une provocation du Gouvernement contre les familles traditionnelles et selon les commentateurs confirme « l’irrésistible glissement de la fausse droite ….. et l'abandon des valeurs par cette droite molle…… et témoigne du mépris du Gouvernement envers les familles françaises »

A son actif, elle entend censurer l’information et a souhaitée qu'une loi soit adoptée pour contrôler les blogs politiques.

De beaux coups de Gueules en perspectives !