* Lucienne Magalie Pons et ses collaborateurs vous souhaitent la bienvenue *
Relais d'informations générales et politiques - notes d'opinion, et autres nouvelles -
Les Irlandais veulent de nouveau se prononcer par référendum sur le traité de Lisbonne. Lors du sommet européen à Bruxelles, les 27 chefs d'Etat et de gouvernement de l'Union s'étaient auparavant entendus sur des concessions envers l'Irlande. Le pays peut garder sa souveraineté en matière de politique fiscale et maintenir l'interdiction de l'avortement. Le Premier ministre irlandais Brian Cowen prévoit la date du référendum pour début octobre.
The Sunday Business Post - Irlande Dans le journal libéral du dimanche The Sunday Business Post, Vincent Browne écrit que l'Irlande doit encore une fois dire non au traité de Lisbonne car l'UE ignore la volonté des électeurs : "Une des raisons principales qui conduisent à s'opposer au traité de Lisbonne, c'est qu'il s'agit d'une supercherie. Ce traité a été conçu pour imposer les points principaux de la Constitution de l'UE qui ont été refusés par la population en France et aux Pays-Bas. … Désormais il doit être imposé par une tromperie qui voile son essence de telle sorte que les gouvernements puissent prétendre que la population n'a pas besoin d'exprimer son accord. On nous demande de nous dépêcher et de donner cette fois la bonne réponse afin que l'opinion publique britannique, qui dirait non sans aucun doute, ait la possibilité d'exprimer son opinion. … Avec le traité de Lisbonne, l'industrie de l'armement européenne est venue pour la première fois à bout de l'UE grâce à l'Agence européenne de défense. Nous ne devrions pas tolérer cela et pas uniquement 'nous le peuple irlandais', mais 'nous, le peuple européen'. Notre dette envers les gouvernements et Parlements européens est cette fois de dire oui. Mais nous avons un plus grand devoir envers le peuple européen, celui de revoter non." (21.06.2009)
Süddeutsche Zeitung - Allemagne L'Europe a besoin désormais de réformateurs actifs, écrit le quotidien progressiste de gauche Süddeutsche Zeitung à propos du nouveau référendum en Irlande : "Le défi le plus important auquel fait face l'Union européenne est sa ré-européisation. Car c'est uniquement si elle parvient à convaincre les nouveaux Etats membres que l'idée européenne est plus que la simple absence de guerre associée à une forte redistribution des recettes fiscales à son avantage, et seulement si les anciens pays européens retrouvent la voie de l'intégration, que l'UE deviendra grande et forte en même temps. … Même s'il arrive avec plusieurs années de retard, le traité de Lisbonne peut malgré tout rendre des services déterminants dans les tâches de sauvetage nécessaires. … Mais il n'apportera bien sûr une aide que si les grands pays particulièrement se rappellent leur vocation européenne. Mais actuellement, Berlin, Paris, Rome, Madrid et Londres ne se préoccupent pour l'essentiel que d'eux mêmes et se dirigent vers un statut quo européen. C'est absurde : après dix ans, la réforme de l'UE est à portée de main. Mais l'Europe a perdu ses réformateurs." (22.06.2009)
De Volkskrant - Pays-Bas Le quotidien progressiste de gauche De Volkskrant est optimiste quant à la capacité de l'UE à trouver une issue à la crise et estime que celle-ci pourra aussi fonctionner à peu près correctement sans le traité de Lisbonne : "La crise d'identité dans laquelle l'Union européenne est tombée suite au rejet de la Constitution européenne par les Français et les Néerlandais en 2005, peut ainsi arriver à son terme. De l'avis des partisans de la Constitution, cela a été une grande catastrophe. Cependant, en pratique, ce n'a pas été si grave. Même sans 'Lisbonne', l'Union européenne semble fonctionner assez bien. Ces dernières années, l'UE n'est pas restée les bras croisés. C'est ce qu'il est possible d'observer avec le paquet climat qui fait partie des paquets législatifs les plus importants de l'UE. Cependant, il sera positif que l'UE puisse enfin mettre un point final aux lourds et lents débats concernant la réforme de l'Union. … Que les Irlandais s'expriment sur 'Lisbonne'. Mais il faudra alors tourner la page. Que la réponse soit oui ou non, l'UE n'attend certainement pas une nouvelle aventure de réformes." (22.06.2009)
Népszabadság - Hongrie Le quotidien hongrois Népszabadság examine la pertinence des traités de Nice et de Lisbonne pour la politique de l'Union européenne : "D'un côté l'UE doit encore agir après les élections européennes en fonction du traité de Nice en vigueur, d'un autre elle agit déjà dans l'esprit du traité de Lisbonne qui, espérons-le, entrera bientôt en vigueur. … Dans le sens du traité de Nice, le prochain exécutif de l'UE [la Commission] devait être plus petit que ce qu'il était jusqu'à présent. Toutefois, au sommet [du Conseil européen] en décembre, les chefs d'Etat et de gouvernement se sont entendus sur le maintien du principe 'un pays, un commissaire'. Mais là aussi, cela ne pourra pas non plus être réalisé sans la ratification définitive du traité de Lisbonne." (22.06.2009)
Après plus de 10 jours de repos je reprends le collier. Pour redémarrer j'ai choisi vous présenter un couple rétro français classique dans un exercice de style authentique que chacun d'entre nous a pu observer dans son entourage chez d'autres couples et en d'autres occasions !
A voir absolument en vidéo !
Que celui ou celle qui n'a pas eu cette" french" attitude ose jeter la première pierre.
Cela nous change des minauderies et caresses hypocrites d'autres couples en vue ( Obama, Sarkozy-Bruni et bien d'autres ) dont l'exhibitionniste destiné à nous persuader qu'ils baignent dans l'amour et le bonheur "ne nous la fait pas" !
Tout finit par arriver, mon blog restera silencieux jusqu'au 24 Juin, sauf évènements d'actualités extraordinaires qui pourraient survenir et m'obligeraient alors à en faire rapport et analyse.
Il m'arrive assez souvent de reproduire sur mon blog des articles que des amis ou relations auteurs m'adressent , et il m'arrive aussi de reproduire des articles que je lis dans des sites ou blogs sympathisants.
Cette fois je reproduis ci-dessous un article intéressant que j'ai lu sur le blog 2villepin :
Le taux de participation définitif à l'élection européenne s'élève, pour "la France entière, à 40,48%", inférieur à celui du scrutin de 2004 (42,76%), a annoncé dimanche soir la ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie lors d'une brève intervention.
Selon les résultats partiels transmis dimanche soir à 23 heures, l'UMP recueille au niveau national 27,63% des voix, le Parti socialiste 16,80 %, Europe Ecologie 15,66%, le Modem 8,49%, Libertas (MPF-CPNT) 6,91%, le Front National 6,51%, le Front de Gauche (PC et PG) 5,95%.
Le parti de la majorité obtient ainsi trente sièges, le Parti socialiste et Europe Écologie quatorze chacun.
Et maintenant ? Face au nouveau paysage politique dessiné dimanche soir, les regards se portent vers l'avenir. Avec, à la clé, beaucoup de questions.
D'abord, que fera Nicolas Sarkozy ? Il sait que 28 % est une très bonne nouvelle pour la majorité présidentielle, mais que l'addition des oppositions reste forte. Le chef de l'Etat a réussi à pulvériser ses adversaires potentiels pour la prochaine présidentielle - PS et Modem - mais il lui reste à construire une majorité de second tour.
Pour cela, les leaders UMP ce soir l'ont joué modeste, laissant entendre que la victoire imposait des devoirs. Nul doute que le président entend ainsi continuer l'ouverture et tenir compte de l'aspiration écologique des électeurs.
Le Parti socialiste a pris une claque d'une ampleur stupéfiante, qui va entraîner des remises en cause de sa ligne et de son mode de management. Si Martine Aubry survit à ce désastre, elle sera encadrée et priée d'écouter les dirigeants du parti qui proposent de tout changer. La Bérézina est telle que la responsabilité ne peut être que collective. Les Français ont fait payer aux candidats roses le congrès de Reims et ses suites. Le message est clair, même si la question du leadership est moins que jamais réglée. On peut être certain que Ségolène Royal et François Hollande vont sortir leurs armes anti-Aubry. Mais comment remonter une telle pente sans un consensus qui semble introuvable ? La suite, rue de Solférino, s'annonce noire, pour de longs mois au moins.
Côté Modem, c'est encore pire. François Bayrou a beau renaître de ses cendres après chaque échec, cette fois-ci, cela va être très dur. Sa seule porte de sortie sera d'engager un accord avec le PS et les écologistes en vue des régionales. Ses derniers partisans risquent en outre de s'égailler dans la nature, comme ils viennent de le faire lors de ce scrutin. On ne sait si c'est totalement l'intérêt de Nicolas Sarkozy d'avoir soulagé le PS d'un concurrent. Mais le fait est là : François Bayrou est blessé. Il va devoir remiser, pour un temps en tout cas, ses ambitions au vestiaire.
Enfin, que fera Daniel Cohn-Bendit de sa victoire ? Il a redit ce soir son désintérêt pour la présidentielle française. Mais il a dessiné l'alliance qui devrait, selon lui, prévaloir à Strasbourg : PS-Verts-centre. C'est sans doute la formule qu'il va pousser dans l'Hexagone, d'autant plus facilement qu'il n'est candidat à rien. Son score spectaculaire va, quoi qu'il arrive, peser sur les programmes des uns et des autres : l'environnement sera sûrement au coeur des prochaines batailles.
Sources: Sylvie Pierre-Brossolette (Le Point) et Journal du Dimanche
COMMENTAIRES MEDIATIQUES - POLITIQUES ET OPINIONS-
SOURCE : EURO/TOPICS
Revue de presse européenne du 08/06/2009
À LA UNE
L'Europe s'est rendue aux urnes
De jeudi à dimanche dernier, les citoyens des 27 pays membres de l'UE ont élu un nouveau Parlement européen. La participation électorale a été relativement faible mais les tendances elles, sont claires. Dans de nombreux pays, les partis de droite ont gagné des voix, les gouvernements nationaux ont, eux, été sanctionnés.
NRC Handelsblad - Pays-Bas Aux Pays-Bas, le parti de droite de Geert Wilders (Parti pour la liberté - PVV) entre pour la première fois au Parlement européen avec quatre députés. Les perdants ont été les partis de la grande coalition, notamment les sociaux-démocrates. C'est ce qu'évoque le quotidien progressiste NRC Handelsblad : "Cela indique qu'il existe un large électorat pour les idées du PVV - contre l'Europe, contre l'Islam et appelant à la xénophobie des électeurs. C'est un fait dont les autres partis devront s'accommoder. Il leur sera difficile de récupérer ces électeurs sans renier leurs propres principes libéraux ou sociaux. En partie parce que la victoire du PVV est très importante, mais aussi du simple fait que la très grande majorité de la population néerlandaise, 83 pour cent, a choisi de ne pas voter pour ce parti. … Doit-on en conclure que le résultat électoral implique désormais la démission du gouvernement Balkenende, comme l'ont déjà demandé les responsables du PVV et du parti libéral de droite VVD? La réponse est non. Il s'agissait des élections européennes." (08.06.2009)
Turun sanomat - Finlande Aux élections européennes, le parti de droite Vrais Finnois, a progressé de plus de 13 pour cent par rapport à 2004. Son président Timo Soini a recueilli plus de 130.000 voix. Pour le quotidien Turun Sanomat, ce n'est pas surprenant : "La victoire des Vrais Finnois aux élections européennes en Finlande était attendue. Comme les sondages l'avaient prédit, les portes du Parlement européen s'ouvrent pour le président eurosceptique Timo Soini. Même si cela représente une prestation historique, sa signification pratique est singulière. Soino, qui poursuit les meilleures traditions du populisme Vennamo [du nom du politique populiste Veikko Vennamo], a montré dans sa campagne que l'on peut enthousiasmer le peuple oublié même si l'on ne fait que pratiquer la rhétorique et que l'on ne présente pas de grandes personnalités européennes. L'avalanche de voix pour Soini n'a même pas été perturbée par son intention de ne faire qu'un tour au Parlement européen et de revenir à la politique nationale aux prochaines élections législatives." (08.06.2009)
Der Standard - Autriche Der Standard commente les résultats du Parti libéral autrichien (FPÖ) et le succès de l'anti-européen indépendant Hans-Peter Martin : "Dans ces élections européennes, les partis et têtes de liste populistes ont récolté plus d'un tiers des voix. Le FPÖ a certes doublé son score, sans pour autant atteindre les prévisions des sondages. Martin doit sa troisième place au large soutien du Kronen Zeitung. Reste que nombre de ses électeurs ne sauront pas ce qu'il défend, quel est son programme ou qui est le numéro deux de sa liste. Dans ce pays, il suffit apparemment de bénéficier de la confiance de [l'éditeur du Kronen Zeitung] Hans Dichand, de pester contre l'Europe et d'aller à la pêche aux voix une lampe à la main. … La participation n'a pas connu l'hécatombe prévue, en grande partie grâce aux ressortissants européens qui disposent du droit de vote et à ceux qui sont devenus citoyens autrichiens, et qui considèrent que le droit de vote ne coule pas forcément de source." (08.06.2009)
Gazeta Wyborcza - Pologne Le journal progressiste Gazeta Wyborcza pense que l'entrée des eurosceptiques et des extrémistes au Parlement européen n'est pas encore trop inquiétante : "Les groupes et les politiques extrémistes qui ont utilisé pendant la campagne des solutions populistes et souvent anti-européennes, seront désormais représentés au sein du nouveau Parlement européen. Les partis qualifiés de traditionnels [du centre] rencontrent de plus en plus de difficultés à toucher les citoyens et s'éloignent de la population. De plus, les programmes des socialistes et des chrétiens-démocrates européens se ressemblent, de telle sorte que les personnes moins au courant ne sont plus en mesure de distinguer leurs différences. Pour cette raison, les électeurs votent toujours plus pour ceux qui se font remarquer. Ceux-ci tiennent des discours clairs, des propos populistes et leurs messages touchent les masses. … Les partis extrémistes ne sont pas une nouveauté au Parlement européen, on les trouvait déjà lors des précédentes législatures. … Une réelle menace n'apparaîtra alors que si les partis traditionnels commencent à adapter leurs programmes aux tendances anti-européennes." (08.06.2009)
Népszava - Hongrie Le quotidien de gauche Népszava commente le surprenant résultat du parti d'extrême droite hongrois Jobbik, qui a remporté trois mandats au Parlement européen : "La percée spectaculaire de l'extrême droite devrait toucher au cœur tout démocrate en Hongrie. Les près de 15 pour cent des voix que le Jobbik est parvenu à rassembler aux élections européennes [avec une participation électorale de 36 pour cent] sont un mauvais présage pour tous ceux qui aspirent à une Hongrie dans laquelle la démocratie et les droits de l'homme soient fondamentaux. … Les personnes obligées envers la démocratie doivent désormais de toute urgence se demander ce qui est autant allé de travers ces dernières années. … La gifle que des centaines de milliers d'électeurs ont infligée à la Hongrie est violente. Nous ne pouvons qu'espérer qu'elle réveille ceux qui s'estiment démocrates. Nous aurions sinon un gros problème : un racisme se développant de manière fulgurante, une propension à se faire justice soi-même et la tendance à devenir un Etat policier." (08.06.2009)
La Repubblica - Italie Le quotidien progressiste de gauche La Repubblica commente la transformation du panorama politique en Europe : "La droite modérée est paradoxalement parvenue à l'emporter sur deux fronts : là où elle est au gouvernement, comme en France, en Italie et en Allemagne, le message de la force tranquille réussit à recueillir les craintes des électeurs. Là où elle est dans l'opposition, comme en Espagne ou en Grande-Bretagne, elle récupère les voix contestataires de ceux qui reprochent la crise économique aux forces gouvernementales. … Le succès de l'extrême droite et des opposants à l'Europe aux Pays-Bas, en Grande-Bretagne [et] en Autriche … est un autre aspect. Dans ce cas, la peur de bouleversements sociaux se transforme ... en colère, en hostilité et en revendication désespérée d'un 'ordre' moral et éthique. Cela devrait nous inciter à réfléchir à comment ce type de délires xénophobes et racistes sont régulièrement associés à une profonde hostilité envers le projet européen, celui-ci étant dans de nombreux cas la seule protection efficace contre les dérives ultra-nationalistes et antidémocratiques." (08.06.2009)
ABC - Espagne Elections européennes : Le résultat le plus marquant est la crise de la gauche européenne "Le point le plus important des élections européennes, qui se sont terminées hier, est la crise grave dans laquelle se trouve la gauche européenne", estime le quotidien conservateur espagnol ABC : "Dans les principaux pays, dans lesquels elle est au pouvoir, elle a été battue, comme en Espagne ou au Portugal, matraquée, comme en Autriche, ou tout simplement humiliée, comme en Grande-Bretagne ou en Hongrie. Et là où elle fait partie de l'opposition - en Italie ou en France - ou bien se veut être une alternative - en Allemagne - ses pertes ont également été accablantes. … Le Parti Populaire Européen sort renforcé de ces élections et devient le groupe européen le plus important : avec les membres actuels, il a recueilli 300 des 736 sièges. Le ralentissement de l'euroscepticisme est maintenant entre ses mains." (08.06.2009)
Dagens Nyheter - Suède Elections européennes : Le Parti pirate porté par le débat sur les droits d'auteur L'apparition du Parti pirate a constitué la surprise majeure des élections européennes en Suède. Le parti a pu marquer des points surtout auprès des jeunes électeurs grâce à ses revendications pour la liberté de téléchargement sur l'internet et pour une réforme en profondeur des droits d'auteur. Le quotidien de Stockholm Dagens Nyheter commente : "L'offensive du Parti pirate survient au cœur de la crise économique la plus sévère depuis les années 70. … Il doit cependant son succès à de toutes autres questions que celles de l'emploi et de l'économie. Les pirates sont portés par le vent agité des débats liés aux lois portant sur la surveillance et l'intégrité personnelle ainsi que par le jugement rendu pour le site (de partages des données) Pirate Bay. Les partis établis ont réagi trop tard à l'inquiétude des citoyens sur l'empiètement de l'Etat sur l'intégrité personnelle. Ils n'avaient pas non plus de solutions à proposer pour concilier droits d'auteur modernes et téléchargement de données sur internet. " (08.06.2009)
Berlingske Tidende - Danemark Elections européennes : Le Danemark vote à contre-courant A l'occasion des élections européennes, le Danemark a voté à contre-courant. La participation à ce vote, approchant les 60 pour cent, a dépassé celle des dernières élections. Les électeurs votaient également pour la succession au trône danois. Les plus grands vainqueurs se trouvent sur la gauche du spectre politique, en particulier chez les socialistes. Le journal Kopenhagener Tageszeitung écrit : "La campagne électorale a cette fois encore trop été caractérisée par 'le Danemark contre tous'. Nous sommes en effet absolument persuadés que les autres pays européens peuvent apprendre beaucoup de nous, mais que nous avons peu à apprendre des autres. … Si nous devons désormais croire les nombreuses promesses électorales des partis, nous venons d'envoyer au Parlement européen 13 députés danois fermement décidés à introduire les perspectives danoises dans le débat européen, à mieux entretenir le contact avec leurs électeurs et à participer plus intensément au débat politique danois." (08.06.2009)
Le Quotidien - Luxembourg Victoire méritée des conservateurs au Luxembourg Le journal Le Quotidien commente la victoire écrasante du parti conservateur du CSV aux élections européennes et parlementaires au Luxembourg : "Le CSV, et surtout son patron, remportent une victoire incontestable, incontestée, et pleine de panache. Une victoire qui s'explique par une campagne électorale efficace, un programme qui n'a pas promis la lune aux électeurs ... et surtout par l'aura de son leader. Jean-Claude Juncker a été fidèle à lui-même. Tel une vedette, il a tenu la scène lors des 'Juncker on Tour', n'hésitant pas à se donner à fond, à laisser parler son cœur, en avançant ses idées avec un franc-parler qui n'a pas son égal chez les politiciens du Grand-Duché. Ce matin, le CSV se retrouve être le parti le plus fort du pays. Et il n'existe plus de forte opposition dans le pays" (08.06.2009)
opinions :
To Vima - Grèce Grigoris Nikolopoulos sur l'Europe conservatrice L'Europe est plus conservatrice que les Etats-Unis et ne peut pas remédier aux problèmes du présent, écrit le chroniqueur Grigoris Nikolopoulos dans le quotidien To Vima : "Les gros problèmes auxquels l'Europe est confrontée sont directement liés au système idéologique des gouvernements conservateurs au pouvoir. Ils sont associés au marché, à l'immigration, à l'augmentation des inégalités sociales et économiques, à la pollution de l'environnement. Comment un gouvernement ou une Commission européenne qui croient si fort à l'autorégulation des marchés peuvent-ils résoudre la crise économique ? … Comment une telle Europe peut-elle venir remédier à la vague de migration mondiale en suivant une logique nationaliste ? Comment peut-elle réduire la pollution de l'environnement et imposer l'utilisation d'énergies renouvelables en s'appuyant sur les compagnies pétrolières ? Pourquoi [le président de la Commission José Manuel] Barroso et les autres conservateurs devraient-ils se soucier de problèmes sociaux et d'inégalités, quand leur unique objectif est la prospérité des entreprises ?" (07.06.2009)
Diário de Notícias - Portugal João César das Neves sur le succès du projet européen Pour João César das Neves, l'Europe est un projet couronné de succès malgré l'abstention importante lors des élections européennes. Il estime dans le quotidien Diário de Notícias qu'afin de continuer à optimiser ce succès, les politiques européens devraient se rendre compte que seule l'économie est en mesure de réunir les pays de l'UE : "L'Europe est actuellement le dernier souci des Européens. Hier c'était la même chose si l'on considère l'abstention. … Malheureusement, les institutions européennes sont une partie de cette indifférence … , et non de ce projet couronné de succès. Le succès des fondateurs de la Communauté économique européenne résidait dans le fait qu'ils avaient compris que la seule chose capable de réunir des nationalités si différentes était de nature économique. Aujourd'hui encore, l'économie est la raison pour laquelle les pays voisins de l'UE veulent adhérer et que d'autres la copient. … Cependant, cette vérité de base que confirme toute nouvelle adhésion à l'UE est rapidement oubliée dans les cabinets européens. Là, on vit le rêve, … on crée le concept idéal. … C'est pour cette raison que les eurocrates s'obstinent, malgré cette énorme abstention, malgré ce fiasco autour de la constitution et du traité [de Lisbonne], à conserver cette superstructure que personne ne comprend. Les actions des dirigeants de l'UE ont fait de l'Europe un problème au lieu d'en faire une solution aux problèmes." (08.06.2009)
Corriere del Ticino - Suisse Gerardo Morina sur les modes de pensée propres à l'Etat-nation en Europe Le quotidien progressiste suisse Corriere del Ticino voit dans le résultat des élections un clair désintérêt des électeurs pour l'Europe et une tendance à continuer à penser selon l'Etat-nation : "Le faible intérêt pour les questions communautaires ont de nouveau dominé les élections. … Une quasi-indifférence qui confirme non seulement une attitude chronique largement répandue, mais qui est aussi la résultante de trois facteurs fondamentaux spécifiquement associés à ces élections. Le premier, c'est qu'il s'agit d'élections européennes qui ont lieu lors de la pire crise économique et sociale de l'après-guerre. Le deuxième est lié à une crise ressentie des valeurs, de la vision de l'avenir et des forces dirigeantes. Mais c'est le troisième facteur qui a été le plus déterminant lors de ces élections, dominées sans exceptions par l'intérêt prépondérant pour la dimension nationale du vote, notamment parce que les élections européennes ont été accompagnées dans les pays de l'UE par des élections locales, propres à reléguer au second plan l'importance des institutions communautaires. Si associer les élections européennes à des élections nationales devient la norme, il se peut que ces dernières supplantent les élections européennes et les fassent disparaître. Si cela se déroule ainsi, comme cela semble déjà être le cas cette fois-ci, cela signifie que … le consensus sur l'Etat comme entité politique et géopolitique et sur la nation comme entité culturelle ou ethnique ne laisse pas de place à d'autres horizons." (08.06.2009)
Le taux des absentions considéré comme "record" pour ce type d'élection est de près de 60%
Sur les suffrages exprimés, L'UMP et Europe-Ecologie sont en tête des élections européennes de dimanche, le PS et le MoDem sont rattrapés par les listes de Daniel Cohn-Bendit qui font une perçée significative qui a porté préjudice tant au PS qu'au Modem.
Selon la totalisation du ministère de l'Intérieur à 01H45, les listes UMP-NC recueillaient 27,89%, soit 11 points de plus que le PS (16,48%), qui ne comptait plus que 37.000 voix d'avance sur les Verts (16,27%). Le Modem tournait à 8 %.
Il et à noter que si l'on totalise les voix recueillies respectivement par le PS et les verts on obtient environ 33 % des voix exprimées, soit environ 5 % de voix de plus que les 27,89 % de voix UMP.
Il n'y pas de quoi pour l'UMP crier victoire dans l'absolu d'autant que le NC lui a porté un sérieux coup de main.
Pour commenter plus avant ces résultats j'attends les résultats définitifs
ps : il semblerait qu'en UE les mouvements conservateurs obtiennent les meilleurs résultats et qu'en conséquence Monsieur Barroso serait ultérieurement réélu Président de commission Européenne . Ceci m'incite à penser que l'UE va continuer pendant cinq ans à ignorer la question sociale et se livrer à son show spectacle permanent, fait de réunions G2O et autres spectacle du genre où l'on se met d'accord sur des décisions financières et économiques qui ensuite ne donnent lieu à aucune concrétisations d'ensemble.
L'Alliance pour un nouveau féminisme européen propose une analyse du rapport du Sénat concernant les mères porteuses
Cette analyse correspondant tout à fait à mon avis sur la question.
Pour moi, le projet de la Commissionde légalisation de la procréation assistée pour autrui parmère porteuse est une imposture.
Bien entendu j’approuve l’analyse de Madame Elisabeth Montfort (reproduite ci-dessous intégralement) etje rejoins sa position.
ooOoo
Reproduction de l’analyse de l’Alliance pour un nouveau Féminisme Européen
Analyse de l’Alliance pour un nouveau féminisme européen
Par Elizabeth Montfort, le 26 juin 2008
Ancien député européen,
Présidente de l'Alliance pour un Nouveau Féminisme Européen
Mères porteuses, gestation pour autrui, mère intentionnelle
Comme à l'habitude, lorsque qu'on veut faire accepter une transgression, on profite d'un cas particulier pour généraliser sa portée par la loi.
La question des mères porteuses n'échappe pas à la règle. Pour mémoire, rappelons qu'un couple français ayant eu recours à une mère porteuse américaine a été poursuivie par la justice pendant six ans pour adoption frauduleuse jusqu'à ce que la cour d'appel de Paris lui donne satisfaction et autorise l'inscription à l'état civil des deux enfants ainsi nés et reconnaisse le couple comme père et mère des enfants. Mais l'affaire n'est pas terminée puisque cet arrêt fait l'objet d'un pourvoi en cassation....
Il n'empêche ! Certains ont considéré l'occasion trop belle pour ne pas en profiter et lancer le débat au motif qu'il faut arrêter ces pratiques clandestines, que les enfants ont « droit » à un état civil et que...les progrès scientifiques étant ce qu'ils sont, il faudrait que la loi suive ce que la science permet !
C'est ainsi que le Sénat a décidé de lancer un groupe d'étude pour répondre à la demande de certains milieux qui souhaitent intégrer cette question lors de la révision des lois de bioéthique prévue en 2009, ou qui pourrait arriver en débat dès l'automne sous forme de proposition de loi comme le souhaitent certains membres de ce groupe.
Ce groupe d'étude est présidé par Michelle André, sénateur PS du Puy de Dôme et vice-présidente du Sénat. Marie Thérèse Hermange, sénateur UMP de Paris est vice-présidente. Alain Milon sénateur UMP du Vaucluse et Henri de Richemont, sénateur UMP de Charente seront les rapporteurs. Les conclusions étaient évidemment très attendues.
« Il faut autoriser les mères porteuses, mais encadrer la pratique » déclarait Michelle André au journal La Croix le18 mai 2008. Les arguments avancés sont l'injustice des femmes qui en raison d'un problème médical ne peuvent être mères, le flou juridique des enfants nés de ces pratiques dans un pays étrangers et le tourisme procréatif.
Aussi, le groupe du Sénat propose d'encadrer d'une manière stricte cette Gestation Pour Autrui (GPA) :
- autoriser la GPA dans les cas d'impossibilité d'être mère pour des raisons médicales,- réserver cette pratique aux couples stables et hétérosexuels, après examen
psychique et physique donnant lieu à un agrément, avec obligation qu'au moins un
des deux soit le parent biologique, c'est-à-dire donneur de gamètes.
- autoriser comme mères porteuses seules des femmes qui ont au moins un enfant et
domiciliées en France,
- reconnaître le « droit au repentir » de la mère porteuse qui pourrait décider de garder
l'enfant, dans un délai de trois jours.
Ces propositions appellent des remarques de fond :
La déconstruction de la maternité : la maternité de substitution
Alors que la Grande Bretagne autorise que la mère porteuse donne ses ovocytes, la proposition du groupe d'étude du Sénat l'écarte. La maternité de substitution pourrait s'articuler autour de cinq acteurs : la mère génétique, la mère porteuse, la mère intentionnelle, le père génétique et le père intentionnel, c'est-à-dire la maternité éclatée où la technocratie envahit la famille !
Le groupe de travail du Sénat n'est d'ailleurs pas à une contradiction près. En réaffirmant le principe « Mater semper certa est », la mère est celle qui accouche, il laisserait la possibilité à la mère porteuse de refuser de donner « son » enfant et de le garder pour elle. Ce qui pose deux questions :
- la mère porteuse est-elle « propriétaire » de l'enfant, si l'ovocyte ne vient pas d'elle ?
- quelle suite donner à la rupture du contrat entre la mère porteuse et les parents
intentionnels ?
Que dire d'un enfant né avec un grave handicap ou qui ne correspondrait pas à la commande ? La mère porteuse sera-t-elle dans l'obligation de garder l'enfant qu'elle a porté pour le compte d'une autre femme ?
La déconstruction de la filiation : la filiation intentionnelle
Le statut du beau parent a inventé la « filiation sociale », la Gestation Pour Autrui innove un nouveau concept de parentalité : la « parentalité intentionnelle ». Bernard Debré en défendant la maternité pour autrui, veut aider les femmes privées de capacité gestatrice (absence d'utérus, par exemple) mais pouvant utiliser leurs propres ovocytes. Il oublie qu'il reste des cas où des couples devront avoir recours à des donneurs anonymes, proposition retenue par le groupe sénatorial. Ces parents là n'auront pour eux que la parentalité intentionnelle. Ont-ils réfléchi à l'intérêt de l'enfant ? La générosité et l'altruisme de l'homme ou de la femme, les parents donneurs, peuvent-ils aller jusqu'à donner ces cellules reproductives tout en ignorant de qui ils seront père et mère ?
La banalisation du corps de la femme
Toutes les féministes devraient se rassembler pour crier haut et fort leur horreur d'être utilisées comme un ventre, fut-il généreux ! Quelle femme accepterait de « louer son corps » pour la maternité d'autrui quand les récentes découvertes indiquent que des liens indélébiles se créent dès la conception de l'enfant. Les hommes ne peuvent imaginer ce qui se passe entre la mère et son enfant surtout quand celui-ci commence à bouger et à manifester sa présence...
En tant que femmes nous ne pouvons accepter cette instrumentalisation et cette exploitation de notre corps, plus précisément de notre ventre. La femme enceinte serait-elle appelée à devenir « prestataire d'enfant » ? Mais la dignité de la femme ne peut se réduire à ses capacités de gestatrice. Ce qui reviendrait à désacraliser la maternité : les femmes valent mieux que leur capacité à procréer, elles valent plus que leur utérus. Et c'est ce que nous attendons des représentants de l'Etat : une reconnaissance comme personne et comme citoyenne et non comme « emprunteuse d'utérus » ou de « loueuse de ventre ».
Il restera sans doute des femmes consentantes pour porter l'enfant d'une autre, les plus fragiles, les plus pauvres et les plus vulnérables. Car ce ne sont pas les femmes aisées qui accepteraient de voir leur corps déformé par une grossesse pour autrui. Comme nous le voyons déjà pour les dons d'ovocytes dont la pénurie conduit aux pires dérives...gare au trafic de ventre !
Même si la proposition parle de dédommagement et non de rémunération, il est difficile de ne pas voir dans cette pratique une entorse au principe de non patrimonialité et de non commercialisation du corps humain...en attendant l'utérus artificiel !
Le dualisme ou l'unité brisée
La séparation pour ne pas dire la dialectique entre le corps et le cœur est insupportable, pour nous les femmes, telle la femme qu'on oblige à la prostitution et qui subit le commerce de son corps pour quelques deniers tout en mettant son cœur sous le boisseau ! On retrouve dans cette idéologie l'opposition entre nature et culture qui refuse la nature comme un donné assumé par la culture, ce qui nous protège pourtant des idéologies. Au contraire, la personne « est » son corps, son intelligence et son cœur. Tout son être est constitutif de sa dignité. Une femme enceinte ne l'est pas seulement dans son corps, mais dans tout son être. La gestation pour autrui est inacceptable en ce sens qu'elle déconstruit l'unité de la femme.
Cette position dualiste se retrouve dans les propos de notre secrétaire d'Etat à la famille, Nadine Morano, interrogée sur une radio nationale le 26 juin : « La gestation pour autrui est un acte d'amour. L'enfant grandit dans le corps d'une femme et dans le cœur d'une autre...l'encadrement stricte prévu par le groupe d'étude nous met à l'abri de toute marchandisation ».
Le droit des enfants ou le droit à l'enfant
La souffrance de certains couples qui pour des raisons médicales connaissent la stérilité justifie-t-elle toute pratique, même les plus invraisemblables comme la gestation pour autrui ? Il n'est pas possible de satisfaire son désir d'enfant par des procédés contraire à l'intérêt de l'enfant. Celui-ci sera livré comme un produit fini d'un projet à deux, trois, quatre ou cinq acteurs, sur lequel s'appliquera la traçabilité en guise de filiation. L'Etat devra-t-il se contenter du contrôle du process ? L'enfant ne sera plus le petit d'homme reçu, mais le produit choisi dans un catalogue d'ovocytes, de spermatozoïdes et de ventres disponibles. Ce n'est pas une vue de l'esprit, des sites Internet existent déjà...
Il est d'ailleurs paradoxal qu'au moment où le Conseil de l'Europe s'apprête à adopter une résolution sur l'abandon des enfants à la naissance, le groupe sénatorial demande l'institutionnalisation de l'abandon d'enfant par la mère qui l'a porté ! En effet, cette résolution « rappelle et réaffirme le droit de l'enfant de vivre dans sa famille et son droit de connaître ses origines, droit constitutif de l'être humain et vital pour son développement » (Convention de l'ONU sur les droits de l'enfant de 1989), et de tout faire pour éviter à une mère d'abandonner son enfant
J'en appelle à toutes les femmes : ne nous laissons pas instrumentaliser par des lois contre les femmes et contre notre dignité : celle de porter la vie gratuitement dans tout notre être et de considérer l'enfant comme un don et non comme un droit !
Elizabeth Montfort, le 26 juin 2008
Ancien député européen,
Présidente de l'Alliance pour un Nouveau Féminisme Européen
fin de reproduction - source site internet "Nous voulons la vie" -
un site que je vous recommande tout particulièrement
Pour vous permettre de suivre l'actualité sur les questions liées à Bio Ethique et aux mères porteuses, je vous propose de lire les articles suivants, il suffit de cliquer sur un lien bleu pour sélectionner l 'article qui vous intéresse étant rappelé que chacun des article émane de source différente :
6 mai 2009 ... La légalisation de "la gestation pour autrui" n'est pas recommandée, selon un rapport publié mercredi. Le Conseil d'Etat suggère toutefois ... tf1.lci.fr/infos/sciences/sante/0,,4404299,00-le-conseil-d-etat-contre-la-legalisation-.html - En cache - Pages similaires -
Mères porteuses: Le Conseil d'Etat contre. Le Conseil d'Etat s'est prononcé mercredi pour l'autorisation des recherches sur les cellules souches ... www.lejdd.fr/cmc/scanner/societe/200919/meres-porteuses-le-conseil-d-etat-contre_207298.html - En cache - Pages similaires -
Le Conseil d'Etat contre les mères porteuses Le Conseil d'Etat a rendu public son avis sur la loi bioéthique votée en 2004, dont le réexamen est prévu pour ... news.doctissimo.fr/le-conseil-d-etat-contre-les-meres-porteuses_article5256.html - En cache - Pages similaires -
Le Conseil d'Etat s'est prononcé, hier, sur les lois de bioéthique. Il dit non aux mères porteuses mais est favorable aux recherches sur ... www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/.../meres-porteuses-le-conseil-d-etat-dit-non-07-05-2009-367273... - En cache - Pages similaires -
6 mai 2009 ... Le Conseil d'Etat s'est prononcé mercredi contre la légalisation de la pratique des mères porteuses et en faveur d'un régime permanent ... www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-05-06/meres-porteuses-le-conseil-d-etat-contre-la-legalisation/920/.../340851 - En cache - Pages similaires -
Le Conseil d'Etat s'est en revanche dit totalement opposé à la légalisation des mères porteuses, estimant que le don d'un enfant à un autre couple ... www.lefigaro.fr/sciences/2009/05/06/01008-20090506ARTFIG00390-le-conseil-d-etat-s-oppose-aux-meres-porteuses-.php - Pages similaires -
Le Conseil d'État contre les mères porteuses Oui à la recherche sur les cellules souches embryonnaires. Il ne serait pas humain de laisser se dév.
www.ladepeche.fr/article/2009/05/07/603140-Le-Conseil-d-Etat-contre-les-meres-porteuses.html - En cache - Pages similaires -
6 mai 2009 ... Le Conseil d'Etat s'est prononcé mercredi contre la légalisation de la pratique des mères porteuses. «La prise en considération de l'intérêt ... www.leparisien.fr/societe/le-conseil-d-etat-oppose-aux-meres-porteuses-06-05-2009-503962.php - En cache - Pages similaires -
Mères porteuses, le conseil d'Etat dit non. Santé Actu - jeudi 7 mai 2009. La légalisation des mères porteuses (ou gestation pour autrui) déjà autorisée ... www.noelmamere.fr/article.php3?id_article=1520 - En cache - Pages similaires -
12 mai 2009 ... Invité à rendre un avis sur la révision des lois de bioéthique, le Conseil d'Etat se prononce contre la légalisation de la gestation pour ... www.bebevallee.com/info-bebe-5/meres-porteuses-le-conseil-d-etat-dit-non-393/ - En cache - Pages similaires -
Vous avez supprimé des résultats de cette recherche. Masquer