1 et 2 mars 2020 ; Réactions politiques et syndicales contre le 49.3 décidé et annoncé le 29 fév. par le premier ministre Edouard Philippe ( note d'infos et revue de presse )

Éditorial de lucienne magalie pons

Hier 1er  mars j'avais sélectionné l' une des toutes premières réactions politiques exprimées contre la décision du premier ministre Edouard Philippe d'utiliser  l'art. 49-3   de la constitution pour l'appliquer   au débat sur la loi  de Réforme des retraites, il s'agissait dans mon édito de  l'excellente   réaction de Monsieur Jean-Luc  Chef de Groupe des députés de son parti la France insoumise , et pour ceux d'entre vous qui n'ont pas eu le temps de le lire et de voir la vidéo je reprends ci-dessous le lien qui vous conduira directement à ce document 🔻

29 février 2020 - Réaction de Jean-Luc Mélenchon - ART.49.3 : Ne vous laissez pas faire !( info et vidéo )

Éditorial de lucienne magalie pons

 _______________________________________________..

Aujourd'hui 2 Mars, pour faire suite à mon édito d'hier je reprends le sujet en Revue de Presse   afin de souligner les réactions justifiées   des leaders et députés des partis d'  oppositions  qui s'élèvent contre  la décision du Premier ministre Edouard Philippe .

Mais avant de passer en Revue de Presse,  nous sélectionnons  les réactions significatives  de  Marine Le Pen Présidente du RN, et d'  André Chassaigne ,député du Parti communiste  et Président du groupe de la Gauche démocrate et républicaine à l'Assemblée nationale,   et vous trouverez plus bas en Revue de Presse  les autres réactions des autres leaders et députés des partis d'opposition notamment.

1/  Marine Le Pen,  Présidente du Front National  a expliqué samedi sur Franceinfo  , nous résumons : … «  l'engagement du 49.3 "n'est pas digne". "Ils savent pertinemment que les Français sont contre, en ayant refusé un référendum et aujourd’hui en supprimant la possibilité du débat avec l’utilisation de cette procédure qui, en général, n’est pas utilisée pour faire taire l’opposition mais pour passer face à une majorité brinquebalante", ……   "Le gouvernement savait pertinemment que le débat ne tiendrait pas dans ce délai de trois semaines",

en assurant : que le gouvernement "avait déjà en tête dès le départ, l’utilisation de ce 49.3 pour faire passer cette réforme opaque et sans financement".

"On utilise la crise du coronavirus pour faire cette mauvaise manœuvre, et ça je pense que les Français ne leur pardonneront pas",…….. "C’est toujours une erreur politique que de gouverner contre le peuple, que de lui faire passer une réforme dont il ne veut pas.".

"Je souhaite qu’il le paye dans les urnes, je souhaite que les Français  expriment leur désaccord, leur contestation de ce cynisme et de cette méthode dont ils vont être les seules victimes " 

2/ André Chassaigne   député du Parti communiste de la 5e circonscription du Puy-de-Dôme et Président du groupe de la Gauche démocrate et républicaine à l'Assemblée nationale a réagi sur franceinfo. «  Je me sens insulté : ‘ … "Nos trois groupes [la Gauche démocrate et républicaine, La France insoumise et Socialistes et apparentés] déposeront une motion de censure dans les 24 heures", a annoncé André Chassaigne, en précisant  le député du Parti communiste de la 5e circonscription du Puy-de-Dôme et président du groupe de la Gauche démocrate et républicaine à l'Assemblée nationale a réagi sur franceinfo. "Nos trois groupes [la Gauche démocrate et républicaine, La France insoumise et Socialistes et apparentés] déposeront une motion de censure dans les 24 heures", a annoncé André Chassaigne.

"Aller dire que le 49.3 est mis en œuvre parce qu'il y a blocage, c'est une honte pour notre démocratie, estime André Chassaigne. "Chaque fois que nous sommes intervenus, nous avons posé des questions de fond, sans avoir de réponses aux grandes questions que se posent les Françaises et les Français : sur l'âge d'équilibre, le montant du point... ".  

REVUE DE PRESSE 🔻

Pour Marine Le Pen, « un 49.3 le samedi soir, sachant que l ...

https://www.bfmtv.com › mediaplayer › video › pour-marine-le-pen-un-49-3-le-samedi...

▶ 0:43

Il y a 2 jours

Marine le Pen a ensuite réagi, « un 49.3 le samedi soir, sachant que ... Toute l'actualité politique en France ...

Réforme des retraites et 49.3 : les réactions de la classe ...

https://www.cnews.fr › France

▶

Il y a 2 jours

Les Français ne pardonneront pas cette manoeuvre indigne», a écrit la présidente du Rassemblement national ...

Vous avez consulté cette page le 01/03/20.

Réforme des retraites et 49.3 : les réactions de la classe ...

https://www.cnews.fr › France

▶

Il y a 2 jours

Le gvt utilisera donc le #49.3 pour faire passer une réforme des retraites irresponsable. ... Christian JACOB ...

Réforme des retraites et 49.3 : les réactions dans la classe ...

https://www.cnews.fr › France

▶

Il y a 2 jours

Le gvt utilisera donc le #49.3 pour faire passer une réforme des retraites irresponsable. ... Christian JACOB ...

À la une

« Extraordinaire nervosité » : les syndicats unanimes contre le choix du 49.3 pour la réforme des retraites

Le Monde

Il y a 23 heures

Utilisation du 49.3: après l'annonce d'Edouard Philippe, retrouvez toutes les réactions politiques

BFMTV

Il y a 1 jour

Réforme des retraites : «erreur», «lâcheté», «faiblesse», les réactions après le 49-3

Le Figaro

Il y a 1 jour

"Arnaque", "regrettable", "indigne": premières réactions ...

www.challenges.fr › Politique

Il y a 1 jour - Revue des premières réactions politiques à la décision du Premier ministre d'utiliser le 49-3 ... François Ruffin, député LFI : "Seul contre les oppositions, contre les syndicats, contre le Conseil d'Etat, ... Vite, un 49.3 citoyen !

Réforme des retraites : «erreur», «lâcheté», «faiblesse», les ...

www.lefigaro.fr › Politique

Il y a 2 jours - À lire aussi : Obstruction à l'Assemblée sur la loi retraites: le jeu de dupes ... Elle a précisé que sa formation politique voterait «toutes les mentions ... «Ce recours au 49.3 est une nouvelle preuve de faiblesse de la part du premier ministre ! ... Côté syndical, les réactions sont arrivées, une à une, peu après ...

À la une

Réforme des retraites : «erreur», «lâcheté», «faiblesse», les réactions après le 49-3

Le Figaro·Il y a 1 jour

Utilisation du 49.3: après l'annonce d'Edouard Philippe, retrouvez toutes les réactions politiques

BFMTV·Il y a 1 jour

Retraites: les syndicats déplorent le 49.3, la CGT appelle à une nouvelle mobilisation

Le Huffington Post·Il y a 1 jour

Plus de résultats pour "réactions politiqueS et syndicales contre le 49.3"

Résultats Web

Retraites: les syndicats déplorent le 49.3, la CGT appelle à ...

www.huffingtonpost.fr › entry › retraites-les-syndicats-deplorent-le-4...

Il y a 1 jour - Force Ouvrière et CGT ont estimé "scandaleux" et "incompréhensible" le recours au 49.3 d'Edouard Philippe pour la réforme des retraites.

Recours au 49.3 : l'opposition scandalisée par le « passage ...

www.lepoint.fr › Politique

Il y a 1 jour - L'annonce de l'utilisation du 49.3 pour faire passer le texte de la ... on est passé en force par-dessus l'avis du Conseil d'État, on est passé en force par-dessus les syndicats et maintenant il s'agit ... C'est une vraie erreur démocratique et politique. ... Retrouvez ici ma réaction à l'annonce du Premier Ministre.

Réforme des retraites et 49-3: premières réactions dans la ...

www.lepoint.fr › Politique

Il y a 1 jour - Premières réactions politiques à la décision du Premier ministre d'engager la ... François Ruffin, député LFI : "Seul contre les oppositions, contre les syndicats, contre le Conseil d'Etat, contre les ... Vite, un 49.3 citoyen !

Utilisation du 49.3: après l'annonce d'Edouard Philippe ...

www.bfmtv.com › politique › en-direct-reforme-des-retraites-le-gouver...

Il y a 1 jour - Sur le recours à l'article 49.3, l'ancienne candidate à l'élection ... tout comme le recours au 49.3 sont deux stratégies politiques qui n'offrent pas de ... et donc il y aura une réaction à la hauteur", a déclaré le dirigeant syndical.

Retraites : l'opposition et les syndicats vent debout contre l ...

www.parismatch.com › Actu › Politique

Il y a 1 jour - Voici les premières réactions politiques et syndicales à la décision du Premier ministre ... François Ruffin, député LFI : "Seul contre les oppositions, contre les syndicats, contre le Conseil d'Etat, contre ... Vite, un 49.3 citoyen !

Retraites : le gouvernement dégaine le 49.3, l'opposition ...

www.liberation.fr › retraites-le-gouvernement-degaine-le-493_1780133

Il y a 2 jours - En réaction au 49.3, le chef de file de La France insoumise, ... Mais pour le représentant syndical CGT, ça en vaut la peine : «Là on perd ... sensibilités politiques pensent que le peuple doit avoir la parole sur ce projet de loi».

Réforme des retraites et 49.3 : les réactions de la classe ...

www.cnews.fr › France

Il y a 1 jour - Réforme des retraites et 49.3 : les réactions de la classe politique ... Le gvt utilisera donc le #49.3 pour faire passer une réforme des retraites irresponsable. ... Ils n'ont voulu entendre ni les syndicats, ni les fédérations ...

Navigation par pages

1

2

3

4

5

6

7

Suivant

29 février 2020 - Réaction de Jean-Luc Mélenchon - ART.49.3 : Ne vous laissez pas faire !( info et vidéo )

Éditorial de lucienne magalie pons

Pour faire suite à mon édito d'hier je reprends le sujet afin de souligner les réactions justifiées  des oppositions  contre la décision du Premier ministre Edouard Philippe .

Indépendamment des réactions qui se sont élevées en séance   que vous avez pu voir  et entendre  en visualisant la vidéo de la 2me séance publique de l'Assemblée Nationale , il convient maintenant de voir ou de revoir  les réactions des oppositions  qui se sont exprimées  après et depuis la séance, nous notons que  ce ne sont pas des réactions épidermiques ou politiciennes, ce sont des réactions justifiées, les unes sont courtes mais frappantes , d'autre au contraire sont expliquées ,  c'est ainsi que  Jean-Luc Mélenchon  dès le soir du 29 janvier a  développé des arguments pour dénoncer cet acte anti-démocratique.

Une page ne suffit  pas  pour citer toutes les réactions des oppositions, j'ai donc décidé de procéder progressivement, ce soir je consacrerai cette page à la réaction de Jean-Luc Mélenchon, patron de la France Insoumise  ,  dont à mon avis  toutes  les oppositions  même celles  qui sont  d'autres tendances  politiques  pourraient   sur  le fond s'inspirer sans rougir, de même que la stratégie  qu'il  développe pour parvenir à défendre nos retraites.

C'est pourquoi je pense que sa réaction, que vous entendrez dans la vidéo téléchargée plus bas  mérite d'être reproduite   en texte. ( les réactions des autres oppositions feront l'objet d'autres éditos demain et dans les jours suivants ) 

 * Réaction de Jean-Luc Mélenchon  :

" Bonjour ou Bonsoir plutôt,

" Je vous parle depuis l'Assemblée Nationale, nous venons d'apprendre de la bouche du Premier Ministre que l'article 49 alinéa 3 de la constitution s'appliquerait  au débat sur la loi  de Réforme des retraites ...

Le Premier ministre a procédé d'abord pour ce qui est de la forme d'une manière totalement déloyale, il ne prévient personne, il surgit à l'Assemblée Nationale à 17 h 40 , et j'ai fait ce que j'ai pu comme Président de Groupe pour être présent, mais je suis arrivé après son départ, il n'a donc salué personne , prévenu personne, et nos camarades  qui étaient dans la salle n'ont pas eu droit à la parole. Ils étaient trois comme c'était le tour de rôle qui était organisé. 

Le discours du Premier ministre était lui aussi aussi extrêmement offensant sur la forme puisqu'il a recommencé le petit numéro d'après lequel l'opposition, les oppositions, et en particulier les insoumis seraient responsables du dépôt du 49.3 , ils le seraient à cause de leurs amendements qui ont été qualifiés d'amendements "d'obstructions" . 

Ceux qui parmi vous ont suivi les débats savent que nous n'avons si nous n'avions pas eu la sagesse de déposer un grand nombre d'amendements dès les premiers articles de la loi, eh bien nous nous exposions à ce que ces questions essentielles ne soient jamais évoquées, parce qu'elles se seraient  déplacés plus loin,  et que le Gouvernement aurait déposé le 49.3 pour empêcher que le débat ait lieu.

Regardez comme c'est symbolique , le 49.3 s'applique  après qu'on ait eu comme dernière discussion, une discussion  sur les publics auxquels s'applique la Loi et que nous allions arriver aux articles qui traitent de la manière dont cette Loi est organisée , c'est-à-dire la valeur du point etc... etc...

Il y a donc en quelques minutes beaucoup de symboles qui sont rassemblés , la volonté délibérée que l'on ne discute pas, la volonté d'humilier l'opposition, de lui couper la parole et en lui imputant la responsabilité de la situation, car de tout ce que j'entends déjà c'est cela le plus infâme, ils disent c'est eux qui ont provoqué cette situation, c'est les insoumis, c'est les communistes en s'opposant, et par conséquent  en gros ils ils l'ont bien cherché, , le raisonnement d'après la victime a cherché son malheur nous est   connu, et il est aussi insupportable ici qu'il   l'est ailleurs.

 Le procédé est enfin aussi rustre, grossier parce que convoquer un Conseil des ministres par surprise un samedi, pour y parler du Coronavirus et ensuite avoir comme décision au passage et dans la foulée le 49.3 , c'est évidemment pas très élégant et l'on peut dire que le Coronavirus sert de prétexte dans cette histoire pour faire oublier ou pour faire avaler la brutalité de la décision.

La bataille continue , ne vous laissez pas impressionner, ne croyez pas que ce soit fini  parce que le "prince" l'a décidé , il y a deux lois qui sont ici, le 49.3 ne s'applique qu'à l'une des deux , l'autre nous allons la serrer très fort. Le texte va partir au Sénat,  au Sénat les "marcheurs" y sont fort heureusement minoritaires, puis la loi reviendra à l'Assemblée, et nous on ne lâchera rien, par conséquent je vous appelle  à manifester de toutes les façons possibles, dans le respect de la Loi et de la tranquillité publique bien sûr,  mais de faire connaître le dégoût que vous suggère un processus pareil, une interdiction de parler, la volonté de passer en force une Loi qui va modifier la vie de millions de personnes pour des générations, si cette Loi vient à passer, ce qui je l'espère bien sût ne sera pasle cas. 

Ici, à l'Assemblée Nationale, on entend déjà quelques unes des clameurs qui viennent de la place qui jouxte l'Assemblée  nationale, on me dit que les avocats convergent ici , et j'ai reçu l'information  que dans plusieurs ville de province, en régions , des regroupements s'opéraient, mes amis de Toulouse viennent de me le dire , mes amis de Lille  me le confirme. 

En toute hypothèse sachez  que la limite c'est c'est toujours la résistance qu'on oppose à la Loi du plus fort,  le plus fort l'est pour l'instant, il l'est du fait d'une constitution qui donne des pouvoirs monarchiques au Président de la République et à son collaborateur le Premier ministre, mais ce qui reste toujours le plus fort c'est l'expression que donne les citoyens à leurs sentiments.

Monsieur Macron ne peut pas croire qu'on gouverne comme ça de force contre le peuple français , il ne peut pas croire que toute opposition est vouée en définitive à lui obéir, nous ne lui obéiront pas, vous ne lui obéirez pas, vous prendrez vos dispositions pour être présents, pour montrer que vous vous opposer à cette décision du 49.3, que votre coeur demeure fermement républicain et démocratique.

De la même manière quand le 49.3 va passer à l'Assemblée , je vous appelle , partout où vous vous le pouvez, à vous rassembler, rassemblez-vous pour montrer que nous ne sommes pas les parlementaires seuls dans l'hémicycle, nous ne sommes que la représentation du peuple profond de la France qui s'oppose à ce qu'on le prive de l'un de ses plus beaux acquis issus des luttes , la sécurité sociale, le régime des retraites , tout cela ce sont les choses essentielles de notre vie commune.

L'Unité de la Nation est fondée d'abord et avant tout, non pas sur des histoires de religions, de couleurs de peau ou de genre, l'Unité de la Nation c'est d'abord son unité sociale, celle de son peuple qui se rassemble en pensant au soin des autres, défendre la retraite c'est défendre le soin des autres, et c'est cela qui nous fait un seul et même peuple, c'est ce que vous allez montrer, c'est pourquoi vous devez vous mobiliser,  les gens ne vous laissez pas faire, si vous vous laissez faire vous serez tondus, ces gens ne nous ont jamais rien donné, tout a toujours été pris par la lutte, eh bien il faut que les retraites soient sauvées par la lutte et améliorées, le moment venu bien sûr, ce moment viendra. 

Je vous dis Bonsoir  en vous appelant à vous  mobiliser.

Voir la vidéo 🔻

ARTICLE 49.3 - «Ne vous laissez pas faire !»

JEAN-LUC MÉLENCHON

..............

S'ABONNER

Le samedi 29 février après l'annonce de l'utilisation de l'article 49.3 de la Constitution par le gouvernement pour faire passer en force le projet de réforme des retraites, Jean-Luc Mélenchon était en direct sur Facebook pour dénoncer cet acte antidémocratique. Il a expliqué que cela signifiait une volonté de faire taire l'opposition et a décrypté la malhonnêteté du gouvernement qui a utilisé un conseil des ministres prétendument dédié au coronavirus pour faire passer en réalité le 49.3.

Le président du groupe «La France insoumise» à l'Assemblée nationale a appelé à se rassembler pour ne pas se laisser faire. Il a expliqué que la défense des retraites était une défense de la solidarité entre les femmes et les hommes, indépendamment de leur genre, de leur religion ou de leur couleur de peau. Il a lancé un appel à la lutte et à la résistance.

Catégorie

Actualités et politique

Le premier ministre Edouard Philippe a décidé ce samedi 29 fév. 2020 de recourir à l'article 49-3 pour faire adopter le projet de réforme des retraites

Éditorial de lucienne magalie pons

Je suis prise de  temps sur d'autres questions  importantes , mais je tiens à publier ci-dessous  une brève information, suite à la décision du Premier Ministre  Edouard Philippe  de recourir à l'article 49.3 de la Constitution pour faire adopter le  projet de réforme des retraites.

Je reviendrai demain dans un article plus complet pour rapporter les réactions  de part et d'autre qui tombent en pluie très abondante depuis l'annonce du 1er Ministre, et les commenter.

Je résume ci-dessous son annonce faite au cours de la 2me Séance publique de l'Assemblée Nationale de ce Samedi 29  février 2020 :

.....................

       " Conformément à l’article 49 alinéa 3 de la Constitution de 1958 et après en avoir obtenu l’autorisation du Conseil des ministres du 29 février, j’ai décidé d’engager la responsabilité du Gouvernement sur le projet de loi instituant un système universel de retraites."

  Le Premier ministre est apparue  après  une suspension des travaux , son intervention et son annonce ont été   été entrecoupés  par plusieurs interpellations  venant  des députés et toute la séance s'est déroulée dans une ambiance agitée, comme vous le verrez dans la vidéo ci-dessous :  

SYSTÈME UNIVERSEL DE RETRAITE (projet de loi et projet de loi organique)(suite)

- il convient de cliquer sur le  pavé noir ci-dessous
 pour  visualiser   la  2me séance 🔻

29FÉVRIER20202ème séance : Système universel de retraite (projets de loi ordinaire e

Des patients dénoncent les nouvelles règles drastiques résultant de l'art. 66 de la Loi de financement de la sécurité sociale pour 2020( modifiant les art. L 5125-23 du Code de la santé publique et L. 162 du Code de la sécurité sociale leur imposant des médicaments génériques à la place des médicaments princeps

Éditorial de lucienne magalie pons

 Ces changements sont passés presque  à la trappe  dans les médias , mais pour les patients tout au contraire , en effet depuis le premier Janvier 2020  même s'ils sont bénéficiaire du 100 % en raison de la gravité de leur maladie parfois même du cumul de plusieurs maladies graves , longue et difficile à soigner, ils sont obligés de payer le tiers payant au pharmacien  en acceptant des génériques qui leur sont imposés autoritairement par les nouvelles règles et d'en demander le remboursement à leur Centre de Sécurité sociale en leur envoyant leur feuille de maladie, comme autrefois, et bien entendu il leur faut attendre  un mois pour être remboursés , le plus souvent un mois et demi et même deux mois ! 

Pire encore la mention  "non substituable" n'est plus autorisée sur les ordonnances et les médecins ne doivent plus l'utiliser , sauf si le patient peut produire des test justifiant que le générique lui produit de graves effets secondaires ! Imaginez un patient atteint de diabète et d'une grave maladie cardiaque qui prend chaque jour au minimum 8 médicaments par jour faire accomplir des tests pour bénéficier de la mention "non substituable, et la question se complique encore quand on sait que les excipients pour un  générique ne sont pas les mêmes d'un laboratoires à l'autre, donc  pour  pouvoir remplacer  un   médicament princeps  le patient se verra-t-il obligé de de se livrer à plusieurs tests ? 

Le texte des nouvelles règles ne sont pas précises  à ce sujet, le patient risque en prenant les génériques de subir des effet secondaires qui pourrait remettre  lui causer de graves conséquences pour sa santé,  et pour ceux obligés de prendre 8 médicaments  par jour par exemple comment déceler lequel lui cause ces effets secondaires ? sera-t-il obligé de tester les médicaments génériques les uns après les autres ce qui prendra  plusieurs semaines, alors qu'il a besoin de se soigner en urgence   ? , en d'autres termes  ces nouvelles règles sont impraticables et transforment  le patient  en cobaye ! C'est inadmissible et scandaleux !

Sans compter les déplacements du  patient  malade qui le fatiguent et lui occasionnent des frais pour se rendre aux laboratoires pour les tests, et ensuite pour aller chez le médecins se faire interpréter les résultats et changer d'ordonnance le cas échéant. Et rebelotte !

J'ai aussi lu des commentaires prétendant que les médecins ont toutes les indications et moyens  nécessaires  en rédigeant leur ordonnance pour rechercher  le médicament générique   dans un laboratoires  en ligne sur le net  qui convient pour remplacer le médicament princeps , ça c'est la meilleure ....... pour un médicament ça pourrait encore aller, mais pour les patients qui doivent  prendre 8 médicaments par jour,  ( diabétiques, cardiaques  etc ...)  imaginons un médecin recherchant  8 médicaments génériques  à la suite les uns des autres sur l'ordinateur pour arriver à rédiger l'ordonnance !  La visite se poursuivrait au mois 3 quart d'heure sinon plus  .. c'est de la folie .....!

 Quand au pharmacien il lui est interdit de vous délivrer de lui-même un médicaments princeps, il doit vous délivrer des génériques mécaniquement comme un robot. 

A mais bien entendu il y a une exception,  on s'y attendait et si vous avez un portefeuille bien garni vous pouvez refuser  les génériques et  obtenir  des médicaments princeps, même si l'ordonnance ne comporte pas de mention particulière   "non substituable" etc ... ,  en effet il est indiqué  dans les nouvelles règles :  "  le pharmacien délivrera le médicament princeps au patient mais le lui fera payer en totalité, sans bénéfice du tiers-payant. Le patient devra alors envoyer la feuille de soins papier à sa caisse d’assurance maladie qui le remboursera sur une base de remboursement minorée qui sera limitée à celle du médicament générique le plus cher du groupe générique correspondant. Si le prix du médicament princeps délivré est supérieur au prix du médicament générique, le patient supportera un reste à charge, correspondant au différentiel de prix entre les 2."

Et voilà le tour est joué :  Vous payer le prix du princeps et on vous rembourse "  sur une base de remboursement minorée qui sera limitée à celle du médicament générique le plus cher du groupe générique correspondant. " Autrement dit vous payez le prix du princeps cash et on vous rembourse  au prix du médicament générique,  et vous devez supporter "un reste" à votre charge !

Autrement dit on pique par 2 fois  dans notre portefeuille  et n'oublions pas qu'en amont nous  payons  nos cotisations et la CSG.

Je connais une patiente qui souffre depuis quatre ans d'un diabète type 2 et en même temps d'une grave maladie cardiaque et d'une faiblesse des reins, en principe elle bénéficie du 100 % sauf déjà payer quelques taxe sur certains médicaments,    ses médecins spécialistes et son médecin traitant  on mis 4 ans pour ajuster  son ordonnance pour éliminer des effets secondaires importants dont elle souffraient  en remplaçant des médicaments par des princeps , cette patiente  très âgée 85 ans  qui est arrivé à un mieux-être, sans pour autant être guérie, souhaiterait ne pas changer pour des génériques, elle ne peut envisager d'entrer dans une série de nouveau test, c'est inconcevable, sa santé serait remise en cause avec de nouveaux médicaments génériques, elle a donc demandé à son pharmacien d'évaluer son ordonnance qui comporte 8 médicaments princeps à renouveler tous les mois , le pharmacien à ouvert des yeux ronds, elle a fait trois pharmaciens qui  disaient qu'ils ne comprenaient rien à sa demande.... ou qu'ils n'avaient pas le temps, enfin un quatrième pharmacien honnête  a compris sa démarche et a fait le travail d'évaluation.

Le  résultat de l'évaluation est de  96 E 81 mensuellement  , un montant très important pour cette dame retraitée , qui ne sera pas remboursée totalement et  devra supporter un reste à sa charge. Cette Dame a travaillée et cotisée pendant   42 ans,  sa retraite lui permet de faire face à ses  besoins quotidiens  en économisant sérieusement et de plus en plus , elle ne bénéficie d'aucune aide , sa pension dépassant de quelques euros le fameux plafond pour y accéder , elle assume tout !

 Eh bien voila le  cadeau pourri qui vient de lui faire le gouvernement et les législateurs pour le 1er Janvier 2020 ,  encore un abus de pouvoir intolérable, encore une entourloupe scandaleuse  ! Et beaucoup de patients sont dans la même situation. 

Enfin je tiens à signaler qu'à ma connaissance ni les pharmaciens, ni les médecins du moins publiquement ne paraissent  avoir protesté contre ces nouvelles règles pour défendre la santé de leurs patients ! je ne sais ce qu'il faut penser de leur attitude  et je me demande s'ils sont en cheville avec les lobbies pharmaceutiques et le pouvoir  pour nous faire avaler des génériques au péril de notre santé, ou si par des moyens coercitifs  on les fait taire  sur ces questions. 

Toutefois j'ai entendu dire que les syndicats de pharmaciens, et aussi les syndicats de médecins  parlent de ces questions entre eux en réunions , mais comme rien ne transpire dans le public on se demande s'il en parle pour envisager d'intervenir en faveur de la santé de meurs patients en dénonçant ces nouvelles règles, où s'ils en parlent entre eux pour  défendre leurs intérêts, car il est bien certain que de passer des heures à rédiger des ordonnances doit les déranger, enfin bref les patients aimeraient connaître leurs intentions.

Quand aux politiques ils n'en parlent pas évidemment puisqu'ils sont d'accord pour ne pas faire vague. 

 Alors moi je  répands  mon opinion, je  questionne les pharmaciens, ça les g^ne ils prennent une mine de victimes , d'après eux ils ne sont pas entendus, il ne peuvent rien faire,  , j'en parle aux médecins ils sont navrés d'après eux on ne les écoute pas.

  

Voici ci-dessous un texte que j'ai copié/collé sur le site Ameli.fr, prenez bien le temps de l'étudier  pour voir sa rédaction confuse pour que personne n'y voit que du feu, personnellement je suis juriste et j'ai lu l'évaluer , ce texte est un torchon de désinformation pour faire passer la pilule :

Copié/Collé :

Mention « non substituable » : des changements au 1er janvier 2020

Les conditions de prescription et de prise en charge des médicaments inscrits au répertoire des médicaments génériques évoluent au 1er janvier 2020. De nouvelles règles relatives à la mention « non substituable » entrent en vigueur à cette date, et visent à favoriser le recours aux médicaments génériques en incitant à la substitution. Elles découlent de la loi de financement de la sécurité sociale pour 2019 (article 66) qui a modifié les articles L. 5125-23 du Code de la santé publique et L. 162-16 du Code de la sécurité sociale.

Fin de l’obligation manuscrite de la mention « non substituable »

Tout d’abord, l’obligation de l’écriture manuscrite de cette mention « non substituable » sur l’ordonnance est supprimée afin de permettre au médecin de recourir à un logiciel d’aide à la prescription pour son inscription et sa justification. Le médecin reste cependant libre de continuer de l’écrire à la main s’il le souhaite sans oublier d’indiquer la justification, ou tant que son logiciel d’aide à la prescription ne dispose pas de cette fonctionnalité.

Obligation de justifier la mention au regard d’un des motifs médicaux autorisés

De plus, à compter du 1er janvier 2020, le médecin doit obligatoirement préciser sur l’ordonnance, en plus de la mention « non substituable », la raison médicale qui justifie sa décision de ne pas autoriser la substitution par le pharmacien. Cette décision doit être fondée exclusivement sur l’une des 3 situations médicales visées par l’arrêté ministériel du 12 novembre 2019, publié au Journal officiel du 19 novembre 2019.

Ce texte prévoit 3 situations médicales qui peuvent justifier un refus de substitution et autoriser le recours à la mention « non substituable » :

• MTE - prescription de médicaments à marge thérapeutique étroite pour assurer la stabilité de la dispensation, lorsque les patients sont effectivement stabilisés avec un médicament, et à l’exclusion des phases d’adaptation du traitement ;
• EFG - prescription chez l’enfant de moins de 6 ans, lorsqu’aucun médicament générique n’a une forme galénique adaptée et que le médicament de référence disponible permet cette administration ;
• CIF - prescription pour un patient présentant une contre-indication formelle et démontrée à un excipient à effet notoire présent dans tous les médicaments génériques disponibles, lorsque le médicament de référence correspondant ne comporte pas cet excipient.

L’arrêté restreint également la première situation médicale (MTE) à certains principes actifs.

Il s’agit de :

• lamotrigine, lévétiracétam, pregabaline, topiramate, valproate de sodium et zonisamide (des antiépileptiques),
• lévothyroxine (une hormone thyroïdienne),
• azathioprine, ciclosporine, évérolimus, mycophénolate mofétil et mycophénolate sodique (des immunosuppresseurs),
• et buprénorphine (un traitement substitutif aux opiacés).

Modification de la prise en charge des médicaments princeps appartenant à un groupe générique

Enfin, la prise en charge par l’Assurance Maladie des médicaments princeps va être différenciée, au 1er janvier 2020, selon le contexte de prescription (1).

La prise en charge reste inchangée en cas d’acceptation du médicament générique par le patient : il ne fait pas l’avance des frais et n’a pas de reste à charge à payer.

Prise en charge du médicament princeps en présence d’une mention « non substituable » justifiée sur l’ordonnance 

Si un patient refuse le médicament générique en présentant une ordonnance avec une mention « non substituable », justifiée par l’un des critères définis par l’arrêté ministériel du 12 novembre 2019, le pharmacien délivrera et facturera le médicament princeps sur la base de remboursement de celui-ci, sans minoration. Le patient pourra bénéficier du tiers-payant et ne pas faire l’avance des frais.

Prise en charge du médicament princeps en l’absence d’une mention « non substituable » justifiée sur l’ordonnance

Si un patient refuse le médicament générique sans présenter d’ordonnance comportant une mention « non substituable » ou si cette mention n’est pas conforme à l’arrêté, le pharmacien délivrera le médicament princeps au patient mais le lui fera payer en totalité, sans bénéfice du tiers-payant. Le patient devra alors envoyer la feuille de soins papier à sa caisse d’assurance maladie qui le remboursera sur une base de remboursement minorée qui sera limitée à celle du médicament générique le plus cher du groupe générique correspondant. Si le prix du médicament princeps délivré est supérieur au prix du médicament générique, le patient supportera un reste à charge, correspondant au différentiel de prix entre les 2.

NB : La mention « non substituable » et sa justification doivent apparaître sur l’ordonnance pour chaque médicament prescrit et pour chaque situation médicale visée.

(1) Cette mesure ne s’applique pas aux médicaments sous tarif forfaitaire de responsabilité (TFR).