15 décembre 2009

Redécoupage électoral : un pataquès au sénat

article de lucienne magalie pons


Par suite d'une erreur humaine un sénateur centriste s'est trompé lors d'un vote, lundi, contribuant au rejet du projet de loi sur le redécoupage des circonscriptions législatives.


Il y a peu de temps, à l’Assemblée Nationale Monsieur Lamour, de même, s'était trompé au cour d'un vote, victime d'un glissement de doigt!


Et de nouveau le gouvernement a tenté d'obtenir que l’on revote…ce qui n'est pas acceptable pour les puristes de l'expression solennelle et irréversible d'un suffrage parlementaire, cette pression de l'exécutif sur le législatif ne ne peut être admise ni tolérée !


Pourtant, il y a quelques temps en séance à l’Assemblée Nationale le doigt d’un Député par inadvertance ( ?) avait glissé sur le bouton qui actionnait un vote contraire à sa volonté qui rejoignait la volonté du parti majoritaire, et hop ! surprise et consternation un amendement contraire à l’UMP était voté , mais par une astuce politicienne le Gouvernement avait obtenu un nouveau vote ce qui avait provoqué des critiques, justifiées, dans l’opposition.


Cette fois c’est au Sénat qu’un sénateur centriste a voté par mégarde ou défaut d’attention à côté de la plaque un amendement PCF , bougre de bougre, cela à donné lieu à des suspensions de séances, des conciliabules inquiets, en final Catherine Tasca, qui présidait la séance en remplacement du Président du Sénat Monsieur Gérard Larcher, a décidée que l’adoption de l’amendement aboutissait de fait au rejet de l’ensemble du texte.


Ce matin Alain Marleix (Collectivités locales) avait réaffirmé sa volonté d'obtenir une "seconde délibération" (nouveau vote) au Sénat, si possible dès jeudi matin, contestant le rejet du texte acté la veille par la présidente de séance, Catherine Tasca, mais nous venons d’apprendre que le Sénat a confirmé aujourd'hui, en conférence des présidents, que le projet de loi sur le redécoupage électoral avait bien été rejeté la veille au soir, en dépit des vœux du Gouvernement

Cela se comprend on ne peut passer deux fois dans les mêmes eaux sans se noyer sous les flots des critiques et des protestations ! L’Affaire de l’Assemblée Nationale n’a pas été retenue comme « précédent » bien entendu, il ferait bon de voir que l’on revote sous prétexte d’erreur humaine, de glissements de doigts, ou d’autres motifs personnels de défaillance, tels qu’un assoupissement par exemple, ou une mauvaise digestion sur siège trop moelleux ! Un doigt a glissé une fois en assemblée ….. Mais maintenant stop…….. une fois suffit, le Sénat n’a pas rejouer le scénario


"L'affaire est close aujourd'hui au Sénat. Le gouvernement n'a pas à s'immiscer" dans des affaires internes au Sénat, a déclaré le ministre des Relations avec le Parlement, Henri de Raincourt, ancien sénateur.


Le texte devra désormais être réexaminé une seconde fois à l'Assemblée nationale, qui l'avait déjà adopté fin octobre. Selon Monsieur Henri de Raincourt, la date de ce nouvel examen n'est pas encore fixée.

En relatant ces incidents une dépêche de l’AFP du Mardi 15 décembre 2009 réactualisée à 15 h 52 n’hésite pas à souligner « un véritable pataquès lundi au Sénat » : eh bien ça alors ! de la part de l’AFP c’est un coup d’éclat auquel je ne m’attendais pas !


Rétrospective du "pataquès"









I

Un grand emprunt à double façe

Editorial de lucienne magalie pons




Interventionnisme des finances privées dans les décisions de l'Etat

Par lucienne magalie pons

Un grand emprunt à double façe

Je n’ai pas l’intention de passer en revue les réactions des différents partis politiques sur le montant retenu pour le Grand Emprunt et ses secteurs de priorités, largement commentés par Nicolas Sarkozy au cours de sa conférence de presse du Lundi 14 Décembre à l’Elysée , il suffit de lire les quotidiens pour noter que la droite libérale se félicite de ces annonces et que l’opposition comme on s’y attendait les critique.

Ce qu’il faut à mon sens retenir, c’est que sur la base du rapport Juppé-Rocard, le Président Sarkozy a réduit le montant de ses prétentions à 35 milliards d’Euros publics mais qu’en contre partie, il entend associer les intérêts privés aux financements des projets qu’il veut mettre en œuvre, dans les cinq secteurs prioritaires retenus pour arriver à un montant global de 60 milliards d’euros , soit 35 milliards d’Euros publics et 25 milliards d’Euros provenant de financements privés qu’il espère obtenir.

Concernant les priorités, Nicolas Sarkozy en a énoncé cinq :

- L'enseignement supérieur

- La santé et les biotechnologies

- l'Industrie

- Le développement durable

- L'économie numérique

Simplement en ce qui me concerne je ne suis pas surprise de ses intentions, elles sont dans la droite ligne de la consolidation de sa politique libérale financière et économique, et ce que j’ai surtout relevé c’est son appel aux capitaux privés pour qu’ils viennent compléter la mise financière de l’état dans les cinq priorités.

Une fois de plus les intérêts privés sollicités participeront dans la mesure où ils seront intéresses à établir leur emprise sur l’un ou l’autre des secteurs prioritaires, là réside tout le danger de voir un ou des secteurs actuellement contrôlés par le secteur public échapper à la décision d’orientation et de responsabilité de l’Etat.

Sur le financement proprement dit de cet emprunt , dont le qualificatif « Grand » s’estompe de plus en plus dans le discours politique, la préférence s’est arrêté en faveur d'un recours aux marchés financiers, moins coûteux qu'un emprunt émis auprès des particuliers. En conséquence, d’après ce qui a été annoncé par Monsieur Sarkozy, les investissements publics seront financés par 22 milliards d'euros "levés sur les marchés" et par les 13 milliards d'aides récemment remboursés à l'Etat par les banques, a déclaré le président Nicolas Sarkozy

Il est certain que les médias presse, écrans, et web commentent ce jour largement cette conférence de presse et se font l’écho de tous les commentaires et avis des leaders politiques de tous les partis , de tous les observateurs et experts, les pour et les contre, et pour ceux d’entre nous qui veulent se faire une idée complète de cette question importante, je vous demande de lire les quotidiens ou les sites de votre choix.

En effet il n’est pas question pour moi de monopoliser l’espace d’écriture du « blog » , en rapportant des articles que l’on peut lire de soi-même, simplement je tenais à souligner la démarche du Président qui sollicite l’apport de capitaux privés pour les associer dans ses projets pour les secteurs prioritaires , et les dangers que cette sollicitation comporte pour l’exercice de nos libertés publiques, ainsi mises délibérément sous caution d’un apport financier privé à hauteur de 25 milliards d’Euros.

article de lucienne magalie pons

13 décembre 2009

Réchauffement climatique : que faut-il en penser ?

article de lucienne magalie pons

Réchauffement climatique : Que faut-il en penser ?


Le sommet sur le climat, qui se tient à Copenhague du 6 au 18 décembre, avec la participation de 193 nations, 65 chefs d’Etats et de gouvernement et 20 000 délégués, et dont nous devrons attendre les conclusions avant de prendre pour argent comptant les promesses intermédiaires , ne parait pas affecté par les récentes révélations de « pirates informatiques » qui auraient interceptés les courriels de certains experts de l’Unité de recherche sur le climat (CRU) de l’université d’East Anglia, en Angleterre, qui d’après eux apporteraient la preuve du caractère frauduleux de cette affaire.


D’après ces révélations, il apparaîtrait qu’en réalité les données statistiques brutes, non corrigées, provenant des stations météorologiques, indiquent peu ou pas de changement au cours des 150 dernières années. La moitié des observatoires décèlent même un léger refroidissement et constatent au contraire que depuis environ dix ans, nous assistons à un refroidissement global !


Il est vrai que politisé à l’extrême la thèse du Réchauffement Climatique, soutenue officiellement par le GIEC, organe de l’ONU composé d’experts climatologues, n’est pas admise par d’autres scientifiques qui sont écartés du débat, tels que les géologues et les géophysiciens.


Certains observateurs voient dans cette affaire du « Réchauffement climatique » une démarche des pays riches pour exploiter sous une forme nouvelle les pays pauvres en les subventionnant, ce qui leur permettrait de s’y introduire pour y installer des industries « durables ».Un seul exemple la reforestation dans certains pays pauvres a consisté pour des industriels des pays riches à reboiser exclusivement en monoculture des espaces immenses , par exemple des plantations de palmiers, pour produire de l’huile de palme exportée en quantité impressionnante . Les populations ne profitent pas de cette richesse, les emplois créés sont sous payés et de plus les populations locales protestent contre cette accaparation des terres qui les prive des parcelles de terrains dont ils disposaient pour cultiver des légumes et fruits pour assumer leur nourriture quotidienne.


La thèse du réchauffement climatique est fragilisé par les scientifiques géophysiciens et géologues, selon leur méthode qui est celle de l’analyse des couches du sous sol terrestre, ils constatent que les phénomènes successifs de périodes glaciaires et de réchauffement solaire qui se succèdent avec leurs incidences sur le climat et la géographie des continents, sont des évènements naturels qui se reproduisent naturellement de périodes en périodes au cours des millénaires et des siècles, et ne résultent pas d’émission de gaz à effet de serre produites par les activités humaines. Ils ne démentent pas pour autant les phénomènes de pollutions que génèrent les émissions de CO2, mais ces pollutions qui gênent notre quotidien n’ont aucun impact sur le climat.


Les climatologues eux ont une autre méthode pour prophétiser un Réchauffement climatique catastrophique, ils utilisent sur une certaine période des relevés météorologiques mondiaux et ont font un moyenne, sans tenir compte des différences de climats d’un pays, d’un continent par rapport à l’autre.


Par rapport à ces deux méthodes personnellement et je n’engage que moi en cette affirmation, je me fierai bien plus volontiers à la thèse des scientifiques confirmés que sont les géologues et les géophysisiens.

une thèse contestée : le réchaufffement climatique

11 décembre 2009

Actualités vidéowall

reprise d'actualités par lucienne magalie pons


Nathalie a besoin de soutien pour obtenir que ses enfants rentrent en France

relance d'information de lucienne magalie pons

J'espère que le site leParisien.fr ne me tiendra pas rigueur de reproduire intégralement leur article concernant la jeune maman Nathalie qui espère le retour de ses enfants du Yemen où ils sont retenus illégalement.

Si les responsables du site leParisien.fr me le demande il est évident que je supprimerai immédiatement leur article de mon blog

Voici l'article :

""


Menucourt

Elle veut récupérer ses enfants retenus au Yémen


Les trois enfants de Nathalie Kanaf ont été enlevés par leur père en août et conduits au Yémen. Cette habitante de Menucourt dénonce « l’immobilisme » de la France.


Laurence Allezy | 10.12.2009, 07h00


La dernière fois que Nathalie Kanaf a vu ses enfants, c’était le 4 août 2009. « Ce jour-là, j’ai préparé leur sac pour qu’ils partent en vacances en Tunisie quinze jours avec leur père. Je ne les ai pas revus depuis. » A la fin de leurs congés, Yanis, 7 ans, Manel, 4 ans, et Marwan, 3 ans n’ont jamais regagné Menucourt où ils vivent avec leur mère qui en a officiellement la garde.


Ils se sont envolés vers Sanaa, au Yémen, le pays d’origine de Aymen Kanaf, leur père. « J’ai reçu un message sur mon portable le 21 août, il me disait que je ne reverrai plus jamais mes enfants. Je suis devenue folle », explique Nathalie. Quatre mois après cette terrible nouvelle, cette maman ne cesse de se battre pour tenter de récupérer ses trois bambins retenus dans ce pays où aucun accord international n’existe dans ce domaine. Seul l’espoir lui permet de tenir le coup.


De rares contacts téléphoniques


Mi-novembre, elle a pourtant cru à un dénouement heureux. Aymen Kanaf a été interpellé à Paris grâce au mandat d’arrêt international lancé quelques jours auparavant par la justice pontoisienne. Une information judiciaire avait été ouverte pour non-présentation et soustraction d’enfants. Mais le père de famille est seul.


Les deux garçons et leur sœur sont restés au Yémen avec leurs oncles et tantes. Depuis, Aymen Kanaf est écroué à la maison d’arrêt d’Osny, « personne n’arrive à le raisonner, il ne veut pas faire revenir les petits, poursuit Nathalie, inquiète de savoir ses enfants seuls. Je les ai de temps en temps au téléphone, je n’arrive pas à savoir ce qu’ils font. Je sais simplement qu’ils ne vont pas à l’école ».


Aujourd’hui, elle déplore « l’attitude de la France » dans son dossier. « Nous avons une chance énorme, les autorités yéménites en France coopèrent avec nous mais il n’y a aucun soutien de la part du ministère des Affaires étrangères. C’est navrant », dénonce Nathalie. Elle y a pourtant été reçue vendredi dernier accompagnée de ses deux avocates. « On y est allées dans le but d’allier nos forces, nous avons senti un climat d’hostilité à notre égard. On nous a apposé une fin de non-recevoir. Notre cliente a été traitée sans humanité. Il n’y avait pas l’envie d’agir », constate Me Caty Richard. Contacté hier, le ministère des Affaires étrangères n’a pas donné suite à notre appel. Quant à l’avocate d’Aymen Kanaf, elle est restée injoignable.


Nathalie, épaulée par ses proches, a monté une association Soutien Yamama, qui reprend les premières lettres des prénoms de ses enfants. Elle a aussi lancé une pétition* en ligne pour mobiliser le maximum de monde en espérant faire bouger les choses.


http://www.facebook.com/ group.php?gid= 225793820069&ref=share.






10 décembre 2009

Une pétition à signer afin que ses enfants lui soient rendus !

Relance d'information par lucienne magalie pons

Une relation personnelle me signale le cas de désespoir dans lequel se trouve une jeune maman et me demande d'intervenir : prenez connaissance de l'article ci-dessous et agissez selon ce que votre coeur solidaire vous commande, à n'en pas douter un soutien sincère et la signature de la pétition.

Nous organisons un comité de soutien pour faire aboutir la procédure en cours, qui pour le moment parait bloquée, afin que cette maman retrouve ses enfants dans les délais les plus courts.

Une Maman en attente de ses 3 petits

Published Publié par Espoir le mercredi 9 Décembre 2009 à 19h12 | Voir tous les articles de Espoir

La Maman en question est l'ancienne collaboratrice d'une amie ; le plus beau Noël serait celui que la Maman et ses trois enfants passeraient ensemble. Merci de vous mobiliser pour qu'il en soit ainsi !

Lionel


Auteur : Comité de soutien Yamama
Contre l’immobilisme de l’état français et la concrétisation du discours de l'identité nationale: être français c'est protéger TOUS nos enfants

Loi 1901
Fondatrice Nathalie Laurent Kanaf
nkanaf@soutienyamama.com
Groupe Facebook Soutien Yamama

A l'attention de : Monsieur le Président de la République, Monsieur le Premier Ministre, Monsieur le Ministre des Affaires Etrangères,

Il faut libérer 3 enfants français et refuser, l’immobilisme inacceptable des autorités françaises.

Malgré le bas âge de mes 3 enfants, un divorce difficile, un père d’origine yéménite, sa violence et ses menaces d’enlever mes enfants... La juge aux affaires familiales n'a vu "aucunes raisons valables et sérieuses pour ne pas autoriser monsieur à sortir librement du territoire..."

Août 2009, mon ex-mari a enlevé les enfants pour le Yémen, me disant que je ne les reverrai jamais.

Il est revenu en France en novembre, seul, laissant les enfants à ses frères et sœurs.
Il s’est fait arrêter et est actuellement en détention en France et encourt 3 ans de prison.
Il refuse de rapatrier les enfants et interdit à sa famille de lui désobéir alors que les enfants réclament leur maman.

Depuis quatre mois, je me démène et demande secours aux autorités. En vain.
Le consul de France au Yémen ne « peut » rien faire.
Le ministère des affaires étrangères idem, et de surcroit me traite avec mépris.
Tout le monde justifie son impuissance par le contexte difficile mais la France ne rentre même pas en contact avec les autorités yéménites pour essayer de trouver une solution.
Seuls le juge d’instruction chargé du dossier et l’ambassade du Yémen m’ont accueillie avec respect, humilité, compassion et ont immédiatement tenté une médiation avec mon ex mari et sa famille car ils n’approuvent pas la situation.

Je veux récupérer mes enfants au plus vite.
Ils sont français, entrés au Yémen avec des passeports français à cause d’une mauvaise décision de justice française.
Leur père les a enlevé uniquement pour me faire du mal. Il n’est même pas resté auprès d’eux. Il les a abandonné dans un pays déclaré comme dangereux par le ministère des affaires étrangères, sans repères… Ils ne sont même pas scolarisés… cachés, pris en otages…

Alors au moment où on nous demande ce que cela veut dire d’être français, pour moi actuellement je dirais pas grand-chose.
Pas grand-chose non plus pour mon père et ma famille.
Pas grand-chose non plus pour mes amis et les personnes qui entendent parler de mon histoire.
Cela veut dire quoi être français quand on voit comment les autorités françaises traitent avec indifférence 3 enfants français enlevés au Yémen ?

Est-ce parce que les enfants français d’origine Yéménites ne sont plus si français dès qu’ils franchissent les frontières ?
Est-ce parce qu’on est pas si français quand on est métissé avec un musulman yéménite ?

Tous se demandent si on est 100% français si on est musulman, métis, noir, d’origine étrangère, d’une famille modeste et qu’on habite en banlieue?

Et tous se demandent comment ils seront secourus en cas de soucis en regardant leur pays, La France, incapable de se mobiliser pour récupérer 3 petits arrachés a leur mère ?

Rejoignez notre groupe sur facebook, « soutien Yamama », et
signez cette pétition pour que faire pression sur les autorités pour qu’ils sortent de leur immobilisme et concrétisent leurs belles paroles sur l’identité nationale : être français, c’est protéger nos enfants, d’où qu’ils viennent, quels qu’ils soient où qu’ils soient.

Signez cette pétition svp

Notre pays se doit de les protéger et d’agir d’urgence
MERCI POUR VOS SIGNATURES
MERCI DE TRANSMETTRE CETTE PETITION A VOTRE ENTOURAGE ET AUX JOURNALISTES.


Lien vers le texte : http://www.facebook.com/group.php?v=app_2373072738&gid=225793820069#/group.php?v=wall&gid=225793820069

Pour faire un lien vers cette pétition, cliquez-ici

Relais d'informations : Les délégations Russes et Ukrainiennes sont arrivées ce 2 juin 2025 au Palais Ciragan d'Istanbul (Turquie) pour reprendre de nouveaux pourparlers

Les délégations arrivent au Palais Ciragan d'Istanbul (Turquie) pour les pourparlers entre la Russie et l'Ukraine, le 2 juin 2025.  ...