Un grand emprunt à double façe

Editorial de lucienne magalie pons

Discours de Nicolas Sarkozy sur le grand emprunt
envoyé par publicsenat. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Interventionnisme des finances privées dans les décisions de l'Etat

Par lucienne magalie pons

Un grand emprunt à double façe

Je n’ai pas l’intention de passer en revue les réactions des différents partis politiques sur le montant retenu pour le Grand Emprunt et ses secteurs de priorités, largement commentés par Nicolas Sarkozy au cours de sa conférence de presse du Lundi 14 Décembre à l’Elysée , il suffit de lire les quotidiens pour noter que la droite libérale se félicite de ces annonces et que l’opposition comme on s’y attendait les critique.

Ce qu’il faut à mon sens retenir, c’est que sur la base du rapport Juppé-Rocard, le Président Sarkozy a réduit le montant de ses prétentions à 35 milliards d’Euros publics mais qu’en contre partie, il entend associer les intérêts privés aux financements des projets qu’il veut mettre en œuvre, dans les cinq secteurs prioritaires retenus pour arriver à un montant global de 60 milliards d’euros , soit 35 milliards d’Euros publics et 25 milliards d’Euros provenant de financements privés qu’il espère obtenir.

Concernant les priorités, Nicolas Sarkozy en a énoncé cinq :

- L'enseignement supérieur

- La santé et les biotechnologies

- l'Industrie

- Le développement durable

- L'économie numérique

Simplement en ce qui me concerne je ne suis pas surprise de ses intentions, elles sont dans la droite ligne de la consolidation de sa politique libérale financière et économique, et ce que j’ai surtout relevé c’est son appel aux capitaux privés pour qu’ils viennent compléter la mise financière de l’état dans les cinq priorités.

Une fois de plus les intérêts privés sollicités participeront dans la mesure où ils seront intéresses à établir leur emprise sur l’un ou l’autre des secteurs prioritaires, là réside tout le danger de voir un ou des secteurs actuellement contrôlés par le secteur public échapper à la décision d’orientation et de responsabilité de l’Etat.

Sur le financement proprement dit de cet emprunt , dont le qualificatif « Grand » s’estompe de plus en plus dans le discours politique, la préférence s’est arrêté en faveur d'un recours aux marchés financiers, moins coûteux qu'un emprunt émis auprès des particuliers. En conséquence, d’après ce qui a été annoncé par Monsieur Sarkozy, les investissements publics seront financés par 22 milliards d'euros "levés sur les marchés" et par les 13 milliards d'aides récemment remboursés à l'Etat par les banques, a déclaré le président Nicolas Sarkozy

Il est certain que les médias presse, écrans, et web commentent ce jour largement cette conférence de presse et se font l’écho de tous les commentaires et avis des leaders politiques de tous les partis , de tous les observateurs et experts, les pour et les contre, et pour ceux d’entre nous qui veulent se faire une idée complète de cette question importante, je vous demande de lire les quotidiens ou les sites de votre choix.

En effet il n’est pas question pour moi de monopoliser l’espace d’écriture du « blog » , en rapportant des articles que l’on peut lire de soi-même, simplement je tenais à souligner la démarche du Président qui sollicite l’apport de capitaux privés pour les associer dans ses projets pour les secteurs prioritaires , et les dangers que cette sollicitation comporte pour l’exercice de nos libertés publiques, ainsi mises délibérément sous caution d’un apport financier privé à hauteur de 25 milliards d’Euros.

article de lucienne magalie pons

Réchauffement climatique : que faut-il en penser ?

article de lucienne magalie pons

Réchauffement climatique : Que faut-il en penser ?

Le sommet sur le climat, qui se tient à Copenhague du 6 au 18 décembre, avec la participation de 193 nations, 65 chefs d’Etats et de gouvernement et 20 000 délégués, et dont nous devrons attendre les conclusions avant de prendre pour argent comptant les promesses intermédiaires , ne parait pas affecté par les récentes révélations de « pirates informatiques » qui auraient interceptés les courriels de certains experts de l’Unité de recherche sur le climat (CRU) de l’université d’East Anglia, en Angleterre, qui d’après eux apporteraient la preuve du caractère frauduleux de cette affaire.

D’après ces révélations, il apparaîtrait qu’en réalité les données statistiques brutes, non corrigées, provenant des stations météorologiques, indiquent peu ou pas de changement au cours des 150 dernières années. La moitié des observatoires décèlent même un léger refroidissement et constatent au contraire que depuis environ dix ans, nous assistons à un refroidissement global !

Il est vrai que politisé à l’extrême la thèse du Réchauffement Climatique, soutenue officiellement par le GIEC, organe de l’ONU composé d’experts climatologues, n’est pas admise par d’autres scientifiques qui sont écartés du débat, tels que les géologues et les géophysiciens.

Certains observateurs voient dans cette affaire du « Réchauffement climatique » une démarche des pays riches pour exploiter sous une forme nouvelle les pays pauvres en les subventionnant, ce qui leur permettrait de s’y introduire pour y installer des industries « durables ».Un seul exemple la reforestation dans certains pays pauvres a consisté pour des industriels des pays riches à reboiser exclusivement en monoculture des espaces immenses , par exemple des plantations de palmiers, pour produire de l’huile de palme exportée en quantité impressionnante . Les populations ne profitent pas de cette richesse, les emplois créés sont sous payés et de plus les populations locales protestent contre cette accaparation des terres qui les prive des parcelles de terrains dont ils disposaient pour cultiver des légumes et fruits pour assumer leur nourriture quotidienne.

La thèse du réchauffement climatique est fragilisé par les scientifiques géophysiciens et géologues, selon leur méthode qui est celle de l’analyse des couches du sous sol terrestre, ils constatent que les phénomènes successifs de périodes glaciaires et de réchauffement solaire qui se succèdent avec leurs incidences sur le climat et la géographie des continents, sont des évènements naturels qui se reproduisent naturellement de périodes en périodes au cours des millénaires et des siècles, et ne résultent pas d’émission de gaz à effet de serre produites par les activités humaines. Ils ne démentent pas pour autant les phénomènes de pollutions que génèrent les émissions de CO2, mais ces pollutions qui gênent notre quotidien n’ont aucun impact sur le climat.

Les climatologues eux ont une autre méthode pour prophétiser un Réchauffement climatique catastrophique, ils utilisent sur une certaine période des relevés météorologiques mondiaux et ont font un moyenne, sans tenir compte des différences de climats d’un pays, d’un continent par rapport à l’autre.

Par rapport à ces deux méthodes personnellement et je n’engage que moi en cette affirmation, je me fierai bien plus volontiers à la thèse des scientifiques confirmés que sont les géologues et les géophysisiens.

une thèse contestée : le réchaufffement climatique

1/ParlonsNet avec Vincent Courtillot Copenhaegue & le climat
envoyé par FranceInfo. - L'info video en direct.

Actualités vidéowall

reprise d'actualités par lucienne magalie pons

Nathalie a besoin de soutien pour obtenir que ses enfants rentrent en France

relance d'information de lucienne magalie pons

J'espère que le site leParisien.fr ne me tiendra pas rigueur de reproduire intégralement leur article concernant la jeune maman Nathalie qui espère le retour de ses enfants du Yemen où ils sont retenus illégalement.

Si les responsables du site leParisien.fr me le demande il est évident que je supprimerai immédiatement leur article de mon blog

Voici l'article :

""

Menucourt

Elle veut récupérer ses enfants retenus au Yémen

Les trois enfants de Nathalie Kanaf ont été enlevés par leur père en août et conduits au Yémen. Cette habitante de Menucourt dénonce « l’immobilisme » de la France.

Laurence Allezy | 10.12.2009, 07h00

La dernière fois que Nathalie Kanaf a vu ses enfants, c’était le 4 août 2009. « Ce jour-là, j’ai préparé leur sac pour qu’ils partent en vacances en Tunisie quinze jours avec leur père. Je ne les ai pas revus depuis. » A la fin de leurs congés, Yanis, 7 ans, Manel, 4 ans, et Marwan, 3 ans n’ont jamais regagné Menucourt où ils vivent avec leur mère qui en a officiellement la garde.

Ils se sont envolés vers Sanaa, au Yémen, le pays d’origine de Aymen Kanaf, leur père. « J’ai reçu un message sur mon portable le 21 août, il me disait que je ne reverrai plus jamais mes enfants. Je suis devenue folle », explique Nathalie. Quatre mois après cette terrible nouvelle, cette maman ne cesse de se battre pour tenter de récupérer ses trois bambins retenus dans ce pays où aucun accord international n’existe dans ce domaine. Seul l’espoir lui permet de tenir le coup.

De rares contacts téléphoniques

Mi-novembre, elle a pourtant cru à un dénouement heureux. Aymen Kanaf a été interpellé à Paris grâce au mandat d’arrêt international lancé quelques jours auparavant par la justice pontoisienne. Une information judiciaire avait été ouverte pour non-présentation et soustraction d’enfants. Mais le père de famille est seul.

Les deux garçons et leur sœur sont restés au Yémen avec leurs oncles et tantes. Depuis, Aymen Kanaf est écroué à la maison d’arrêt d’Osny, « personne n’arrive à le raisonner, il ne veut pas faire revenir les petits, poursuit Nathalie, inquiète de savoir ses enfants seuls. Je les ai de temps en temps au téléphone, je n’arrive pas à savoir ce qu’ils font. Je sais simplement qu’ils ne vont pas à l’école ».

Aujourd’hui, elle déplore « l’attitude de la France » dans son dossier. « Nous avons une chance énorme, les autorités yéménites en France coopèrent avec nous mais il n’y a aucun soutien de la part du ministère des Affaires étrangères. C’est navrant », dénonce Nathalie. Elle y a pourtant été reçue vendredi dernier accompagnée de ses deux avocates. « On y est allées dans le but d’allier nos forces, nous avons senti un climat d’hostilité à notre égard. On nous a apposé une fin de non-recevoir. Notre cliente a été traitée sans humanité. Il n’y avait pas l’envie d’agir », constate Me Caty Richard. Contacté hier, le ministère des Affaires étrangères n’a pas donné suite à notre appel. Quant à l’avocate d’Aymen Kanaf, elle est restée injoignable.

Nathalie, épaulée par ses proches, a monté une association Soutien Yamama, qui reprend les premières lettres des prénoms de ses enfants. Elle a aussi lancé une pétition* en ligne pour mobiliser le maximum de monde en espérant faire bouger les choses.

http://www.facebook.com/ group.php?gid= 225793820069&ref=share.

Une pétition à signer afin que ses enfants lui soient rendus !

Relance d'information par lucienne magalie pons

Une relation personnelle me signale le cas de désespoir dans lequel se trouve une jeune maman et me demande d'intervenir : prenez connaissance de l'article ci-dessous et agissez selon ce que votre coeur solidaire vous commande, à n'en pas douter un soutien sincère et la signature de la pétition.

Nous organisons un comité de soutien pour faire aboutir la procédure en cours, qui pour le moment parait bloquée, afin que cette maman retrouve ses enfants dans les délais les plus courts.

Une Maman en attente de ses 3 petits

Publié par Espoir le mercredi 9 Décembre 2009 à 19h12 | Voir tous les articles de Espoir

La Maman en question est l'ancienne collaboratrice d'une amie ; le plus beau Noël serait celui que la Maman et ses trois enfants passeraient ensemble. Merci de vous mobiliser pour qu'il en soit ainsi !

Lionel

Auteur : Comité de soutien Yamama
Contre l’immobilisme de l’état français et la concrétisation du discours de l'identité nationale: être français c'est protéger TOUS nos enfants

Loi 1901
Fondatrice Nathalie Laurent Kanaf
nkanaf@soutienyamama.com
Groupe Facebook Soutien Yamama

A l'attention de : Monsieur le Président de la République, Monsieur le Premier Ministre, Monsieur le Ministre des Affaires Etrangères,

Il faut libérer 3 enfants français et refuser, l’immobilisme inacceptable des autorités françaises.

Malgré le bas âge de mes 3 enfants, un divorce difficile, un père d’origine yéménite, sa violence et ses menaces d’enlever mes enfants... La juge aux affaires familiales n'a vu "aucunes raisons valables et sérieuses pour ne pas autoriser monsieur à sortir librement du territoire..."

Août 2009, mon ex-mari a enlevé les enfants pour le Yémen, me disant que je ne les reverrai jamais.

Il est revenu en France en novembre, seul, laissant les enfants à ses frères et sœurs.
Il s’est fait arrêter et est actuellement en détention en France et encourt 3 ans de prison.
Il refuse de rapatrier les enfants et interdit à sa famille de lui désobéir alors que les enfants réclament leur maman.

Depuis quatre mois, je me démène et demande secours aux autorités. En vain.
Le consul de France au Yémen ne « peut » rien faire.
Le ministère des affaires étrangères idem, et de surcroit me traite avec mépris.
Tout le monde justifie son impuissance par le contexte difficile mais la France ne rentre même pas en contact avec les autorités yéménites pour essayer de trouver une solution.
Seuls le juge d’instruction chargé du dossier et l’ambassade du Yémen m’ont accueillie avec respect, humilité, compassion et ont immédiatement tenté une médiation avec mon ex mari et sa famille car ils n’approuvent pas la situation.

Je veux récupérer mes enfants au plus vite.
Ils sont français, entrés au Yémen avec des passeports français à cause d’une mauvaise décision de justice française.
Leur père les a enlevé uniquement pour me faire du mal. Il n’est même pas resté auprès d’eux. Il les a abandonné dans un pays déclaré comme dangereux par le ministère des affaires étrangères, sans repères… Ils ne sont même pas scolarisés… cachés, pris en otages…

Alors au moment où on nous demande ce que cela veut dire d’être français, pour moi actuellement je dirais pas grand-chose.
Pas grand-chose non plus pour mon père et ma famille.
Pas grand-chose non plus pour mes amis et les personnes qui entendent parler de mon histoire.
Cela veut dire quoi être français quand on voit comment les autorités françaises traitent avec indifférence 3 enfants français enlevés au Yémen ?

Est-ce parce que les enfants français d’origine Yéménites ne sont plus si français dès qu’ils franchissent les frontières ?
Est-ce parce qu’on est pas si français quand on est métissé avec un musulman yéménite ?

Tous se demandent si on est 100% français si on est musulman, métis, noir, d’origine étrangère, d’une famille modeste et qu’on habite en banlieue?

Et tous se demandent comment ils seront secourus en cas de soucis en regardant leur pays, La France, incapable de se mobiliser pour récupérer 3 petits arrachés a leur mère ?

Rejoignez notre groupe sur facebook, « soutien Yamama », et
signez cette pétition pour que faire pression sur les autorités pour qu’ils sortent de leur immobilisme et concrétisent leurs belles paroles sur l’identité nationale : être français, c’est protéger nos enfants, d’où qu’ils viennent, quels qu’ils soient où qu’ils soient.

Signez cette pétition svp

Notre pays se doit de les protéger et d’agir d’urgence
MERCI POUR VOS SIGNATURES
MERCI DE TRANSMETTRE CETTE PETITION A VOTRE ENTOURAGE ET AUX JOURNALISTES.

Lien vers le texte : http://www.facebook.com/group.php?v=app_2373072738&gid=225793820069#/group.php?v=wall&gid=225793820069

Pour faire un lien vers cette pétition, cliquez-ici

Monsieur Nicolas Sarkozy se prend pour le DRH du PS !

Editorial de lucienne magalie pons

Nicolas Sarkozy se croit malin et profite de ses déplacements en province pour faire sa propagande en marge de ses prestations officielles, c'est ainsi que devant un petit public de complaisance, un noyau de cadres UMP et de militants sympathisants triés sur le volet, il s'est livré à un numéro d' autosatisfaction , le Mardi 9 décembre à Lingolsheim (Alsace)

En verve, usant de ses mimiques favorites et en roulant des mécaniques, il s'est vanté de ses conquêtes de gauche en ironisant sur l'état du Parti socialiste. Il a prétendu sur le ton de l'ironie "Vous savez ce qui manque au Parti Socialiste? ... C'est un Directeur des ressources humaines...
Ils ont des talents, ils ne savent pas s'en servir", a-t-il dit.

Puis, encouragé de temps en temps par quelques petits claquements de mains de ses ouailles, Nicolas Sarkozy a vanté son ouverture : " Franchement, donc, j'ai choisi d'être leur directeur des ressources humaines ".. puis , avec des gestes qui mimaient l'accaparement ou la mise in the pocket, il a cité Strauss Kahn ? à Whashington ... Kouchner ? Avec nous ...... Jack Lang ? Avec moi ...

(Toutefois, il a évité de citer Eric Besson qui se trouve englué dans l'épineux débat sur l'Identité Nationale Française qui vire au cauchemar sur les Minarets suisse et les musulmans qui n'en demandaient pas tant, tant ils ne sont pas concernés en France par ce qui se passe en Suisse, et il oublié de citer Martin Hirscht qui, en électron libre, fait savoir son désaccord lorsqu'il y a lieu sur la politique du Gouvernement.)

Puis il a ironisé sur les choix des socialistes : "Vous savez, une formation politique qui a des talents pareils et qui choisit Martine Aubry ou Ségolène Royal... "

L'assistance riait sottement, à l'exception de quelques cadres de l'UMP présents qui souriaient d'un air pincé avec condescendance. L'un d'entre eux notamment qui gère actuellement avec un éminent socialiste une commission sur le grand emprunt.

Ce n'était pas la première fois que Nicolas Sarkozy jouait son sketch qui est peut-être son numéro favori pour prouver qu'il brasse large, à notre connaissance il l'avait déjà joué deux fois précédemment :

- au mois de septembre 2008, lors d'une ré nion privée avec des militants UMP près de La Rochelle, il s'était déjà promu virtuellement comme le directeur des ressources humaines du PS , avec à peu près les mêmes formules

....... "Je suis devenu leur directeur des ressources humaines. Savez-vous que le problème des socialistes, c'est qu'ils ont des talents, mais ils ne les connaissent pas", avait-il dit.

"Ils ont des gens très bien, ils ne les utilisent point"

"Donc Kouchner, avec moi! Strauss-Kahn, à New York, avec un bon salaire. Jack Lang, pas loin de moi, en tout cas pas à La Rochelle ( s'y déroulait à l'époque le Congès du PS) .

"Et s'il faut continuer avec Claude Allègre, on continuera!" avait-il ironisé.

(Pour Claude Allègre, son projet par la suite était tombé à l'eau en raison de divergences de vues entre émises par Claude Allègre sur la réalité du Réchauffement climatique, avec des ministres en exercices. )

"Je suis devenu leur directeur des ressources humaines. Savez-vous que le problème des socialistes, c'est qu'ils ont des talents, mais ils ne les connaissent pas", avait-il dit.

"Ils ont des gens très bien, ils ne les utilisent point"

"Donc Kouchner, avec moi! Strauss-Kahn, à New York, avec un bon salaire. Jack Lang, pas loin de moi, en tout cas pas à La Rochelle [où se déroule l'université d'été du PS]. Et s'il faut continuer avec Claude Allègre, on continuera!" avait-il ironisé.

- et bien avant encore devant le Medef médusé en août 2007, où il s'était diverti toujours d'un air malin, en visant le PS : ....... "ils ont des gens très bien, ils ne les utilisent point. Dans une autre vie, je pourrais peut être faire directeur des ressources humaines", avait-il dit.