* Lucienne Magalie Pons et ses collaborateurs vous souhaitent la bienvenue *
Relais d'informations générales et politiques - notes d'opinion, et autres nouvelles -
Etpourtant "on m’a dit" qu'à Varsovie un Bal est annoncé ! ……
Le quotidien Polonais Dziennik se fait l’écho de rumeurs à propos d’un bal que le président polonais Lech Kaczyński souhaite donner en novembre et auquel il a invité 55 homologues et leurs épouses à venir à Varsovie pour un bal qui sera donné en novembre.
Cette manifestation mondaine serait annulée parce que de nombreux invités – parmi lesquels le président français Nicolas Sarkozy –auraient décliné l'invitation.
Ce quotidien commente ces rumeurs en accusant Madame Carla Bruni Sarkozyde cette possible annulation, avec une certaine extrapolationqui laisse planer un doute inacceptable sur le « sérieux » de notre Président : "Aucun bal n'aura lieu chez le président. Tout cela uniquement à cause de Carla Bruni prétend ce quotidien en poursuivant, « Elle n'a pas voulu se rendre dans cette Pologne froide et lointaine, et a convaincu son mari de laisser de côté ce genre de festivités, peut-être avait-elle simplement peur que Nicolas Sarkozy ne tombe sous le charme de Maryla Rodowicz une chanteuse polonaise qui devait se produire dans cette manifestation
Ndlr : A l’heure ou nous relatons nous ne savons pas si ce bal sera effectivement annulé, ce serait grand dommage, il n’y a rien de plus charmant que de danser la valse et la mazurka, surtout à Varsovie. Les invités « pisse vinaigres » qui ont malencontreusementdécliné cette invitation se sont refusé le plaisir d’oublier, au moins pour le temps d’un bal, la Crise Financière, le Traité de Lisbonne en rade, la relance de la croissance et de l’économie en l’Europe, et d’une manière générale leurs dissensions et points de vue divergents sur les questions « chaudes » de l’UE. Et puis il est bien cruel de nous refuser le spectacle prestigieux d’une valse qui aurait pu enlacer et réconcilier Nicolas Sarkozy et Angela Merkel sur le parquet présidentiel du Palais Polonais !
Il nous faudra rester sur notre faim en supposant que notre Président qui s'est déjà produit au Fouquet's dans un Sirtaki "bling bling" mémorable le soir de la Présidentielle entend danser seul, aussi bien sur l'équiquier national que sur l'échiquier européen.
22 octobre 2008
Adieu Sœur Emmanuelle
Sœur Emmanuelle disait :
« On ne possède pas le bonheur comme une acquisition définitive. Il s'agit à chaque instant de faire jaillir une étincelle de joie. Ne l'oublions pas : souris au monde et le monde te sourira. »
Comme il était attendu, par l’opinion publique, après "l'incident" boursier de 600 millions d'euros de pertes confirmée par la banque vendredi, trois principaux dirigeants de la Caisse d'Epargne, le président Charles Milhaud, le directeur général Nicolas Mérindol et Julien Carmona, en charge des finances et des risques, ont donné leur démission dimanche.
Et les médias alignés se félicitaient qu’il n’y aurait pas à la clé de parachute doréni pour les uns ni pour les autres en rappelant que le Chef de l’Etatd’une manière générales de surcroit avait annoncé des sanctions pour les spéculateurs imprudents ou les fautes de gestion des dirigeants des banques ou organismes contraints de tendre la main.
Tout le monde attendait des sanctionsau moins exemplaires,mais au contraire il fut annoncéque Monsieur Nicolas Mérindol devrait se retrouver dans les prochains jours à la tête du Crédit Foncier, ce que les critiques et notamment les syndicats considèrent comme « un parachute doré en interne »,puisque le Crédit Foncier appartient à la maison-mère, le CNCE.
Du coup, l'intersyndicale du Crédit Foncierdénonce la nomination de Nicolas Mérindol comme PDG de la banque hypothécaire et l’un des leaders syndicalistes du Crédit Foncier a déclaré nettement qu’il n’était pas question "de récupérer les recalés de la Caisse d'Epargne".
". L'intersyndicale de la banque neveut pas de Nicolas Mérindol à la tête du Foncier et argumente :Le Crédit Foncier "n'a pas vocation à être le refuge ou le parachute doré de ceux qui ont failli ! »
"Ce qui n'est pas bon pour les Caisses d'Epargne serait-il largement suffisant pour le Crédit Foncier ?", demandent dans un communiqué les syndicats CFDT, CFE-CFC, CFTC, FO, SUD et SU-SNA-UNSA, qui disent avoir appris la nouvelle "avec stupeur". L'intersyndicale rappelle également que "M. Mérindol est celui qui a monté la prise de participation dans Nexity ( groupe immobilier présidé par Monsieur Alain Dinin ) en cédant une part du Crédit Foncier, alors que le personnel du CFF et son intersyndicale avaient démontré que l'achat se faisait à un prix bien trop élevé et sans visibilité".
"Il est celui qui a exigé la rigueur pour les salariés du CFF, rigueur qu'il ne s'appliquait pas à lui-même, il est celui qui a défendu des projets dont le manque d'intérêt et l'opacité sautent aux yeux ( sic ), il est celui qui a dit à l'ensemble de l'encadrement du CFF : si vous avez une remarque à faire sur les décisions que nous prenons, venez-nous le dire, nous vous réexpliquerons, ensuite vous appliquerez ou vous vous mettrez vous-mêmes en dehors de l'entreprise".
L’affaire n’est pas simpled’autant que cette nomination soulève une autre controverse au sujet de la vie privée de Monsieur Mérindolrécemment marié avec la filled’unprofessionnel de l’immobilier un promoteur marseillais qui se trouvesà la tête du Groupe « Constructa » l'un des plus importantes du pays.
Par ailleurs, outre le parachutage interne deM. Mérindol, les deux autres dirigeants démissionnaires de la Caisse d'épargnesont « recasés »Monsieur Julien Carmona reste directeur financier du groupe Caisse d'épargne et Monsieur Charles Milhaud, qui a quitté la présidence du directoirereste président du conseil de surveillance de Natixis, filiale de l'Ecureuil, ce qui s’ajoute à la réprobation des syndicats.
Toushier, syndicats et quelques médias,espéraient que Monsieur Sarkozy intervienneet quesa « culture de la responsabilité et des sanctions »s’applique à l’Ecureuil, mais pour le moment ils attendent ….
ooOoo
Retour sur un passé proche : Le 2 Octobre 2008 sur RTL Monsieur Mérindol affirmait avec aplomb que les Caisses d’Épargne étaient en excellente santé et que tout allait bien.
Mentait-il ou dormait-il sur ses deux oreilles en ignorant ce qui se passait dans lesCaisses qu’il dirigeait ….. À vous de choisir et de définir son degré de responsabilité
Voici ci-dessous reproduit intégralement l’interview qu’il avait accordée à Jean-Michel Apathie :
« Jean-Michel Aphatie : Bonjour, Nicolas Mérindol.
Nicolas Mérindol : Bonjour.
Un article paru, hier dans le journal "Le Canard Enchaîné", assurait que "la situation financière des Caisses d'Epargne est devenue un secret et une affaire d'Etat". Alors, la question est simple, Nicolas Mérindol, les Caisses d'Epargne que vous dirigez sont-elles en difficulté, voire en danger ?
La réponse est tout aussi simple : non. Elles sont même en excellente santé. Je crois qu'on peut dire, sans hésiter, que leur niveau de solvabilité est parmi les plus grandes banques d'Europe.
On se dit qu'un dirigeant en fonction, comme vous l'êtes, d'une grand banque, ne peut pas dire autre chose. "Non, tout va bien". Jusqu'au jour où on découvre que tout n'allait pas bien ?
C'est ça la difficulté. C'est que ça ne suffit pas qu'en interne on le dise même si évidemment une banque comme le groupe Caisse d'Epargne, aussi importante que celle-là, a tout un processus interne de contrôle des dirigeants, des conseils de surveillance, des comités d'audit, des commissaires au compte et puis, des autorités de tutelle dont Alain Duhamel vient de dire qu'elle faisait partie des autorités les plus compétentes, les plus sérieuses, peut-être même les plus contraignantes sur la planète dans le monde de la finance.
Et malgré tout, le soupçon demeure. La rumeur fait des dégâts.
Eh bien, je suis là pour répondre très simplement, pour dire que ces soupçons et cette rumeur est infondée, avec le risque que quand on vient démentir une rumeur, de l'alimenter elle-même. Mais je crois que c'est bien, c'est tellement important, qu'on a plutôt pris l'option de venir la démentir clairement. Donc, en dehors du groupe Caisse d'Epargne, le gouverneur lui-même a eu l'occasion de nous appeler, hier, très gentiment, très simplement...
Le gouverneur de la Banque de France.
... De la Banque de France : Christian Noyer, pour dire qu'évidemment, il n'avait aucune inquiétude pour le groupe Caisse d'Epargne et qu'il dénonçait d'un revers de main ce qui était dit dans "Le Canard Enchaîné".
Alors, toujours dans l'article du "Canard Enchaîné", on lit ceci : "Au printemps dans un document interne, la direction de la Caisse d'Epargne évaluait les nouveaux besoins de la banque en capitaux à 6,5 milliards d'euros". Un document interne. Est-ce que ça existe, ce document, Nicolas Mérindol ?
Sincèrement, je ne connais pas ce document. Je l'ai demandé pour le commenter, pour dire de quoi il s'agit. Il est possible qu'il y ait eu des documents si on voulait faire une opération de croissance externe, par exemple. Si vous voulez investir, augmenter votre participation dans telle ou telle société, investir dans tel ou tel pays, vous avez besoin de fonds propres. Donc, il est tout à fait possible qu'il y ait eu des documents qui montrent qu'on doit lever des fonds propres ; mais l'idée saugrenue, dangereuse, irresponsable que liée à la Crise, le groupe Caisse d'Epargne ait besoin de 6,5 milliards de fonds propres, est une idée complètement aberrante. Complètement aberrante. Elle est tout simplement disproportionnée.
Comment vous expliquez la production d'un tel article ? C'est de la malveillance ? de l'incompétence ?
Ca, ce n'est pas mon sujet.
Ca n'est pas votre sujet ?
Non, ça, ce n'est pas mon sujet.
Ca fait du mal pourtant à la Caisse d'Epargne ?
Ca fait du mal. C'est bien pour ça que c'est dommage. C'est une grande maison qui existe depuis 1818. On est tous passionnés. Il y a 51.000 collaborateurs, 20 millions de clients. Le groupe Caisse d'Epargne est fort de 20 milliards d'euros de fonds propres. 20 milliards d'euros de fonds propres. Donc, c'est une grande, grande maison. J'espère bien qu'elle est encore là pour deux siècles. Je vis Ecureuil. Je pense Ecureuil. Nous courons Ecureuil. Nos clients sont très, très attachés à la maison.
En plus, il faut bien comprendre que le groupe est organisé de la façon suivante : il y a dix-sept Caisses d'Epargne en France qui sont très implantées au niveau des régions. Ces Caisses d'Epargne ont gagné 700 millions d'euros au premier semestre. Elles sont en excellente santé. On est en train de parler d'une filiale que nous partageons avec les Banques Populaires...
J'allais vous en parler, Natixis...
... qui s'appelle Natixis.
... qui, elle aussi, fait l'objet de soupçons. Est-ce qu'elle est solide ?
... Ah non, non, non, elle ne fait pas l'objet de soupçons.
De rumeurs ?
Non, non, non plus, non plus... J'espère que non... Non, non, elle est comme toutes les banques d'investissement mais elle ne fait pas que de la banque d'investissements. Evidemment, elle a subi les affres de la crise. Il n'y a aucun doute là-dessus. Personne ne conteste que l'activité de banques d'investissement de la filiale Natixis partagée avec les Banques Populaires et qui est cotée sur le marché, a subi la crise comme toutes les banques de la Terre, ni plus, ni moins.
Mais elle est solide ?
Plutôt moins que les banques...
Elle n'est pas en danger ?
Non, non , elle n'est pas en danger. On vient de faire une augmentation de Capital. Pour le coup, non seulement, c'est vrai, mais elle a été réalisée. Et elle a été souscrite au pire moment d'une crise qui elle-même est la pire des Crises depuis cent ans. Elle a été souscrite à 100% par le marché, c'était la semaine dernière. A cette époque, d'ailleurs, on nous disait que personne ne souscrirait parce que c'était impossible à faire ; et voyez que dans ces conditions, cette entreprise, elle a réussi à lever ces 3,7 milliards sur le marché.
Excusez-moi de revenir un peu en arrière, Nicolas Mérindol, mais votre société est l'objet d'un article dont vous dites qu'il est faux du début jusqu'à la fin ; et vous ne vous souciez pas de savoir comment la production d'un tel article a pu se produire ?
Quand je dis : je ne m'en soucie pas. Je veux dire par là que ce n'est pas à moi de mener une investigation et de vous dire ici de faire des élucubrations. Je dis que comme je l'ai indiqué : le groupe Caisse d'Epargne a décidé de prendre toutes les mesures pour tirer les conséquences de quelque chose qui est inexacte. Vous savez mieux que moi qu'en France, à partir du moment où une information a été donnée, la presse est extrêmement protégée. C'est très, très difficile de contre attaquer juridiquement sur une information qui a été donnée à un journaliste et qui ne fait que restituer ce qu'on lui a dit. C'est ainsi fait. Donc c'est de la responsabilité du journaliste de savoir s'il le dit ou pas malgré le fait que "Le Canard" avait interrogé la direction générale du groupe Caisse d'Epargne qui, lui, a démenti, je crois même qu'ils sont allés chercher l'information auprès des autorités qui ont dû démentir comme elles l'ont fait hier. L'article est quand même sorti. Donc, ils ont certainement un document puisqu'ils le disent. Mais moi je suis tout à fait prêt à commenter ce document et à montrer en quoi il n'a rien à voir avec la réalité d'aujourd'hui.
Vous avez certainement, Nicolas Mérindol, une très bonne connaissance de l'état des banques en Europe. Vous croyez qu'on doit redouter que dans quelques pays, des problèmes s'il n'y en a pas en France, se produisent ?
Je ne vais pas me rehausser au-dessus de ma condition. Je ne suis pas le porte-parole des banques européennes. Ce que je peux dire c'est que ma conviction, c'est que les banques françaises sont extrêmement solides, extrêmement solides parce que, pas seulement parce que les autorités de tutelle sont des autorités qui ont amené les banques à avoir beaucoup de fonds propres par rapport aux risques qu'elles prennent, mais aussi parce que structurellement au niveau de leur métier, ce sont d'abord des banques commerciales qui ont une activité avec de la clientèle française ou des entreprises françaises, des PME françaises ou des collectivités locales françaises. Je vais vous donner un exemple très simple : la totalité des dépôts des Caisses d'Epargne, la totalité des dépôts des clients des caisses d'Epargne sert à financer du Crédit à ces mêmes clients français en France. Donc, des clients... Monsieur... Madame... votre famille... pour sa maison, son crédit à la consommation, une entreprise, une PME ; et nous sommes également le premier prêteur aux collectivités locales avec Dexia.
Une polémique est en train de se nouer autour du parachute doré d'Axel Miller, dirigeant de Dexia : il toucherait près de 4 millions d'euros pour partir. Ca vous choque ces parachutes dorés ?
Ce n'est pas mon sujet. Je crois qu'il faut connaître plus précisément le contexte, ces accords, son contrat.
Vous avez un parachute doré ?
Non, je n'ai pas de parachute doré. Non, non, je n'ai pas un parachute doré, non, non !
Ca fait un peu de mal quand on apprend qu'une banque est en faillite et que le dirigeant va toucher des millions...
Mais le principe, vous le savez, non mais quand on est ... Le mot en lui-même est évidemment en soi critiquable. Un parachute doré ! Ca a une connotation négative.
Nicolas Mérindol, dirigeant des Caisses d'Epargne, était l'invité de RTL ce matin. Bonne journée.
Merci.
Auteur : Jean-Michel Aphatie
Nicolas Mérindol / RTL.FR
voir la vidéo de l’interviewe en recherchant le site RTL par Google
Monsieur Strauss-Kahn prit sous le feu de l’actualité est monté au créneau pour faire acte de repentance à la mode « américaine »
Rappelons que Samedi, le FMI avait annoncé l’ouverture d’une enquête sur M. Strauss-Kahn. La procédure porte sur une affaire de favoritisme supposé, liée aux relations intimes nouées par le directeur général avec une subordonnée, Piroska Nagy, une ancienne haute responsable de l’institution
Selon une source proche de M. Strauss-Kahn, l’enquête «vise à savoir dans quelles conditions la responsable a quitté le FMI puisqu’elle a adhéré au processus de guichets départ de l’été passé». Selon la même source, la liaison n’intéresse pas les enquêteurs: «Ils veulent seulement savoir comment le dossier a été géré.»
Le président du Fonds monétaire internationalen ayant entretenu des relations intimes avec cette femme mariée qui lui était subordonnée au FMI,considère qu’il a commis «une erreur de jugement», alors que Madame Strauss-Kahn la veille considérait sur son blog qu’il s’agissait « d’une aventure d’un soir » en assurant en parlant de son couple : «Nous nous aimons comme au premier jour».
Il y a une grande différence entre ces deux appréciations, Monsieur Strauss-Kahn situe cette affaire intime au niveau intellectuel « erreur de jugement » ce qui laisse supposer qu’un homme en proie au désir peut commettre des erreurs d’appréciations,et Madame Strauss-Kahnen considérant l’acte extra conjugal de son mari comme « une aventure d’un soir »l’a rabaissé du niveau intellectuel au niveau des rencontres physiques fortuites à l’eau de rose.
Quoiqu’il en soit, hier Lundi, DSK conscient qu’il convenait de calmer les rumeursmédiatiques qui comme des vagues déferlaient surtoutes les places des Etats-Unis etd’Europe, afait acte de repentance à la mode américaine en présentantses excuses au personnel du FMI, à son épouse, Anne Sinclair, et à sa famille, et il a nié tout abus de pouvoir dans la Direction du Fonds, tout en reconnaissant «une erreur de jugement» en ayant euune liaison avec l’ une de ses anciennes subordonnée Madame Nagi, il a nié tout abus de pouvoir.
En présentant ses excuses au personnel de l’organisation, il demande «d’attendre que l’ensemble des faits émergent et de ne pas être distrait par des spéculations et rumeurs dans les jours à venir» et s’est dit«déterminé à faire ce qui est juste pour l’institution».
Le Directeur du FMI,a tenu aussià présenterses excuses à la collaboratrice concernée, «Une économiste talentueuse et une professionnelle avérée.» Il reconnaît avoir créé une «situation difficile».
Monsieur Strauss-Kahna préciséqu’il prenait «l’entière responsabilité» de «l’incident». Il soutient «complètement le processus (ndlr: juridique) en cours» et a affirmé«je crois fermement que je n’ai pas abusé de ma position» pour conclure : «Je vais évidemment suivre les indications du conseil d’administration sur la meilleure manière de résoudre ce problème.»
L’enquête en cours demandée par leFonds monétaire international, ne s’intéresse pasdirectement à cette « erreur de jugement » ou à cette « aventure d’un soir » mais le FMIveut s’assurer que Monsieur Strauss-Kahnn’a commis aucun acte d’abus de pouvoir ou de favoritisme et entenddisposer des éléments pour apprécier siMadame Nagi a été favorisée ou nonsur le montant de son indemnité du départ du FMI au moment de son départ du FMI
En France,après quelques hésitations, les voix des personnalités en vue et en place dans la politique et les institutions, … se sont élevéesavec un bel ensemble attendrissant, provenantdu PS, del'UMP du gouvernement, pour soutenir dans cette épreuve le directeur du FMI, sous le coup d'une enquête pour un possible abus de pouvoir dans une histoire de mœurs.
Monsieur Fillon, Premier Ministre, s’est refusé à commenter «une affaire qui semble totalement privée»
Ndlr : Tiens dont, en présence d’une enquête du FMI, Monsieur Fillon considère que c’est une affaire totalement privé, un amalgame regrettable qui laisserait supposer que la gestion duFMI ressort de la vie privée et affaires de ménageet de cœur (si cœur il y a eu)de Monsieur Strauss-Kahn !
Monsieur FILLONs’est félicité : «Le FMI fonctionne, nous appelons au renforcement de son rôle parce que nous pensons que, dans la gouvernance mondiale, le FMI doit avoir un rôle plus important», a affirmé le premier ministre.
La ministre de l'Économie, Christine Lagarde, quand à elle a espéréDSK «conservera tout son talent, toute son aura, toute sa réputation parce qu'il est tout simplement indispensable qu'à la tête du FMI on ait quelqu'un de fort et de solide, et de reconnu comme il l'est».
Ndlr : un homme fort et solidemais qui vient de démontrer qu’il peut commettre à certaines occasions « une erreur de jugement »
De son côté, Monsieur Luc Chatel, porte parole du Gouvernementa rendu un vibrant hommage, au Directeur du FMI,estimant qu'il « a démontré, dans toute la traversée de cette crise, qu'il était à la hauteur des événements » età rendu hommage au coupleen soulignant que : « Son épouse, Anne Sinclair, l'a soutenu, en affirmant qu'ils s'aimaient « comme au premier jour ».
Ndlr : j’ai l’impression de lire un feuilleton people à l’eau de roses ….
Du côté des ministres d’obédience de gauche, Monsieur Bernard Kouchner et Éric Besson donnent dans la suspicion : pour euxle « coup » n’est pas parti tout seulet ces messieurs se sont émus de la coïncidence entre la révélation de l'affaire et la crise financière internationale.
Monsieur Kouchner Ministre des Affaires étrangères se demande pourquoi elle tombe au moment où on a tant besoin de Dominique Strauss-Kahn (sic)* Je pense qu'il y a quelque malice, mais oublions-la vite pour que le travail puisse se faire.»
Ndlr :* nul n’est indispensable, il faut relativiser !
«On est en pleine tourmente financière, le FMI est en première ligne, et comme par hasard sort cette affaire absolument dérisoire (sic)…. Je trouve la coïncidence surprenante», a constaté Monsieur Besson,le secrétaire d'État au développement de l'Économie numérique.
Ndlr : dérisoire ? Alors qu’une enquête a été lancée par le FMI ? C’est une affaire sérieuse, n’en doutons pas.
MonsieurBruno Le Roux s'est tout de même étonné de ces insinuations. «Bernard Kouchner crie au complot mais qu'il donne des éléments s'il en a», a demandé le secrétaire national aux élections. Pour le reste, il a pris la défense de DSK, comme l'ensemble du parti et notamment Michel Rocard. L'ancien premier ministre a assuré avoir «la plus grande confiance» en DSK. Seule Ségolène Royal s'était montrée plus sévère dimanche en estimant que si DSK n'était pas blanchi, «ce serait très embêtant pour la réputation du sérieux et de la compétence de la France».
Au PS, plus largement,la discrétion, la circonspection sont de mise sur cette affaire qui mêle étroitement leprivé et l’exercice d’une fonction internationale,et les déclarations restentprudentes :
Messieurs François Hollande et MonsieurJack Lang ont préféré s’étendre sur leprofessionnalisme de Monsieur Strauss-Kahn« c'est un bon directeur de FMIa soulignéle patron du PSse refusant « d'ajouter de la rumeur à la rumeur » pard’autrescommentaires.
MonsieurBruno Le Roux a pris la défense de DSK, comme l'ensemble du parti mais s'est étonné des insinuations du Ministre des Affaires Etrangères : «Bernard Kouchner crie au complot mais qu'il donne des éléments s'il en a», a demandé le secrétaire national aux élections.
L'ancien premier ministre Monsieur Michel Roccarda assuré avoir «la plus grande confiance» en DSK.sSeule Ségolène Royal s'était montrée plus sévère dimanche en estimant que si DSK n'était pas blanchi, «ce serait très embêtant pour la réputation du sérieux et de la compétence de la France».
« Lorsque les faits ne sont pas établis, je ne veux pas que l'on jette l'opprobre », a indiqué
Bertrand Delanoë.
Ndlr : et si les faits s’avéraient ? …. Je ne pense pas que quelqu’un, quelqu’un oserait jeter la première pierre qui risquerait dans certain cas produire un effet boomerang
Madame Martine Aubry qui a démontré plusieurs fois qu’elle suit son chemin et ne s’accroche pasà chaud à l’actualité médiatique, a répondu « no comment » aux questions des journalistes.
Le cercle des partisans les plus proches de Monsieur Strauss Khan quant à eux ne démordent pas de leurs soupçons enfaisant remarquer et s’étonnant que l'affaire éclate aujourd'hui.
Le député Jean-Marie Le Guenn’a pas hésité à évoquer une « volonté de déstabilisation » et il a expliqué que … « Dans le chaudron de la finance internationale, l'idée d'avoir Dominique Strauss-Kahn, homme compétent et qui a des idées précises sur la nécessité de régulation du monde financier, peut justifier le fait qu'il n'a pas que des amis »
Ndlr : « Qui ça dérange, la régulation » ? ….s’est demandé la députée parisienne Sandrine Mazetier …… (Je ne sais pas si elle a obtenu des précisions et des noms d’organismes ou de particuliers, affaire à suivre)
Plus réservée et plutôt sévèredans ce beau concert de louanges, MadameSégolène Royal, adit espérer « qu'il sera blanchi dans cette histoirepour la réputation du sérieux et de la compétence de la France »
A l'UMP, on n’envisage aucunehypothèse : «Il y a une enquête au FMI, nous verrons bien les résultats», a indiqué Frédéric Lefebvre qui résume l’opinion générale : «En tout cas, les questions de vie privée sont le degré zéro du débat politique.»
Ndlr : sans doute,mais lezéro en mathématique à une importance fondamentale.
ooOoo
Un deuxième affaire risquait de noircir le tableau, en effet le Wall Street Journal de mardi, relatait que des employés du FMI s’étaient plaints de l'attribution d'un stage à une Française Mademoiselle Emilie Byhet , estimant qu'elle n'avait pas les compétences pour entrer au département recherche de l'institution et qu’une deuxième enquête interne serait en cours au FMI.
Mais le (FMI) vient de démentir tout favoritisme dans l'attribution d'un stage à une Française de 26 ans, que le Wall Street Journal a présentée comme une relation du couple et «protégée politique» du directeur général de l'institution, Dominique Strauss-Kahn.
«Le principal critère pour un stage n'est pas l'expérience professionnelle mais une formation académique solide. Mlle Byhet a deux diplômes de l'enseignement supérieur en histoire économique de la Sorbonne et un en politiques publiques et communication de l'Institut d'études politiques de Paris. Cette formation est significative et nous avons par le passé embauché comme économistes des candidats avec un diplôme d'enseignement supérieur», a poursuivi le porte-parole.
«Il n'y a pas de preuve de favoritisme dans cette affaire et l'enquête a prouvé que les procédures habituelles du FMI ont été suivies concernant ce stage de deux mois», a déclaré un porte-parole de l'institution à l'AFP
Cette dernière enquête ne se substituait pas à celle, toujours en cours, visant à déterminer si le président français du FMI a favorisé ou non son ancienne subordonnée Madame Nagy.
La crise est encore devant nous, tous les spécialistes l'affirment !
Notre berger court la planète et comme Napoléon il pense qu'il est incontournable ? Ses copains boivent du petit lait et depuis que l'on colmate les brèches les milliards pleuvent drus pendant que l'on meurt de faim un peu partout sur notre planète! Surtout ne pas s'alarmer les grands de ce monde considèrent le phénomène comme de l'autorégulation une belle formule qui transpire la compassion ?
On ne sait pas encore avec certitude à quel moment les travailleurs de la France d'en bas devront serrer leur ceinture et pas davantage de combien de crans mais nul ne doute que l'échéance soit proche et la colère monte inexorablement ! Allons nous vers une crise dure? Je ne saurais l'affirmer mais la surprise ne serait pas au fond si grande ! Cette belle formule de tonte permanente peut finir par générer un phénomène de rejet, une sorte de grand tsunami social peut-être pas si facile à endiguer !
Il faut bien admettre que les conditions de vie dans lesquelles nos dirigeants ont placé les travailleurs de notre France sont propices à favoriser une sorte de coup de torchon avec répression « assurée implacable » mais pas totalement sure?
La crise vient, en effet, de faire comprendre au petit peuple que notre société capitaliste flamboyante à fait faillite et il lui est facile de constater que malgré cela les godillots dévoués à notre berger n'envisagent pas de mettre fin à la casse de ce qui reste des acquis sociaux engrangés par nos anciens ! Alors que risque-t-il de se passer ?
Il est vrai qu'à force de mépriser les travailleurs de France, à force de leur susurrer qu'ils doivent travailler plus pour gagner moins sans qu'il n'y ait d'autre recette de traitement possible. Alors, même si « la gauche caviar » ralliée aux fanas du libéralisme fait cause commune avec cette droite dure qui tient actuellement la barre devons nous céder simplement au désespoir et tout accepter? Il y aura fatalement un retour du balancier car la France sociale ne peut pas se renier à ce point !
Comment notre jeunesse pourrait-elle accepter de vivre aussi mal pendant que ses dirigeants avec leurs équipiers et l'ensemble du microcosme politique mèneraient grand train dans une république où les grands slogans du passé auraient pris des relents bananiers ? Cela serait trop attristant et assez peu raisonnable !
Souhaitons donc simplement beaucoup de courage au petit peuple de France car le recadrage de notre monde politique égaré ne sera pas si facile! Il n'est donc, pas question de rêver car le petit peuple ne pourra compter que sur les siens pour sortir de ce bourbier !
En effet ce ne seront pas les joyeux drilles de « l'Angolagate » et pas davantage les gourous labellisés sortis des placards élyséens pour des exhibitions ponctuelles sur les petits écrans de notre télé, sans aucune modération, qui vont nous aider à réaliser une normalisation raisonnable du fonctionnement de la maison France!
Toutefois comme il semble impensable que le petit peuple puisse rester serein et inerte dans un tel climat délétère ou toutes les valeurs vont à vau-l'eau, le changement finira bien par s'imposer, ou alors c'est que notre république aura cédé la place à un régime que nous qualifions sans hésitation d'inacceptable ?
Mais croire en cet avenir n'est certainement pas si déraisonnable
pour lancer la vidéo.
