* Lucienne Magalie Pons et ses collaborateurs vous souhaitent la bienvenue *
Relais d'informations générales et politiques - notes d'opinion, et autres nouvelles -
Le Mercredi 25 Octobre, lors de la présentationdu « plan d’urgence » au Sénatet notamment de la Société de refinancement créée dans le cadre du plan français de soutien aux banques, Madame Christine Lagarde, Ministre de l’Economie,a annoncée : «Il s'agira d'une société privée dans laquelle l'Etat détiendra 34% du capital, c'est à dire la minorité de blocage" ..."elle sera présidée par Michel Camdessus qui en a accepté la responsabilité, … et son directeur général en sera Thierry Coste".
(Michel Camdessus est l'ancien directeur général du Fonds monétaire international (FMI) et
ThierryCoste est un ancien responsable des activités de gestion d'actifs du Crédit Agricole).
La Ministre a précisé que "L'Etat exercera un contrôle étroit sur toutes les décisions susceptibles d'avoir un impact sur le contribuable au travers de la garantie de l'Etat"….."Des commissaires du gouvernement siègeront au conseil d'administration en plus des administrateurs dont l'Etat disposera en qualité d'actionnaire minoritaire",
Elle a également exposée que les commissaires "auront un droit de veto" et que "la Banque de France exercera également un contrôle notamment s'agissant des titres qui sont apportés par les sociétés pour bénéficier de la mise à disposition de fonds" en rappelant que "Le gouvernement souhaite une structure totalement transparente"
La représentation nationale sera associée "au fonctionnement de cette structure" au travers des commissions des Finances des deux assemblées.
Nous avons noté que cette structure de refinancement sera destinée à emprunter des fonds avec la garantie de l'Etat pour ensuite reprêter ces sommes aux banques en manque de financement, à un taux plus élevé et que la garantie de l'Etat sera plafonnée à 320 milliards d'euros.
Reste une questionà cent sous poséenon pasau nom de la « transparence », mais au nom de la curiosité légitime de la population Française passablement inquiète, quels seront les actionnaires privés de cette Société de refinancement ? …. si vous avez une réponse, s’il vous plait, tenez nous au courant, votre information transparente sera de nature à calmer nos angoisses.
Résumé : Dominique Strauss-Kahn Directeur du FMI,ferait l'objet d'une enquête sur un possible rapprochement professionnel extraconjugal, assorti ou non d’unabus de favoritisme à l’égard de la « rapprochée », laquelle aquitté le FMI sans subir de pression avec une indemnité de départ.
Nous apprenons sans surprise, quelques bruits ayant émergés dans le passé sur les gouts risqués de Monsieur Strauss-Kahn pour la galanterie extra conjugale, que le directeur du Fonds monétaire international (FMI),fait l'objet d'une enquête sur un possible abus de pouvoiroude pressiondominante dans le cadre de relations intimes avec l’unedes hautes responsables du FMInéanmoins subordonnée fonctionnellementa sa personne. Cette nouvelle sans ménagementpour Madame Strauss-Kahn, notre charmante Anne Sinclair, a étédiffuséesamedi 18 octobre, parle Wall Street Journal(WSJ) et d’après cejournal d'affaires américain, la société Morgan, Lewis & Bockius LLP a été chargée de mener une enquêteet devrait rendre ses conclusions fin octobre.
On ne badine pas avec l’amour au FMI, l’ enquête, réclamée par Monsieur Shakour Shaalan, qui représente l'Egypte et d'autres pays arabes au conseil d'administration du FMI, sous les conseils perfidesdes représentants de la Russie et des Etats-Unis, portera d’entréesur les relations très rapprochées, (selon le journal « intimes ») que MonsieurStrauss-Kahn, ancien ministre français de l'économie, aujourd'hui âgé de 59 ans, aurait entretenues avec Piroska Nagy, unefemme mariée, ancienne haute responsablehongroise du département Afrique du FMI.
Tous deux auraient échangé des mailssur cette possible relation intime qui se serait concrétisée cette année lors d'une conférence en Europe, relate ce même Journal, ordinairement bien informé. Mais hélas pour la paix des ménages les courriels ont été découverts par Monsieur Mario Blejer,époux de Mme Nagy, unéconomiste argentinde grand renom, autrefois employé au FMI.
Tout le monde sait qu’en matière de pratique rapprochée extra conjugale que ce soit en institutions ou en voyages, l’Egypte et les pays arabes sont très regardants et critiques, surtouttrès moralisateurs, et on se souvient encore des difficultés qui avaient surgies lors des voyages à organiser pour notre Chef d’Etat dans certains de ces pays là,au moment du rapprochement non encoreofficialisé de Nicolas et Carla.
Il ne faut donc pas s’étonner de la demande de Monsieur Shakour Shalann d’autantplus que s’y ajouterontde la part des enquêteurs,un motifparticulier de suspicion de favoritisme, ou tout au contraire de défaveur de la part deMonsieur Strauss-Kahnà l'égard de Mme Nagyà l’occasion de son départ du FMI ;ces enquêteurszélés, tiennent à savoirsi les émoluments touchés par l'économiste hongroise à son départ de l'institution était ou non excessifspar rapport à sa position hiérarchique de haute responsable subordonnéeau Directeur du FMI
Dans un communiqué reproduit par le quotidien économique new-yorkais, M. Strauss-Kahn s’est expliqué en indiquantqu'il coopère avec l'enquête. "L'incident qui s'est produit dans ma vie privée" a eu lieu en janvier 2008, a-t-il déclaré dans ce texte cité par le journal. "A aucun moment, je n'ai abusé de ma position de directeur du fonds", affirme-t-il.
De son côté Monsieur Robert Litt,le conseil de Mme Nagy, a fait savoir que sa clienten'a subi aucun pression pour quitter le FMI et qu'elle a touché une prime de départ semblable aux autres salariés de son rang.
.
Les enquêteurs se demandent si M. Strauss-Kahn a fait preuve de favoritisme - ou l'inverse - à l'égard de Mme Nagy au FMI. Ils voudraient aussi savoir si les émoluments touchés par l'économiste hongroise à son départ de l'institution était ou non excessifs par rapport à saposition hiérarchique.
Ainsi, Monsieur Strauss Kahn étant donné la gravité de cette situation qui reste à éclaircir dans sa vie professionnelle et peut-être aussi dans sa vie privée a préféré avouerrelativement « l’incident » sentimental tout en démentant tout abus par rapport à sa position hiérarchiquement dominante de directeur du FMI.
En conclusion au FMI comme ailleurs en ce bas monde entre femelles et males il y a des positions hiérarchiques parfois dominantes, qui peuvent en se dévoilant devenircompromettantes,mais qui reste en toutes circonstances gratifiantes économiquementau moment de la rupture.
Moralité, pour la paix des institutions publiques et des ménages il vaut mieux respecter la vie privée du conjoint en s’abstenant de lire ses courriels en douce, régler la question en quittant l’institution avec une prime de départ c’est une chose, mais réparer les pots cassés pendant que les torchons des ménages brulent c’est tout autre chose.
Il semble que pour le couple Anne Sinclair - Dominique Strauss-Kahn réparer les pots cassés est une entreprise aisée menée de concert, puisque les médias nous apprennent qu’ils attendent "sereinement" la conclusion de l'alerte interne au Fonds monétaire international, en se fondant sur un communiqué d’Anne Sinclair publié sur son blog le 18 Octobre 2008.
Il est évident qu'étant donné les enjeux en cours, ils ne peuvent laisser planer un doute sur leur union solide, leur notoriété, leur compétence et renom internationaletqu’ils ont intérêt à s’unir pour défendreleur image exemplaire en commun.
Le communiqué d’Anne Sinclair, intitulé « Deux ou trois choses à vous dire » publié sur son blog en geste de saupoudrage léger accompli d'une main presque indifférente, est édifiant quand à l’entente parfaite en défense qui règne dans ce ménage pour minimiser l’évènement, et il mérite d’être lu avec attention :
« Vous avez été nombreux à m'envoyer hier des messages très gentils après l'article du Wall « Street Journal et l'écho qu'il a eu en France. Cela m'a touchée.
« Mon blog traite de l'actualité américaine mais je veux en profiter pour vous dire quelques « mots de cette actualité un peu particulière.
« Il y a l'enquête interne au FMI. On attend sereinement sa conclusion. Cela devrait être rapide.
« Et il y a le reste, qui relève de notre vie privée, sur laquelle je n'ai pas l'intention de « m’exprimer. Voici juste, avant que ne se propagent des rumeurs malveillantes, quelques « éléments rapides : chacun sait que ce sont des choses qui peuvent arriver dans la vie de tous « les couples ; pour ma part, cette aventure d'un soir est désormais derrière nous ; nous avons tourné la page. Puis-je ajouter pour conclure que nous nous aimons comme au premier jour. Voilà. Je ne reviendrai plus sur ce sujet. Et exceptionnellement, vous le comprendrez, je ne rendrai pas publics vos messages. »
A la lecture de ce communiquéje n’ai qu’une remarque particulière à formuler, Madame Sinclair écrit : … : « chacun sait que ce sont des choses qui peuvent arriver dans la vie de tous les couples », …….. Oui Madame nous le savons, mais même si ces « choses là » peuvent arriver dans la vie de tous les couples,ce n’est pas cette prétendue possibilitéque vous devez mettre en évidence avec un certain laxisme pour justifier cette excursion extra conjugale et pour banaliser la conduite de votre époux.
La suisse réputée pourtant pour son pacifisme n'y va pas de main morte et le site Matin Online se faisant l'écho de ce regrettable coup de canif dans le contrat de mariage du célèbre couple n'hésite pas à écrire qu' Anne Sinclair a copié la posture de Hillary Clinton quand son Bill batifolait avec Monica Lewinsky. D'après ce site Anne Sinclair reste digne et solidaire (avec son mari) et fait l'impasse sur ses blessures intimes, et conclut :Déjà humiliée, Anne Sinclair se sent forcée de jouer à la femme soumise devant la planète entière. Quelle tristesse!Ça aurait eu plus de gueule si, sur son blog, elle avait écrit: «Je lui ai collé une énorme baffe et je compte lui faire payer ça pendant des lustres. Mais j'ai décidé que notre couple était plus grand que sa faute.»
Décidément les avis sont partagés entre les médias qui étalent l'affaire et la majorité des femmes et hommes politiques en vue en France et en Europe, de tous bords politiques, qui tous avec une parfaite hypocrisie insistent très haut sur les qualités et compétences qu’ils reconnaissent à Monsieur Strauss-Kahn,aussi bien en matière politique que dans ses fonctions à la tête du FMI, et c'est presque presque en catimini d’une voix feutrée qu'ils rappellent qu’il faudrait toutefois penser à respecter l’Ethique, tout en espérant que l’enquête en cours ,dont les résultats seront connus dans un mois, blanchira comme un sou neuf cet éminent personnage de tout coupable "favoritisme".
Il n'en reste pas moins vrai que dans le monde actuel où Monsieur Sarkozy se pose en Sauveur Suprême de la Crise Financière et se fait le pélerin national, européen et international, et le prédicateur de l’impérieuse nécessité d’unerefondation du système bancaire à l’échelle internationale, qu’un affaiblissement ou une perte de crédibilitéde DSKà la tête du FMI n’est pas de nature à aider le Chef de l’Etat dans son entreprise salvatrice.
A mon humble avis,pour pouvoir compter sur la fiabilité de nos hauts fonctionnaires françaiset des hommes politiquesen place dans nos institutions ou en postes à l’Etranger,et pour ne plus souffrir de scandales de ce genre, il faudrait édicter une charte d’Ethique Fonctionnelle Organique, leur interdisant formellement, pendant toute la durée de leur mandat, d’exercer leurs talents de mâle hiérarchiquement dominant dans l’exercicede leur mandat.
Pendant que les États, qui n'ont jamais eu le courage d'intervenir contre ces spéculateurs clairement identifiés qui pillaient ouvertement la planète à leur seul bénéfice, recherchaient des milliards pour colmater les brèches, ces malfrats attendaient patiemment que les cours soit au plus bas pour pouvoir à nouveau réaliser des opérations fructueuses ! Et ces gens là ne risquent pas d'être inquiétés puisque rien n'a changé dans le système et c'est donc, à nouveau, sans se cacher que ces malins, qui font l'admiration de tous les nantis du Capitalisme sont repartis en vendange semant une fois de plus la panique chez les petits porteurs et laissant les nouveaux apprentis sorciers-moralisateurs sur le bord du chemin avec leurs solutions boiteuses et leur rêve un peu fous de dominer, enfin, ce beau monde à leur tour !
Tout cela est pourtant clair comme de l'eau de roche mais cela n'empêche pas nos moutons de France de tomber une nouvelle fois dans le panneau ! Ils sont si fiers de leur berger, maitre provisoire d'une Europe balbutiante, qui les a impressionnés en rassemblant un incroyable paquet de milliards -peut-être virtuels- et soi disant capables de ramener la confiance dans les marchés. Ils ont cru au miracle et ils sont prêts à se prosterner au pied du maitre et pourtant rien n'est encore gagné car le veau d'or est toujours debout prêt a affamer les plus fragiles ,encore juché sur des montagnes de profits nauséabonds !
Il n'y a pourtant pas de quoi pavoiser ! Mais comment ramener tous ces moutons bêlants à une vision plus juste de notre situation actuelle ! Ces gens là sont désespérants et si naïfs qu'ils sont toujours capables de croire que le bonheur est pour demain en faisant confiance à leurs gentils bourreaux !
C'est déconcertant voire impensable et pourtant c'est bien la réalité du moment !
Alors il est clair qu'il faut dénoncer expliquer et convaincre si demain nous voulons pouvoir vivre simplement ,mais décemment ,du fruit de notre travail comme des humains ordinaires ,en dépit de tous les prédateurs !
Il semble pourtant clair que les capitalistes n'aiment pas le peuple qui pourtant leur procurent la plus grande partie de leur richesse !
C'est tout simple : le capitaliste n'aime que l'argent !
Paris et Londres plongent, Wall Street fait un petit rebond
Les marchés financiers européens ont vécu ce jeudi une nouvelle journée noire en Europe, en Asie et en Russie. Le spectre de la récession aux États-Unis a laminé les perspectives pourtant rassurantes promises par un plan européen de 2.000 milliards d'euros. Cette seconde journée de baisse s'est néanmoins achevée sur une note plus optimiste : la remontée spectaculaire jeudi soir de Wall Street et dans la foulée, l'espoir, ce vendredi, d'un rebond général des marchés.
Après un mercredi catastrophique (-7,9%), la bourse de New-York a en effet retrouvé le chemin de la hausse ce jeudi. A la clôture, l'indice Dow Jones affichait une hausse de près de 4,68 %. Le Nasdaq avait repris 5,49%.
Hier à la clôture à 17 h 30, la bourse de Paris a lourdement chuté de presque 6% (5,92%). Peu après 17 heures, le CAC chutait même de + de 7,6%, atteignant ainsi son plus bas niveau depuis août 2003.
En deux jours, Paris a perdu près de 12% en deux jours gommant ainsi le rebond du début de semaine qui avait suivi l'annonce d'un plan global au niveau européen.
De même, chute à Londres oùle Footsie, principal indice, a perdu lui aussi 5,35%.
En contradiction avec les prévisions des analystes, aux Etats Unis plusieurs « mauvais » indicateurs américains *ont entraîné les marchés européens dans la chute (* la production industrielle aux Etats-Unis a chuté en septembre de 2,8% notamment.)
L’activité du secteur industriel de Philadelphie (Nord-est des Etats-Unis) s'est détériorée en octobre, l'indice mesurant les conditions du secteur est descendu à -37,5, enregistrant la plus forte baisse mensuelle de son histoire.
Ventes massives des fonds spéculatifs
Les ventes massives des titres que gèrent les fonds spéculatifs aggravent la chute des marchés, notamment par «les ventes massives des fonds spéculatifs qui vendent leurs titres pour trouver des liquidités.
Il s’agirait d’une seconde étape de recul des marchés ou la liquidation des positions va affaiblir toute remontée durable d’après des analystes, mais d’autres pensent au contraire que le bout du tunnel est proche.
Les mesures prises par les banques centralesaux Etats unis et en Europe pour débloquer le marché du crédit entretiennent un espoir de rebond à moyen terme : «Il faut leur laisser le temps de faire effet», affirme un cabinet de courtage Newyorkais.
Mais en dépit de toutes ces mesures, pour l’immédiat, on ne peut que constater que la suite de mauvais indicateurs américains a eu raison de la « reprise » des bourses européennes.
En Asie :
- l'indice Nikkei de la Bourse de Tokyo a subi jeudi la deuxième mauvaise chute de son histoire, plongeant encore de 11,41% en clôture sur un marché traumatisé par le recul de Wall Street la veille au soir et les perspectives annoncées de récession mondiale.
- En Chine, la Bourse de Shanghai a perdu 4,25%.
En Russie, les deux bourses de Moscou ont elles terminé leur séance en chute, cédant près de 10%.
Avec un ensemble touchant de militantisme fidèle et bavant d'éloges et d'admiration confondues pour le Chef de l'Etat et le Gouvernement, quelques 500 députés et sénateurs ont voté comme un seul homme pour le plan de sauvetage des banques.
Il ne faut pourtant pas sortir de Saint-Cyr pour imaginer un tel plan, l'Etat empruntera à Pierre 360 Milliards d'Euros pour les prêter à telles ou telles banques ou entreprises au bord du gouffre , en espérant ainsi les sortir de la moïse financière , il s'agit donc ni plus ni moins que d'emprunter à Pierre pour prêter aux banques "Paul and co " ou les garantir, sans savoir si un jour "Paul and co" pourra rembourser l'Etat et l'Etat rembourser Pierre.
Pour le moment tout réside dans l'espoir de trouver un "Pierre" assez généreux pour risquer sa peau et sa bourse, comme on le sait l'espoir fait vivre jusqu'à la mort ! à condition que l'on ai de quoi se mettre sous la dent entre temps.
La somme colossale mise en jeu pour cette opération purement spéculative n'étonne personne, tout les outils de la boîte semble baigner dans l'huile , et la droite libérale applaudit à tout rompre ! L'Etat Français va ainsi creuser sa dette pour sauver par prêt ou par garanties , son idole momentanément désavoué le libéralisme sauvage , qui une fois regonflé ne se gênera pas pour remettre ses cavaliers en selle à sa façon.
Oui....Mais ....... me direz vous en me resservant avec compassion les justifications du Gouvernement, c'est la seule façon de redonner aux banques le moyen de rétablir le flux des crédits interbancaires, de permettre aux banques de faire du crédit aux ménages et aux PME, aux entreprises, aux sociétés de service, aux collectivités locales.. etc..... ce qui permettra de relancer l'économie réelle par l'emploi et la croissance.
Soit j'en conviens il fallait redonner du "flousse", faute d'en avoir l'emprunter pour le remettre en circuit bancaire, mais l'Etat ne pouvait-il pas, par la même stratégie, secourir par des prêts ou en leur accordant des garanties, ou encore des moratoires les petites et moyennes industries, les sociétés de services, les industries commerciales et industrielles, toutes productives d'emploi et de croissance réelle, bref tous ces acteurs de l'économie réelle qui galèrent sérieusement alors que ces messieurs banquiers, du haut du haut de leurs paniers boursiers fictifs transforment les bourses en salle de casinos ?
Pourquoi redresser des banques et des spéculateurs faillis ? ne vaudrait-il pas mieux les laisser mourir de leur belle mort pour assainir une fois pour toute le marché financier ?
Vous voyez bien que sous prétexte de sauver le crédit, l'emploi, la croissance, les ménages etc... se dissimule en réalité la volonté de remonter et de renforcer l'ultra libéralisme sauvage, de le garantir financièrement par les décisions des hommes politiques en place , de lui donner en plus une dimension qui ne s'avouait pas, mais qui apparaîtra maintenant officialisées au grand jour, à savoir le soutien des dirigeants politiques approuvé par les Parlements et la mise en place de structures étatiques à hauts risques financiers, appelées à leur servir de filet de protection dans ses exercices de haute volée internationale.
L'interventionnisme de l'Etat, cette action si souvent décriée par l'économie libérale, réclamée à corps et a cris actuellement par les spéculateurs faillis, se manifeste de nos jours avec cette particularité singulière qui consiste à sauver les faillis, pour leur permettre de tondre à nouveau les acteurs honnêtes de l'économie réelle.
L'opposition a fait valoir des arguments de bon sens, a soulevé des questions demeurées sans réponse, la droite lui rie OUVERTEMENT au nez, et finalement au lieu de voter contre, pour faire preuve d'une bonne volonté qui n'est plus de mise de nos jours, l'opposition s'est contentée de s'abstenir au lieu de monter à la tribune, de dire ouvertement sa désapprobation et de voter contre.
Si l'affaire échoue, si la crise financière perdure, si le chomage et la misère s'installe, c'est DONC toute la classe politique en place qui devra rendre des comptes au peuple.
pour lancer la vidéo.
