Clara Leticia Rojas González n’est plus l’amie d’Ingrid Betancourt

Clara Leticia Rojas González n’est plus l’amie d’Ingrid Betancourt

Ingrid à l'Elysée, le 14.07.2008

Depuis les lendemains du 20 juillet les médias français font silence sur Ingrid Betancourt. Nous ne savons pas si elle se repose avant de se rendre en Italie où elle devait être reçue par le Pape. Nous ne savons pas si elle entend rejoindre son pays ou se fixer en France, la subite accalmie médiatique française nous prive de ces dernières informations que nous attendions pour conclure le feuilleton du petit chaperon rouge franco-colombien.

Nous pensons qu’une information « noyée » dans le concert de louanges de la presse française, mérite d’être reprise, simplement pour rappeler que Clara Rojas s’était exprimée de Colombie, deux jours avant le grand show du 20 juillet au Trocadéro, dans des termes mesurés mais très peu élogieux sur son ancienne patronne.

En effet, deux jours avant le show du Trocadéro où Ingrid Betancourt et Bertrand Delanoë n’ont pu compter que sur quelques 3000 visiteurs, (en majorité latino américains) selon les observateurs, 8000 selon les organisateurs, alors qu’ils attendaient plus de 10500 sympathisants, Clara Rojas, ex directrice de campagne et ancienne amie autrefois très proche d’Ingrid, avait déclaré de Colombie : "Ce que dit Ingrid Betancourt, c'est de la folie!"

Clara Rojas libérée par les Farc le 10 Janvier 2008 après six ans de captivité, n’est plus d’accord avec son ancienne Présidente de parti .Elle avait été enlevée avec Ingrid Betancourt le 23 février 2002 alors qu’elles se dirigeaient toutes deux dans la jungle vers la zone démilitarisée de San Vicente del Caguán , avec l’espoir de rencontrer les responsables des Farc et de les amadouer, faisant fi des avertissement des autorités colombienne qui leur avaient déconseillé cette excursion politique en raison des dangers qu’elles encourraient, n’est plus d’accord avec son amie.

Interviewée sur la radio colombienne RCN, Clara a rompu le silence relatif dans lequel elle se tenait depuis sa libération d’Ingrid , pour expliquer qu’elle se réjouissait de la libération d’Ingrid et qu’elle avait été soulagée d’apprendre qu’elle était libre, mais elle a regretté « tout ce bruit médiatique depuis des jours » en déclarant qu’il faut laisser décanter les choses.

Interrogée Sur ses intentions de reprendre ou non avec Ingrid leur action, Clara Rojas est restée discrète, elle pense qu’Ingrid devrait se reposer, qu’on la trop vu dans les médias et qu’elle devrait décider si elle veut rester en France ou revenir en Colombie.

Interrogée sur leur relation et leur condition de détention, Clara Rojas a répondu que depuis le début de sa grossesse leur relation n’était plus au « beau fixe » : "J'étais dans la zone non-fumeur du camp et Ingrid et Luis Pérez Eladio (un sénateur détenu en même temps qu'elles) se trouvaient du côté des fumeurs" ……"Dès les premiers moments de ma grossesse, nous ne voyions plus beaucoup. A peine nous disions nous bonjour de temps en temps..."

Enfin abordant une émission télévisée américaine, dans laquelle Ingrid Betancourt d’après Larry King aurait affirmé qu’Ingrid aurait sauvé la vie d'Emmanuel (le fils que Clara Rojas a eu avec un guérillero des Farc, ) « que sa mère tentait de tuer », Clara Rojas très fâchée et outrée s’est exclamée …. "Je ne sais pas d'où elle tient cela. C'est à peine si elle savait qu'Emmanuel existait. Je ne sais pas ce qu'ils cherchent à faire croire ……. il y a quelque chose de théâtral chez Ingrid ……….Ce que dit Ingrid, c'est de la folie. Je ne sais pas ce qui lui arrive ou ce qu'elle a contre moi... D'un côté cela me fait mal et de l'autre cela me surprend."

ooOoo

Clara Leticia Rojas González, avocate de formation, est une femme politique colombienne. En 1992, elle rencontre Ingrid Betancourt avec qui elle travaille au ministère du Commerce extérieur. Elle devient peu de temps après directrice de la campagne présidentielle de Betancourt et vice-présidente de leur parti, Oxígeno Verde.Le 23 février 2002, elle est enlevée par les Farc en même temps qu'Ingrid Betancourt, alors qu'elles se dirigeaient vers la zone démilitarisée de San Vicente del Caguán. Elle ne sera libérée par les FARC que le 10 janvier 2008, après presque 6 ans de captivité dans la jungle colombienne.

oo0oo

Il est plus facile de pardonner à un ennemi qu'à un ami

(citation de William Blake)

Nouvel Ordre Mondial ? … de quoi s’agit-il ?

L'expression a été utilisée lors d'un discours prononcé au Congrès américain le 6 mars 1991 par le président George H.W. Bush.

Le 25 Septembre 2007, cette expression a été reprise par le président de la République Française, Nicolas Sarkozy, qui s'exprimant à la tribune des Nations-Unies, a plaidé en faveur d'« un nouvel ordre mondial pour le XXIe siècle »

Faisait-il allusion consciemment à l’objectif soutenu par le Nouvel Ordre Mondial promoteur secret et actif d’un nouveau New Deal à l’échelle mondiale ? Ou employait-il cette formule par facilité oratoire pour exprimer une autre idée ? Je n’ai bien entendu aucune réponse à formuler, je ne suis pas dans le secret des grands de ce monde, mais cette formule « Nouvel Ordre mondial » m’a interpellée et j’ai recherché sur le web quelques informations d’ordre général que j’entends vous faire partager et soumettre à vos réflexions, si cela vous intéresse

bien entendu.

Si tel était le cas je vous recommande aussi pour information plus approfondie, de rechercher vous-mêmes, sur le Web, les sites qui expliquent en quoi consiste le Nouvel Ordre Mondial, quels sont ses initiateurs et adeptes, quel est son objectif

.

Pour ma part, je vous livre une synthèse d’informations sur le Nouvel Ordre Mondial « new worl order », recueillie sur différents sites web :

« Ce nouvel ordre mondial serait caractérisé par sa tendance unipolaire (après cinquante ans de « bipolarité, incarnée par l'opposition entre le monde occidental et le bloc soviétique), un fort « interventionnisme international au nom des Droits de l'homme, et une volonté d'expansion « de tout ce qui, schématiquement, définissait le modèle américain pendant la Guerre froide, « notamment la démocratie et l'économie de marché.

« Les tenants de la théorie du nouvel ordre mondial, aussi appelée « théorie de l'empire global », considèrent les événements politico-économiques internationaux survenus depuis 1989 « comme témoins de la transition de l'humanité vers un « empire global », polarisé autour d'une seule puissance mondiale : les États-Unis.

« Cette théorie du nouvel ordre mondial, datant de la première moitié des années 1990 est contestée par des économistes qui, au lieu d'une « unipolarité » , préfèrent définir le monde comme étant plutôt « multipolaire », la Chine et l'Inde étant également des pôles majeurs non pris en compte par la « théorie de l’empire global » du Nouvel Ordre International .

Le nouvel ordre mondial aurait pour antécédent, depuis 1952, des réunions informelles réunissant des universitaires, des financiers, des politiques, des hauts fonctionnaires internationaux.

Lors d’une réunion d’une centaine de membres, convoquée en Mai 1954 à Oosterbeek en Hollande, par un* prince européen mari d’une Reine*, le "Bilderberg Group", a été constitué avec pour objet officiel de construire l’unité occidentale contre l’expansion soviétique.

(* prince connu pour son goût des affaires et par ses amitiés avec les plus puissants financiers et industriels internationaux).

La gouvernance et les règles de fonctionnement du Bidelberg Group sont secrets, les délibérations ne donnent lieu à aucun compte rendu, la presse ne reçoit aucune communication..

Au début, la présidence du Bilderberg Group était exercée par le prince et cette association regroupait le monde international des affaires au sens larges. En 1976, un scandale dit « des pots-de-vins « et le "mea culpa » public de l’intéressé lui-même, obligea le prince à quitter la présidence du Bilderberg Group et l'organisation poursuivit ses activités, sous l’égide de son vrai patron occulte, le milliardaire David Rockefeller qui en réalité tenait tout en mains, mais se tenait « en cache » sous la personnalité de façade du prince.

Ce financier américain est en effet, l’initial investigateur du Bilderberg Group dont les membres à l’époque comptaient : Retinger, F.D.L. Astor, éditor du London Observer; Georges Ball; Pierre Commin, de la S.F.I.O.; Allen Dulles, ancien directeur de la CIA; le sénateur américain Fulbright; Robert Murphy, Dean Acheson et Henry Kissinger, hommes d'états américains; Robert Oppenheimer, le père de la bombe d'Hiroshima et de Nagasak, Nelson Rockefeller, futur vice-président des USA.

Autre implication, en 1976 David Rockefeller venait de créer la Trilatérale. Il en est aujourd'hui le patron pour l'Amérique, tout en présidant le Coucil on Foreign Relations (C.F.R. ou Conseil aux relations étrangères), promoteur du Bilderberg Group et de la Trilatérale (le CFR ne regroupe que des affiliés américains)

.

Des liens puissants unissent ces trois groupes secrets, que certains comparent à des sectes, on retrouve de nombreux affiliés du Bilderberg Group au sein du C.F.R. et de la Trilatérale. Le financier Rockefeller anime les trois organisations.

Des personnalités sont affiliées simultanément à deux ou trois de ces sociétés. Par exemple: Georges Bush (CFR, Trilatérale); Zbigniew Brzezinski (CFR, Trilatérale, Bilderberg); Henry Kissinger (CFR, Trilatérale, Bilderberg); Robert McNamara (CFR, Trilatérale, Bilderberg); Giovanni Agnelli (Trilatérale, Bilderberg); Edmond de Rothschild (Trilatérale, Bilderberg); Thierry de Montbrial, président de l'Institut Français des Relation Internationales (Trilatérale, Bilderberg); Jean-Claude Casanova (Trilatérale, Bilderberg), homme de confiance de Raymond Barre (Trilatérale) Raymond Barre(Trilatérale), et on cite aussi Lionel Jospin (Bilderberg), et bien d’autres encore de droite ou de gauche, athées ou croyants, dont le point commun est la défense et la promotion internationale du néo libéralisme et l’objectif principal, la consolidation de la puissance financière internationale par la mise en place d’ organismes supranationaux, la mondialisation progressive politique et économique des pays, le bannissement des protections sociales publiques, pour parvenir à un empire international global, avec pour arguments de mise en confiance l’incitation à la démocratisation des institutions des pays à endoctriner, et pour drapeau colifichet « la Défense des Droits de l’Homme. » qu’ils professent dans tous leurs discours, pour ceux d’entre eux qui ont des responsabilités politiques officielles. Des loups revêtus de peaux d’agneaux.

Ces associations se réunissent périodiquement en conférence , pour ajuster et établir leur contrôle sur les rouages essentiels des organismes supranationaux, la presse ne peut en faire état puisque tenue à l’écart, mais quelques « fuites » de temps en temps nous ont permis d’apprendre que certaines personnalités dont on suppose des sympathies avec le Bidelberg Group sont invitées à y participer, et depuis 1977 des noms ont été cités tels que ceux de Henry Kissinger, Giscard d'Estaing (qui aurait refusé) Helmut Schmidt, Niarchos, armateur grec, Agnelli, patron de la Fiat ou encore des Premiers ministres, le président de la Chase Manhattan Bank etc. ……. En principe ces conférences se réunissent quelques jours avant les sommets de l'économie mondiale, G8 etc. …et autres sommets politiques et économiques internationaux liés aux questions financières industrielles, où même les sommets portant sur les questions de défense, OTAN etc.….

La grande presse victime d’exclusion de leur réunion et conférence et d’ex communication sur la teneur de leurs délibérations ne peut que faire silence sur l’essentiel, et se dédouane en diffusant épisodiquement de vagues informations , des allusions à telle ou telle adhésion , ou tel ou tel objectif supposé, si bien que le grand public ignore tout des véritables desseins des politiciens et de financiers qui n’ont qu’un objectif, mettre le monde en coupe réglée, soit disant au nom des droits de l’homme, en réalité au nom de leur portefeuille

Mais il arrive, les humains étant ce qu’ils sont, que pas suite de chicanes internes, le secret des délibérations du Bilderberg Group fassent l'objet d'indiscrétions (dont la source n’est jamais dévoilée) et un auteur Jacques Bordiot a pu résumer dans son livre "Une main cachée dirige", quelques sujets proposés au cours de leurs travaux

.

Il s’agirait :

- des problèmes financiers internationaux

- de la liberté d'émigration et d'immigration

- de la libre circulation des produits sans entraves douanières

- de l'union économique internationale

- de la constitution d'une force de police internationale avec suppression des armées

nationales

- de la création d'un Parlement international

- de la limitation de la souveraineté des états déléguée à l'ONU ou à tout autre gouvernement

Supranational

Cet auteur écrit dans son livre : "C’est comme on le voit, le processus vers la constitution d'un Gouvernement mondial »

En 1950 le 17 Février, Paul Warburg, célèbre financier lié au CFR, avait déclaré devant les sénateurs américains: "Nous aurons un gouvernement mondial, que cela plaise ou non. La seule question est de savoir s'il sera créé par conquête ou par consentement".

Les idéologies qui animent ces trois associations imbriquées l’une dans l’autre comme des poupées russes sont en partie communes à tous leurs membres mais toutes les personnes recrutées ne sont pas au courant des idéologies fondamentales des membres qui font aussi partie des 2 autres sociétés secrètes (Trilatérale et CFR).

Les membres qui dirigent les trois associations sont les plus puissants, il s’agit de ce que nous appellerons, pour faciliter la lecture, le « noyau central », les autres membres sont les hommes de la finance et de la politique, intéressés par l’établissement d'un gouvernement mondial qui harmoniserait tout (au niveau politique et économique), ignorants des véritables motifs qui animent le « noyau central » qui est d’ instaurer un gouvernement mondial.

Le « noyau central » très puissant à l’intérieur de chaque organisation , utilise à l’extérieur les autres membres , mais les uns et les autres agissant de concert ne poursuivent pas les mêmes visées, les visées du « noyau central » demeurent secrètes à l’intérieur , les visées des autres membres sont matérielles et se manifestent à l’extérieur, ils sont utilisés pour favoriser l’établissement de structures internationales politiques, économiques, industrielle qui permettent au noyau central de mettre en pratique son idéologie unitaire pour parvenir à un gouvernement mondial.

Le « noyau central » dont tous les membres sont affiliés au Bilderberg Group, est le Steering Committee (Comité de Direction), composé de 24 Européens et de 15 Américains. Tous sont ou ont été affiliées au CFR. On y retrouve, David Rockefeller, George W. Ball, Robert Murphy, Arthur Dean, Dean Rusk, etc.

Certains des membres du « noyau central » font partie d'un « noyau dur », très fermé, le Bilderberg Advisory Committee (Comité consultatif), qui comprend des membres européens et américains, ces derniers appartenant tous au CFR.

Nous trouvons aussi certains textes qui affirment que les puissances politico-financières tirent les ficelles de nos dirigeants, politiques et politiciens. Et aussi d’autres qui affirment, sans les nommer, que certains médias sont informés mais complices et qu’ils sont tenus comme la plupart de nos politiques en laisse par la Trilatérale ou le Bilderberg Group.

Des noms de personnalités sont cités pour avoir été invités ou avoir participés, comme celui de Michel Rocard, à une des réunions du Bilderberg Group, on cite même aussi le nom d’un député-maire radical qui se serait laissé piéger en s’affiliant en méconnaissance de cause à la Trilatérale dont il a réussi à se « tirer » une fois qu’il s’était rendu compte qu’il avait mis les pieds dans de sales draps, et on déplore aussi que certaines personnalités désinformées fassent partie de ces organisations dévouées au plan mondialiste de destruction des patries et d'asservissement des peuples.

Ce que nous pouvons regretter amèrement, c’est que les électeurs qu’ils votent à droite, au centre, à gauche, ne savent jamais quelle est la vraie appartenance de celle, celui qui se présente à leur suffrage, et malheureusement il arrive qu’ils votent sans le savoir pour un adepte de ces sociétés secrètes..

Si vous recherchez bien dans le Web et prenez bien votre temps pour lire de nombreux, très nombreux articles, vous trouverez avec indignation le nom de plusieurs de nos dirigeants actuels et des membres de leurs familles, affiliés ou en accointance d’affaires ou de sentiments, avec ces trois organisations secrètes, dévouées au plan mondialiste à l’anéantissement des patries et à l’asservissement des peuples.

PS : parmi les personnalités citées certaines depuis sont passé dans l’Ordre Cosmique Universel. Il y a une justice universelle pour tous

Que pense les Etrangers de la Réforme des institutions en France ?

Que pense les Etrangers de la Réforme des institutions en France ?

J’ai sélectionné deux médias, de l’Europe des 27, pour vous faire part de leurs réflexions sur la politique constitutionnelle française : originale ou laborieuse leur analyse ne nous laisse pas indifférents, mais un peu sur notre faim tout de même !

Polityka – Pologne

D'après la réforme constitutionnelle, le président français a le droit de prononcer une sorte de "discours sur l'état de la nation" devant un Congrès réunissant les deux chambres du Parlement.

Le magazine d'information libéral Polityka estime que d 'après la réforme constitutionnelle, le président français a le droit de faire une « sorte » de discours sur l'état de la nation" devant un Congrès et que cela lui confère de tels pouvoirs que la fonction de Premier ministre pourrait devenir inutile " Puis considérant la prise de parole du président devant le Congrès comme une grande innovation, ce média polonais considère que ça lui permet d'élever son rang et lui confère un privilège royal, puisqu'il expose son point de vue avant … de quitter la salle. Le quotidien note aussi que le débat a lieu pendant son absence et remarque à nouveau que dans un tel système, il apparait rapidement que le Premier ministre devient inutile si le président veut lui-même diriger le travail du gouvernement.

Note : On vous l’avait bien dit Monsieur Fillon, et les polonais vous le rappelle à leur façon !

Enfin Polytika Pologne constate que ces changements mènent à l'instauration d'un nouveau système politique en France (on s’en serait douté) et que lorsque cette modification constitutionnelle aura été effectuée, la balance penchera clairement en faveur du pouvoir du président

.

Enfin ce quotidien, décidément très prospectif nous apprend que la transition progressive vers une VIe République dotée d'un simple système présidentiel, sans Premier ministre, est assurément en marche. Et que ce n’est pas pour rien que le Président Français cite les États-Unis comme modèle."

Berliner Zeitung – Allemagne

Pour le quotidien Berliner Zeitung, la reforme des institutions françaises accorde plus de pouvoir dans les mains du peuple. "La France … se risque à plus de démocratie parlementaire"

Le quotidien estime que « cette entreprise hasardeuse » n'apparait qu'au deuxième coup d'œil.

Note : certainement au premier coup d’œil un effet de surprise qui aveugle le journaliste allemand moins clairvoyant que le polonais qui lui a toute suite vue, à sa façon, de quoi il s’agissait !

Au premier abord, ( ndlr : sans doute le premier coup d’œil), le quotidien allemand nous explique que les attaques portées par les députés et les sénateurs sur la façon d'agir de Nicolas Sarkozy n'ont même pas semblé audacieuses. Certes, les députés réunis au château de Versailles ont repris près de la moitié des articles de la Constitution. … « Mais si l'on se penche sur les innovations disputées, on n'observe rien de spectaculaire. … Les dispositions sont celles que l'on retrouve dans les constitutions d'autres Etats européens. Elles ne constituent une réforme audacieuse que si l'on prend en compte le contexte de l'histoire française. … »

Puis et je suppose qu’il s’agit de son deuxième coup d’œil, le quotidien allemand se risque à présenter une supposition en affirmant : La Constitution du pays que l'on doit à Charles de Gaulle était jusque là empreinte d'une profonde méfiance à l'encontre du peuple et de ses représentants. De l'avis de certains néogaullistes, … Sarkozy a encouragé un retour à une époque ancienne et instable, puis il commente un article paru dans Le Monde France en notant que « …..Quatre députés socialistes critiquent dans Le Monde le rejet de la réforme constitutionnelle par leur parti : "L'adoption de la réforme constitutionnelle conduit à s'interroger sur la pertinence de la stratégie du Parti socialiste. Au final, il n'aura été ni en capacité de faire échec à cette réforme ni en situation de l'infléchir. … En réalité, cette réforme s'est attelée à revaloriser les pouvoirs du Parlement et à donner des droits nouveaux aux citoyens. … Il n'en reste pas moins que le PS doit s'interroger sur sa stratégie de parti d'opposition. Sa disqualification résulte de son incapacité à s'abstraire d'une forme d'anti-sarkozysme pavlovien (ndlr : la réaction de Pavlov est très à la mode en ce moment) qui le conduit à s'opposer systématiquement à tout projet émanant du président de la République. »

Enfin le quotidien allemand nous livre le fond de sa pensée en concluant : « Cette ligne de conduite est dangereuse … Elle nous éloigne des Français qui n'écoutent plus un parti réfugié dans une opposition caricaturale. »

En conclusion en deux coups d’œil le journaliste du quotidien allemand ne nous apprend rien que nous ne savions déjà, si non la stupidité de sa conclusion.

Absences de mémoire, défaillances humaines

Je ne peux pas dire « absences de mémoire coupables » puisque hélas un rien peut psychologiquement affecter un individu et lui faire oublier l’essentiel.

Il n’en demeure pas moins que plusieurs petits enfants depuis de nombreuses années sont victimes des trous de mémoires de leurs parents et payent ces défaillances humaines de leur vie.

Je ne sais comment émettre une proposition pour éviter de tels drames, peut-être faudrait-il inventer une alarme de quatre ou cinq bip, qui pourrait se déclencher automatiquement à la fermeture du véhicule, ce qui aurait pour effet d’inviter le conducteur à vérifier l’intérieur de son véhicule pour voir s’il n’a rien oublié ; il lui serait alors facile de jeter un regard avant de s’en aller la conscience tranquille sur de ne pas avoir oublié ses enfants à l’intérieur du véhicule.

J’ai repris trois drames pour illustrer ces absences de mémoires qui ont entraîné la mort tragique de trois petits enfants ces derniers jours :

PONT-DE-CHERUY (Isère)

Un pharmacien, gare sa voiture sur un parking à une trentaine de mètres de son officine, dans le centre-ville de Pont-de-Cheruy (Isère, il oublie dans le véhicule son fils de 2 ans et demi. Vers 17 heures, un passant aperçoit à travers la vitre le bébé qui semble inanimé. Alertés, les gendarmes ont cassé une vitre du véhicule pour extraire le petit et ont pratiqué un massage cardiaque en attendant l'arrivée des secours. Malgré tous leurs efforts, les sauveteurs n'ont pu ranimer l'enfant..

Selon les pompiers, il devait faire plus de 40 °C dans la voiture et le bébé serait mort de déshydratation

Selon Météo-France, il faisait environ 25 degrés à Pont-de-Chéruy mardi après-midi. La chaleur dans le véhicule garé au soleil pourrait avoir atteint les 45 degrés, ont estimé les gendarmes

Le père, qui devait déposer l'enfant dans sa famille pour le faire garder *, n'avait pas l'habitude de le transporter en voiture dans l'après-midi

* note : la famille était-elle prévenue qu’elle devait garder le garçonnet ?

Selon une première version, le père était parti travailler dans sa pharmacie. "Le père a indiqué aux services de secours qu'il avait oublié la présence de son fils dans le véhicule", a précisé le procureur de la République. La durée de stationnement a été de trois heures, selon le procureur.

Puis, le père entendu le lendemain après-midi a donné des explications. "Il aurait été témoin avant 'les faits' d'un délit de fuite** après un accident de la circulation. Il aurait relevé la plaque du fuyard pour la donner à la personne victime de l'accident …. Et par suite, dans ces conditions, il aurait oublié que son fils était dans le véhicule et serait rentré directement dans sa pharmacie pour travailler.

**"On a un fait de cette nature qui a été enregistré à ce moment-là, donc ça crédibilise la thèse du père", a affirmé le procureur

Les parents :

Le père 38 ans est pharmacien à Pont-de-Chéruy, la mère est professeur de musique. Ils n'avaient qu'un seul enfant.

Leurs relations de voisinages ont déclaré à divers médias :

« Je le connais bien. C'est un client à moi » …. « Il était très gentil « …. « Les gens en parlent énormément. Chacun a son interprétation des choses » …. "Certains se demandent pourquoi il a laissé l'enfant, d'autres disent qu'il va se séparer de sa femme. Ils n'avaient pas pu avoir d'enfant pendant longtemps. Finalement, ils l'ont eu... » ….. « Surtout, on a besoin de l'épauler » …… « J'ai eu des échos de ses clients. Il avait très bonne réputation »

Dans l’ensemble l’opinion publique s’attendrie sur le « malheur du couple »

Une autopsie a été pratiquée sur l'enfant et "les médecins ont conclu à une hyperthermie doublée d'une insolation avec un phénomène de déshydration"

Aucune trace de maltraitance n'a été signalée

L'enquête va se poursuivre avec notamment des auditions dans l'environnement familial et professionnel du couple.

"Les suites judiciaires sont prématurées, elles ne seront déterminées qu'au vu de la procédure", a indiqué le procureur en assurant qu'il prendrait en compte "la dimension humaine de cette affaire".

BEZIERS (Hérault) - 22 juillet 2008 -

Une fillette de 19 mois retrouvée morte mercredi…… en fin d’après-midi dans une voiture où son père l'avait oubliée en plein soleil.

La petite fille serait morte de déshydratation dans un véhicule où elle avait été oubliée par son père dans la zone industrielle du Capiscol à Béziers. Vers 16 heures sa mère était venue la chercher à la crèche, ne l’y trouvant pas elle a appellé le père qui s’est rendu compte alors qu'il avait oublié de déposer Noémie à la crèche et l'avait laissée dans sa voiture garée a à proximité de son lieu de travail.

Il s’est rendu immédiatement à la voiture et a découvert son enfant sans vie. Le décès a été constaté par un médecin à 17 heures, mais devait remonter à la mi-journée, selon une source proche de l'enquête.

Une autre version de la découverte de l’enfant, selon le Midi Libre : « des témoins ont essayé de ranimer l'enfant après l'avoir découverte inanimée tandis que le père âgé d'une trentaine d'années, fou de douleur, donnait des coups de pieds dans la voiture. Il faisait mercredi 27°C à Béziers mais la température à l'intérieur d'un véhicule garé au soleil peut être beaucoup plus élevée. Selon le quotidien Midi Libre, le corps de la fillette devait être autopsié vendredi.

Le père très choqué n'a pas été placé en garde à vue, sous le choc, il a été hospitalisé.

Le procureur de la république attendait jeudi de pouvoir recueillir son témoignage. "Les résultats des auditions en cours comme ceux de l'autopsie permettront de mieux cerner les infractions pénales à imputer et le choix du type de poursuites", a-t-il précisé

"Il a disjoncté", a expliqué le maire de Béziers. Pour ce magistrat les parents de la fillette sont "des gens normaux, élevant normalement leurs deux enfants, il n'y avait pas le moindre signalement contre eux. Ils étaient sans difficulté particulière", et il a a ajouté : "on ne peut pas rechercher l'explication du côté de la précarité ou de difficultés psychologiques dues à l'absence de travail, c'est pour cela qu'on est désorienté, parce qu'on ne sait pas l'expliquer, les gens sont démunis devant un événement comme celui-ci"……. le personnel de la crèche a aussi été placé sous assistance psychologique, "totalement démonté" …….

Les parents sont connus « comme menant une vie normale », ils avaient deux enfants. Le père travaille dans une entreprise de distribution alimentaire, son directeur dit qu’il est très apprécié par tous, impliqué, menant une vie normale avec des horaires normaux , l’entreprise est sous le choc, c’est un drame, une cellule d’aide psychologique y a été mise en place et le directeur a précisé « nous sommes totalement solidaires de la famille, tout ce qu’on peut faire c’est le soutenir et en particulier la famille

CHALON-SUR-SAÔNE 5Saoone et Loire) - 22 juillet 2008 -

Une fillette de trois ans a été retrouvée morte mardi à Saint-Marcel (Saône-et-Loire) dans la voiture familiale garée pendant toute la journée au soleil

La petite fille devait être déposée par son père mardi chez sa nourrice, elle avait été emmenée le matin par celui-ci du domicile de ses parents à Saint-Marcel (5 km à l’est de Chalon) jusqu’à l’usine Areva de Chalon-sur-Saône où il travaille, et elle a été oubliée pendant toute la journée au soleil dans la voiture.

C’est en rejoignant son véhicule, après le travail, en milieu d’après-midi, pour aller chercher son autre enfant, un fils de 5 ans qu’il avait emmené le matin à la garderie, que le père s’est aperçu qu’il avait oublié de conduire le matin sa petite fille chez la nourrice, et qu’elle était restée attachée sur le siège arrière, où il l’ a retrouvée inanimée à ce moment là. La fillette n’a pu être ranimée par les pompiers de Saint-Marcel auprès de qui le père a aussitôt demandé de l’aide.

D'après une autre version relevée dans la presse, ce n'est qu'en arrivant à la garderie, où il venait chercher son petit garçon, que le père aurait vu sa petite fille attachée et inanimée sur le siège arrière de son véhicule et qu'il aurait alors immédiatement appelé les secours.

Le couple était en "état de choc" a été hospitalisé

Le père a été placé en garde à vue à l’hôpital.

Il a été placé en garde à vue dans la soirée à l’hôpital de Chalon où il a été admis en état de choc, a déclaré à la presse le substitut du procureur de la République de Chalon-sur-Saône. On ne peut pas l’entendre, a précisé le substitut, en soulignant que garde à vue ne voulait pas dire culpabilité.

En défendant Jack, l'UMP appelle à l'hallali contre François

Indéniablement : "Quel bel homme !"

L'UMP qui a pour chef occulte, à la vie à la mort ( ?) l’homme « aux six cerveaux bien irrigués » (selon les confidences de Madame « monmari ») est montée au créneau en la personne de son porte parole Frédéric Lefebvre, pour nous avertir qu’un ami d’ouverture du Président Français, qui vient de lui-même de voter oui au Congrès de Versailles, est victime d’une chasse à l'homme lancée contre lui « par une direction finissante au PS, qui n'a même pas le courage de tirer les conséquences de son échec sur toute la ligne » Monsieur Frédéric Lefebvre estime cette chasse à l’homme « inquiétante ».

Ah ! Bon….. Cette dramaturgie me parait excessive mais enfin les porte paroles, à l’exception de l’ancien porte parole de l’Elysée qui se réfugiait dans le silence par peur des remontrances de son bon maître, sont fait pour parler et souvent dire n’importe quoi, et comme Monsieur Lefèvre est coutumier du fait, passons et allons voir ce qu’il en est sur le terrain :

En effet, Monsieur Jack Lang , ce bel homme de gauche, dont on sait qu’il est le seul député socialiste à avoir voté la réforme des institutions, se trouve dans la ligne de mire des responsables du PS et des tirs fusent en rafales à son égard , mais je n’ai rien vu vraiment d’inquiétant, simplement des avis amers et des conseils avisés jeté dans la cour des médias , dont il ne tiendra évidemment pas compte selon son habitude.

Monsieur Dray, porte parole du Parti Socialiste lui a fait entendre sur LCI qu’il n’a plus de place dans la famille socialiste et lui laisse l’initiative de claquer la porte en suggérant "La moindre des choses, le respect que Jack Lang doit à ce parti auquel il a contribué, c'est de dire « je vis ma vie, vivez la vôtre de votre côté », ….. pour ainsi dire il appartiendrait à Jack Lang de donner congé au PS.

Monsieur Lang d’après une dépêche de l’AFP a estimé "il n'est au pouvoir de personne de me rayer de la carte du paysage politique français" et se laissant aller à une confidence exceptionnelle il nous a affirmé :"Il y a trois boussoles qui me guident: mon idéal de gauche, ma conscience et la confiance populaire dont je bénéficie", une quatrième boussole peut être a été tenue secrète : son sens politique de l’opportunité.

"En même temps, je demeure plus que jamais un opposant déterminé à la politique de régression sociale du gouvernement", ajoute l'ancien ministre.

"De toutes mes forces, je continuerai à me battre, sur tous les fronts, pour faire obstacle au projet dangereux et néfaste de cette majorité", a-t-il déclaré. Enfin assez chatouilleux sur le chapitre des bonnes manières politiciennes, il a conclut : "C'est la seule réponse que je peux apporter à ces invectives qui ne sont pas marquées du sceau de l'élégance »

Mais l’UMP visant personnellement François Hollande attise les querelles et proclame entre autres ineptie : "Les 17 députés pensant la même chose que Jack Lang se grandiraient à se dresser contre les coupeurs de têtes car la leur a bien failli tomber. Jaurès, Mendès France et Mitterrand doivent se retourner dans leur tombe. Celui qui a trahi la gauche ce n'est pas Lang, c'est Hollande!"……. "Cela s'appelle du terrorisme intellectuel. Pour y avoir résisté, M. Lang serait conduit vers la sortie" s’entête à répéter le parti présidentiel. "Est-ce que les socialistes vont comprendre que celui qu'il faut qu'ils conduisent vers la sortie, c'est justement François Hollande?", poursuit l'UMP pour qui François Hollande "a déshonoré la gauche, qui va être la première à profiter de la réforme des institutions et qui restera comme ayant refusé de voter selon ses idées, ce qui est sans doute le pire crime en politique".

Plus sobrement François Hollande mardi dans un entretien au Parisien/ Aujourd'hui en France, a déclaré qu'il revient à Jack Lang de "tirer toutes les conclusions" de son vote.

"Sa voix n'était pas nécessaire. Raison de plus pour qu'il ne l'apporte pas", a souligné le Premier secrétaire du PS ; "Il s'est démarqué seul de son groupe, de son parti. Je crois qu'il a pris une grande responsabilité. Ce n'est pas lui qui a fait passer la réforme, mais il s'est quand même placé depuis plusieurs mois dans une position qui n'était pas celle de son parti" a-t-il ajouté et pour s’exprimer sur d’éventuelles sanctions du PS à l’encontre de Jack Lang , Monsieur Hollande a indiqué que Jack Lang "doit maintenant prendre conscience de ce qu'il a fait et en tirer toutes les conclusions sur le plan moral ", et à la question qui lui est posée « doit-il quitter le PS ? » il a répondu : « A lui de tirer toutes les conclusions de ce qu'il vient de faire".

Monsieur Jack Lang quand à lui explique son vote en affirmant qu’il voté une réforme qui renforcera les pouvoirs du Parlement et pourra profiter à la gauche, en même temps, il affirme qu’il demeure un opposant déterminé à la politique de régression sociale du gouvernement, et que de toutes ses forces il continuera à se battre, sur tous les fronts, pour faire obstacle au projet dangereux et néfaste de cette majorité.

Naturellement quand on a trois boussoles et une en réserve on peut se permettre de larguer les amarres et de naviguer en dilettante, de droite à gauche, avec une désinvolture au-dessus de tout soupçon opportuniste.

En matière économique, Angela sait battre le fer quand il est chaud !

(Les préliminaires à Paris, image d'archives)

Images d'Algérie : Le salut aérien d'Angela et la poignée de main solide des deux dirigeants consolident leur entente.

La chancelière a été reçue à ALGER en visite d'État, sur fond économique, le 16 juillet 2008.

La chancelière allemande, accompagnée d’une délégation de treize personnalités économiques, notamment du groupe Thyssen Krup (armement et sidérurgie) et du groupe énergétique RWE, 3 jours seulement après le sommet de l’Union pour la Méditerranée, s’est rendue le mercredi 16 juillet, en Algérie pour une visite de 48 h., pour traiter avec le dirigeant de ce pays Monsieur Bouteflika, de questions économiques particulières, en dehors des projets de l’Union.

Madame. Angela Merkel a pour objectif de fond de desserrer l'étreinte sur son pays du fournisseur russe Gazprom. En effet la question du gaz a dominé cette visite. L'Allemagne souhaiterait échapper à sa lourde dépendance vis-à-vis de la Russie qui lui fournit 40 % de ses besoins. Depuis la crise du gaz entre la Russie et l'Ukraine, début 2006, et les problèmes de livraison qui s’en étaient suivis, l'Allemagne entend diversifier son approvisionnement, et c’est tout naturellement qu’elle s’intéresse au gaz naturel liquéfié (GNL) produit par l’Algérie, gaz moins volatile et moins volumineux qu'à l'état gazeux, transportable par navire sur de longues distances

En matière d'énergie solaire, l'Algérie et l'Allemagne avaient déjà signé au début de 2008 un projet de coopération en vue de relier la ville algérienne d'Adrar à la ville allemande d'Aix-la-Chapelle par un câble électrique long de 3 000 kilomètres Ce projet baptisé "Clean Power from Desert" (Energie propre du désert), s'élèverait à plus de 2 milliards d'euros.

Le challenge de l'Algérie serait de produire 5 % de son électricité à partir de l'énergie solaire d'ici à 2015 et d'en exporter une partie vers l'Europe.

Les questions sécuritaires ont été certainement abordées, si l’on tient compte que Berlin et Alger , collaborent de façon plus suivie en matière de sécurité, depuis qu'un groupe de touristes allemands avait été enlevé dans le Sud algérien pendant plus de six mois, en 2003, par le « Groupe salafiste pour la prédication et le combat.

Le gaz, les hydrocarbures, l’énergie solaire, la sécurité, ne sont certainement pas les seuls terrains d’accords et projets économiques communs entre l’Algérie et de l’Allemagne, si l’on remarque que la première banque allemande, Deutsche Bank, est installée en Algérie depuis juin et que deux cabinets d'architectes allemands ont remporté le marché de la construction de la grande mosquée d'Alger, décidée par le président Bouteflika.

Cette visite de Mme Merkel intervenue au lendemain du sommet de Paris sur l'Union pour la Méditerranée a été interprétée par les observateurs algériens comme le désir de l’Allemagne de ne pas laisser la France s'accaparer les marchés maghrébins et dans l’entourage de Madame Merkel on reconnait que "L'Allemagne essaie de prendre position dans une région où elle est traditionnellement peu influente", tout en prenant la précaution de faire savoir que Berlin "ne veut pas créer de malentendus quelques jours après la création de l'UPM".

La Vème République vient de recevoir un coup de poignard !

par pons Flux RSS de ce reporter Flux RSS de Politique

A une voix près, le congrès de Versailles vient de donner un nouveau coup de poignard à à la Vème République et il est regrettable que Monsieur Bernard Debré, convaincu au dernier moment par Monsieur Sarkozy à voter oui, alors qu’il s’était exprimé longuement sur ses motifs à voter non, ai agit à cette occasion à la Brutus en détruisant l’œuvre de son père Monsieur Michel Debré « Toi aussi … mon fils ! », voilà désormais ce que je penserai lorsque je verrai ce fils indigne s’exprimer, peut être pour justifier son choix ou pour se présenter en quelques élections futures et en aucun cas, je ne lui accorderai ma voix. Un homme d’honneur ne peut changer de conviction du jour au lendemain, si non c’est une girouette qui tourne au vent du plus fort, surtout quand ce vent est le mauvais vent de l’histoire.

Certes il ne m’appartient pas de dire que c’est la voix de Bernard, ou de tel autre qui s’est renié sous les pressions et promesses sarkoziennes et Ump au dernier moment, ce serait entrer dans une querelle de personnalités, il ne m’appartient pas non plus d’accuser Jack, le parti socialiste s’en charge, mais en ma qualité de citoyenne française je me dois de regretter que le vote du Congrès place la France sous un régime de dictature en renforçant les pouvoirs du Président et ceux de sa majorité présidentielle.

Pour le moment c’est Nicolas Sarkozy et son parti majoritaire à l’assemblée qui exerceront leur dictature en faisant passer leurs réformes en force, à leur volonté, et sans que l’opposition minoritaire à l’assemblée puisse faire prévaloir ses amendements (ceux-ci ne seront pas retenus), mais si demain un Président socialiste est élu, et si son parti devient majoritaire à l’Assemblée, le même schéma dictatorial se reproduira.

Le gouvernement, dans les deux cas de figure, Premier ministre en tête et ses ministres, ne sont plus dans la nouvelle donne constitutionnelle que les exécutants des hautes et basses œuvres d’un Régime présidentiel conforté par sa majorité au parlement.

Mais si un jour un Président se trouvait en présence d'une majorité parlementaire contraire à son parti , par exemple un Président de droite en face d’une majorité parlementaire de gauche , ou vice versa un Président de gauche face à une majorité de droite, qu’adviendra-t-il ?...

Je vous laisse imaginer la paralysie de l’Etat, du Gouvernement, les querelles, le marasme et l’impasse …… en quelque sorte une résurrection de la défunte IVème république, de son instabilité gouvernementale constante et de son inefficacité légendaire.

Ainsi pour satisfaire l’ambition actuelle d’un seul homme, les Sénateurs et les députés de droite qui ont voté oui pour satisfaire leur chef de parti, momentanément notre Chef d’état, ont agit sans se préoccuper de l’intérêt constitutionnel supérieur et futur de la France. C’était pourtant là leur premier devoir d’élus. Ceux qui ont voté oui se sont conduits en hommes de parti, pour favoriser leur parti ou leurs motivations personnelles, ils ont piétiné l’intérêt constitutionnel de la France en déshonorant leurs rôles d’élus, au moins pour ceux qui ont viré leur cuti au dernier moment en se laissant piquer les fesses par leur Chef de parti.

Cette" modernité" présentée comme un toilettage constitutionnel mis à la botte d’un Chef d’état, déséquilibre les institutions, asservie le Premier Ministre aux volontés du Chef de l’Etat et de son parti majoritaire à l’Assemblée, supprime l’obligation de référendum pour l’adhésion de nouveaux Etats dans l’Union Européenne, renforce la présidentialisation du Régime.

On prétend que cette « modernité » renforce les droits du Parlement. Elle ne renforce que le parti majoritaire à l’Assemblée quand ce parti a la majorité absolue des sièges de l’Assemblée Nationale, et qu’il est directement piloté depuis l’Elysée.

La manœuvre n’est pas politique, elle est essentiellement dictatoriale et politicienne. Nicolas Sarkozy vient de prouver qu’il n’est pas le démocrate dont il s’est réclamé pendant sa campagne électorale, s’il avait voulu faire preuve de démocratie il aurait du instaurer la proportionnelle pour établir une représentation équilibrée des partis à l’assemblée, lutter contre le cumul des mandats, mieux contrôler les directives de Bruxelles, et surtout ne pas verrouiller l’ usage du référendum à la volonté des parlementaires.

Toutes ces manipulations et chantages d’appareils, exercés sur certains des sénateurs, députés ou personnalités mis en appétit par les combines du favoritisme, et appelés à se présenter « à la bonne soupe », sont illégaux et condamnables. …

Pour la fanfare, on reste dans l'auto satisfaction, le show biz politicien, les étalages dans les médias, la romance des Droits de l’homme, le feuilleton familial et la saga amoureuse elyséenne exposée au grand jour et on ignore le droit des citoyens.

Que l’on soit Gaulliste ou non, on peut reconnaître que la constitution de la Vème république, œuvre du Général De Gaulle et de Michel Debré ,avait été savamment réfléchie et rédigée pour lutter contre le régime des partis , elle a apporté à la France cinquante ans de stabilité institutionnelle.

Nous entrons aujourd’hui dans un régime dictatorial de parti à fluctuations politiques variables, doté d’un instrument exécutif affaibli et servile, , tout cela ne peut pas durer « les Français ne méritent pas cela. », comme viennent de le dire quelques rares et honnêtes députés qui n’ont pas cédé aux illégales pressions Elyséennes.

Seront-ils assez forts pour entraîner à leur suite, lors des futures élections, une majorité d'électeurs conscients et défenseurs des valeurs républicaines démocratiques ?……. l’avenir nous le dira.