Les hommes politiques misogynes et leurs femelles soumises insultent Ségolène

Les femmes battues, les femmes insultées : question d'ambiance
il y a en France des milliers de femmes battues, de temps en temps on le déplore, mais en général l'opinion ne se mobilise pas fortement pour faire cesser ces crimes.

En politique quand deux hommes s'affrontent, se contredisent, ils restent décents et ne se traitent pas de "petit garçon dans une cour de récréation", d' "esprit de bigorneau", il ne poussent pas des cris outrés "c'est une honte" ils ne prétendent pas que l'un des deux "a brisé l'unité nationale" ( quelle prétention ....), ils ne s'accusent pas de "perdre leur nerfs" (allusion aux périodes bien connues de menstruation des femmes où effectivement les femmes sont un peu fébriles) , ils ne s'accusent pas de commettre une ignominie politique ou de faire des bourdes, ils ne s'accusent pas de paranoïa , ils débattent en pontifiant et chacun fait valeur ses arguments en espérant s'imposer..........

Quand l'opposante est une femme politique ils enragent de ne pouvoir la battre physiquement (comme un grand petit personnage se permettait de battre son ex femme) , non, mais la haine allumée dans leur regard et la lèvre retroussée férocement sur leurs canines , il lui répondent en tentant de détruire sa personnalité et son intelligence vis à vis du public , en la diabolisant avec des insultes et des mots grossiers, en insistant sur sa( prétendue) fragilité, sur sa (prétendue) nullité politique, sur son (prétendu) manque de contrôle, sa prétendue nervosité, sa prétendue paranoïa, pire ils se regroupent en meute misogyne mixte droite-gauche, suivis de leurs femelles politiques asservies, pour aboyer tous ensembles

Nous n'entendons pas souvent les épouses des hommes politiques faire connaître leur avis personnel, ce sont des femelles soumises qui se transforment en écho pour ne pas ternir l'éclat du bonhomme , et la plupart d'entre elles cirent les pompes de leur "grand homme" pour recevoir leur pitance ....... et des hochets de luxe (bijoux, robes, chaussures, parfums signés..) comme une certaine d'entres elles qui chante bien pour nous raconter que sa came à elle c'est son mec ....

La dernière femme politique en date a avoir été coursée par la meute pour avoir exprimé son opinion politique est Madame Ségolène royal, je ne suis pas socialiste, j'ai pour habitude d'entendre ce qu'elle dit pour m'informer, comme j'écoute les intervenants de droite et de toutes tendances, pour réfléchir et réviser si besoin mes idées, je n'ai pas la science infuse, mais je suis assez juste et perspicace pour m'apercevoir que Madame Royal est intelligente, ce qui dérange les abrutis et abruties politiques qui l'insultent à tous propos comme les petits garçons dans la cour de récréation se moquent des filles, à l'occasion les battent, surtout quand elles ont de meilleures notes qu'eux.

Or jusqu'à preuve du contraire, Madame Ségolène à une cote favorable dans les sondage qui surclasse et de loin celles minables et toujours en baisse de ses détracteurs.

On comprend mieux leur méchancetés, leur jalousies, leurs rancœurs, faute de pouvoir répondre, ou la démentir, ils l'insulte

Madame Ségolène Royal déplore un deuxième cambriolage dans son appartement

"S.Royal cambriolée : Peut-être un fait politique"
envoyé par rtl-fr

La censure est passée sur mon blog : vous pouvez voir cette vidéo sur Dailymotion (10 juillet 7 h 20 )

La vidéo reparait sur mon blog ( 10 Juillet 7 h 28)

Histoire du Petit Chaperon Rouge et des Bons Gentils Loups

Quel a été son rôle? Quel a été le rôle de la Suisse dans l’histoire du Petit Chaperon rouge et des Bons Gentils Loups ?

La Suisse a-t-elle trop frayé avec les FARC par l'intermédiaire de Jean-Pierre Gontard? Les accusations fusent dans le monde et en Suisse ……

Après la libération du petit chaperon rouge, la personnalité de Jean-Pierre Gontard, qui a tenté de favoriser le dialogue entre les FARC et la Colombie, interpelle les médias internationaux qui se demande quel rôle réel la suisse à joué ces dernières années en Colombie.

En Suisse même des personnalités politiques exigent que le Conseil Fédéral leur donne des explications claires et savoir si oui ou non Jean-Pierre Gontard, qui avait une mission officielle a transporté de l'argent pour une organisation …….. comme les FARC qui prennent des civils en otage.

le Département fédéral des affaires étrangères (DFAE) a expliqué en réponse que Jean-Pierre Gontard n'avait joué que les «intermédiaires» pour libérer deux otages suisses d'une entreprise privée et qu’il n'aurait donc jamais transporté d'argent pour les FARC, et qu’ officiellement la Suisse n’aurait été qu’un état « facilitateur »

Une version confirmée par le patron de Novartis Daniel Vasella* sur les ondes de la RSR: «A ma connaissance, il n'a jamais transporté de l'argent pour les FARC. La somme avait déjà été transmise auparavant.»

(* puisque que le patron de Novartis semble « au parfum » dans cette affaire, voir en fin d’article une biographie très succincte de Daniel Vasella et une toute aussi succincte information sur les activités du groupe Novartis)

Je sais que nous avons en France , en notre belle Normandie, sur plusieurs hectares, un doux paysage champêtre au climat délicieux sous un ciel sans nuage, que nous nous plaisons en raison de sa ressemblance avec les paysages suisses à appeler « La Suisse Normande », mais cela ne justifie pas que la réponse du DFAE qui se voulait « claire » comme de l’eau de roche, s’apparente à « une réponse de normand », et c’est bien comme telle qu’elle a été ressentie en Suisse

Mais cette réponse n’a pas satisfait tout le monde, à commencer par les Colombiens. Selon la presse locale, de hauts responsables examinent actuellement le rôle de l'émissaire.

Le Président de la Colombie Alvaro Uribe a répondu clairement a la question précise qui lui était posée par les médias : « Est-ce Jean-Pierre Gontard qui est à l'origine de la fuite dans les médias suisses sur les 20 millions de dollars échangés contre Ingrid Betancourt? : «Je ne sais pas, mais il devra expliquer pourquoi il a transporté 500 000 dollars que nous avons ensuite saisis chez les FARC.»

Le gouvernement colombien ne cache pas qu’il détient un mail qui prouve cette accusation et qui a été retrouvé sur l'ordinateur de Raul Reyes, un des chefs de la guérilla abattu le 1er mars dernier.

En Suisse, les accusations continuent. La « Weltwoche » dans sa dernière édition, révèle qu’elle a réussi à se procurer certains mails de l'ordinateur du numéro 2 des FARC. L'un d'entre eux attribue à Jean-Pierre Gontard des «sympathies» pour la guérilla, et les Suisses donnent de la voix pour demander des explications claires.

On reproche au négociateur suisse d’avoir « joué » au conseiller stratégique des FARC en en leur suggérant qu'ils devaient exploiter l'amitié entre Dominique de Villepin et Ingrid Betancourt pour accroître le fossé entre les Etats-Unis et la Colombie. Il aurait aussi soutenu que les trois otages américains étaient «clairement des membres de la CIA» et qu'il y avait un intérêt à les garder vivants. Plus grave, l'émissaire suisse aurait transporté et remis 2000 dollars de la part de Raul Reyes à un responsable des FARC qui vit à Lausanne.

Jean-Pierre Gontard s’est s'expliqué devant le DFAE qui lui a renouvelé sa confiance.

«Un Gontard ne fait pas les basses besognes comme transporter des valises avec des billets a renchéri anonymement un « proche » du dossier au DFAE. Pour ça, il y a d'autres personnes.»

Tiens « d’autres personnes » on aimerait bien savoir …….qui, où, quand, comment ….

Le DFAE défend Jean Pierre Gontard de l’accusation d’avoir « sympathisé » avec les FARC: ….. «Bien sûr qu'il a de l'empathie pour eux. Il a passé des heures à discuter avec eux et il a lu toute leur littérature. Mais cela ne prouve pas qu'il soit à la solde de cette organisation de narcotrafiquants. Jean-Pierre Gontard dure depuis des années... Il avait déjà des mandats pour Joseph Deiss. C'est la preuve qu'il fait bien son travail. Sinon, il perdrait toute crédibilité auprès des autres parties. Il serait grillé.»

Ainsi pour le DFAE les Farc serait une organisation de « narcotrafiquants et tenant compte de ses explications j’apprends qu’ils ont « toute une littérature » …. De quoi m’instruire ……. On en apprend tous les jours et c’est pourquoi « la vieille elle ne voulait pas mourir » selon un proverbe espagnol.

On a appris aussi d’Ingrid Betancourt interrogée hier par la TSR, qu’elle accorde toujours sa confiance à l'émissaire suisse: «Je ne crois rien à tout ça. Il ne s'agit que de stratégies sordides.» Elle a d'ailleurs remercié la Suisse pour son rôle.*

*Le petit chaperon rouge sait tout mais elle ne dira rien, elle n’a pas de temps à perdre, elle doit être reçue à l’Assemblée Nationale, au Sénat …. assister au 14 juillet, recevoir la Légion d’honneur des mains de Nicolas Sarkozy l’un de ses valeureux chevalier sauveur, sans peur et sans reproche, devant Dieu la Vierge et les autres, partir avec ses enfants, famille et proches à Lourdes, revenir pour poursuive son action en France pour la libération des otages au nombres d’environ 700, détenus encore par les gentils loups, s’adresser encore en direct aux otages des FARC comme elle déjà fait Lundi sur la radio colombienne Caracol, depuis l'hôtel Raphaël à Paris où elle séjourne avec sa famille, durant l'émission « Las voces del secuestro » (« Les voix des otages ») diffusée de minuit à 5 h du matin."Je sais que la liberté est pour très bientôt", leur a-t-elle lancé

Elle doit se rendre aussi dans les villes et villages français qui l’ont faite, à l’instar de Paris citoyenne d’honneur de leur commune, enfin elle doit se rendre à des réceptions et des conférences, se montrer, discourir, se rendre en Italie recevoir les hommages des dirigeants et personnalités italiens qui l’ont invitée et se rapprocher du Bon Dieu et de la Vierge, par l’intermédiaire de leur serviteur le Pape en personne, qui l’attend au Vatican pour remplir son noble office.

Dans le monde on parle pour elle du Prix Nobel de la Paix, de fidèles amis s’emploient à la faire nommer, on fait d’elle le « Nelson Mandela de la Colombie » ou elle a annoncé qu’elle différait de rentrer pour le moment par crainte d’attentats, sans doute se trouvaient-elle en sécurité dans la jungle ?

Couronnée « Citoyenne du monde »peut être un jour ? Elle surpassera sa maman qui elle n’avait été couronnée que reine de beauté du département de Cundinamarca. En attendant , Ingrid Betancourt s'est dite prête lundi à jouer un rôle d'émissaire entre les présidents vénézuélien Hugo Chavez et colombien Alvaro Uribe pour tenter de régler la crise des otages. "J'espère que je peux aider, faire quelque chose pour rétablir l'amitié, la confiance", a déclaré l'ex-otage sur RFI. Et tout en saluant, dans un accès de condescendance , l'adresse d'Alvaro Uribe, elle l'a encouragé à "rectifier certaines choses", et lui a demandé de "changer ce vocabulaire radical, extrémiste, de haine" qu’elle lui prête pour HUGO Chavez (ce doux jésus) et pour les FARC ( ces doux agneaux ). On peut penser qu’elle eut préférée que ses libérateurs fussent Chavez et Sarkozy, que le mérite en revienne à Alvaro Uribe jette une ombre sur sa joie et elle ne peut s’empêcher de le faire sentir,.

Je commence à comprendre pourquoi avec tous ces talents multiples Madame Ingrid Betancourt a un projet qui lui tient particulièrement à cœur, elle se propose d’écrire une pièce de théâtre pour raconter les souffrances et les joies de sa vie, ce sera un grand succès impérialiste n’en doutons pas, puisque les répétitions sont déjà commencées sur la scène française, et que nous pouvons observer que chacun des acteurs se voient impérativement assigné un rôle par l’auteur metteur en scène.

On ne peut qu’admirer ces titanesques entreprises et les projets fabuleux qui attestent de l’énergie et la pêche extraordinaire qui animent Ingrid Betancourt. Nous n’avons qu’un seul exemple d’un tel phénomène en France et bien entendu vous savez qu’il s’agit de notre unique et irremplaçable messie national à vocation internationale. Mais pour lui « la pêche » ça se comprend, il n’a jamais été l’otage que des dorures des palais municipaux et nationaux, choyé, chéri, adulé par ses semblables politiques, mais pour notre pauvre petit chaperon rouge qui était encore il y a quelques petites semaines en agonie pré mortelle , qui a fait pleuré tant de larmes de pitié dans les chaumières françaises, sur le sort duquel nous nous sommes douloureusement attendri de tout notre cœur compatissant , le spectacle de cette résurrection spectaculaire tient du miracle et force notre admiration, mais soyons bons prince et à son exemple évacuons et laissons derrière nous les six années dramatiques de captivité morale qu’elle nous a fait endurer par procuration, et laissons là enfin sur sa lancée accomplir l’œuvre en trois points , politique, diplomatique et humaniste qu’elle s’est assignée, dès la première seconde de sa libération, avec une détermination qui dépasse l’entendement et qui rejoint l’obstination constante du frénétique Président Français, surtout très doué pour courir à la vitesse nucléaire pour rattraper son ombre.

ooOoo

En attendant depuis que la Radio suisse romande (RSR) a affirmé que des membres des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) avaient touché quelque 20 millions de dollars pour libérer les otages la polémique s’aggrave et fait monter la mayonnaise des médias internationaux. Bogota maintient sa version et dément le versement d'une rançon à la guérilla, Washington confirme les déclarations d’Alvaro URIBE. La France qui pour le moment n'a pas été mise en cause, se sent obligée de prendre les devants et pousse un fier Kouchner à jeter son cocorico pour démentir aussi en redressant sa crête rouge de sang : : « Il n'y a pas eu d'argent français en contrepartie de la libération d'Ingrid Betancourt, a déclaré dans un entretien au « Journal du dimanche » le ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner et le petit chaperon rouge confirmé , de son côté, ne pas croire à la possibilité d'une mise en scène.

ooOoo

Il n’est pas indifférent pour la bonne compréhension des polémiques qui se déchaînent de noter que la Suisse, pacifiste d’arrière et d’avant garde, a indiqué qu'elle poursuivra son travail de médiation auprès des FARC malgré la tension régnant actuellement entre Berne et Bogota.

Mais en Suisse un seul mot d’ordre prévaut « Tout est clair ! Il faut se taire dans ce genre d’affaires et dans les milieux autorisés on s’efforce de répéter : Tout est clair ! Affaire classée ! Mais oui, mais oui, «Tout est clair» puisque le DFAE a donné des explications claires …. Et on fuit en avant en répétant : « la question primordiale est de s'occuper des otages qui restent. Le seul pays qui en ce moment ne dit rien, c'est l'Espagne, et elle a bien raison. Dans ce genre d'affaires, il faut savoir se taire.»

Le silence de l’Espagne est donné en exemple, c’est nouveau ça comme argument original !

Mais pour le vice-président de l'UDC suisse Monsieur Yvan Perrin tout n’est pas tout à fit clair : « rien n’est tout noir ou tout blanc » remarque-t-il et partant de cette supputation il s’empêtre les pieds dans le fromage suisse en découvrant que : «L'essentiel est qu'Ingrid Betancourt soit libre. Dans ce genre d'affaires, rien n'est tout blanc ou tout noir. Plusieurs pays ont joué des rôles flous. Espérons que la Suisse l'ait fait intelligemment et on n'en saura rien. Sinon, taisons-nous ou on va encore être ridicules.»

Bah ! Cher monsieur, ne craignez pas le ridicule je peux vous rassurer : nous savons depuis belle lurette en France que le ridicule ne tue pas les dirigeants politiques et leurs émissaires qui ne font pas les choses intelligemment, sinon tous nos gouvernants seraient déjà morts ou au moins agonisants, et il suffit d’ouvrir les yeux pour les voir superbes, orgueilleux et festoyant même quand ils plusieurs casseroles attachées à leur queues.

Se taire ? Motus et bouche cousue ? Les médias ne l’entendent pas ainsi et quand ils s’y mettent ils rongent les affaires jusqu’à l’os, jusqu'à s’en casser les mâchoires !

Mais puisque les dirigeant suisses vous disent que «Tout est clair» pourquoi vous obstinez vous jusqu’à la censure ?

En France on dit peut-être quelque chose , mais les échos de la Grande Boum et des fiestas organisées par nos dirigeants nationaux et communaux, sénateurs, députés, et autres exhibitionnistes politiques pour célébrer en maintes réjouissances la libération du petit chaperon Rouge et lui assurer une audience politique internationale sans condition , étouffent tous les bruits et murmures d’interrogations.

Allez dire après ça qu’elle n’est pas belle la vie en France !

A l’appel de notre président les otages libérés et les Farc repentis ne manqueront de se précipiter en France pour gouter les joies de l’immigration choisie et tous ensemble ils apprendront chez nous la carmagnole aux frais de la République devant les ambassades vénézuélienne et colombienne.

ooOoo

- Daniel Lucius Vasella, est une grande pointure du monde des affaires, né en 1953 à Fribourg en Suisse, Vasella dans son enfance fréquente les bancs d'une école de tendance marxiste-léniniste, le Cercle Grachus. A 13 ans il se retrouve orphelin, son père était professeur d'histoire à l'Université de Fribourg. Vasella étudie ensuite la médecine à l'Université de Berne et travaillera comme médecin chef à l'Inselspital.En 1978, il se marie avec la nièce de Marc Moret, Président de l'ancienne entreprise pharmaceutique Sandoz.

En 1988 il se dirige vers l'industrie et travaillera durant quatre années aux États-Unis pour la firme Sandoz pour devenir ensuite PDG de Sandoz Pharma jusqu'en 1996.

Daniel Lucius Vasella est actuellement Président et Administrateur délégué du groupe pharmaceutique suisse Novartis.

Novartis : 3e groupe pharmaceutique au monde, 2e producteur de médicaments génériques

Novartis est un groupe pharmaceutique suisse créé en 1996 par fusion de Ciba-Geigy et Sandoz , son siège social est à Bâle, en Suisse.

Sandoz est connu pour avoir mis au point en 1938 le LSD, drogue de synthèse, commercialisé en tant que médicament psychiatrique de 1947 au début des années 1960, sous le nom de Delysid.

Depuis 1996, la structure Novartis a changé pour être exclusivement consacré à la santé et de nombreux fabricants de médicaments ont été intégrés, dont : Durascan, Sabex, Hexal, Eon Labs Lek, Lagap et Chiron.

Sélectionner

De Carolis et Guaino ........

Ci-dessus deux Vidéos à sélectionner ( Monsieur Guaino sur Rtl et Monsieur de Carolis sur Rtl) que je vous invite à visionner si vous vous intéressez à la mise sous tutelle directe de nos chaînes publiques par l'Elysées : il est indéniable que c'est encore un fameux complot mené par Nicolas Sarkozy pour le compte de TF1 , de concert avec son fumeux et inénarrable conseiller Henri Guaino qui certainement vise France Télévisions pour donner audience à ses divagations politiques,philosophiques, culturelles et croyances religieuses, revues et corrigéees par son mentor.

S'ILS REUSSISSENT DANS LEUR COMPLOT LES CHAINES PUBLIQUES PERDRONT TOUTE AUDIENCE :

Les téléspectateurs n'ont que faire du préchi précha politique, philosophique, culturel et religieux qui nous serait imposé dans les programmes journellement par un Henri Guaino selon sa vision du monde devenu en sous main - ou officiellement, l'avenir nous le dira - l'exécuteur des hautes oeuvres de l'information politique et culturelle de Nicolas Sarkozy qui entend nous abrutir en nous endoctrinant.

Se laisse abrutir qui veut !

Pour son apparence, vous remarquerez l'attitude de Monsieur Henri Guaino, sombre, peu souriant, avec un visage morne figé, un regard fuyant sans expression, engoncé dans son veston, vouté , avec des mouvements de dos et d'épaule incontrôlés "à la Nicolas Sarkozy", une voix enrouée, des raclements de gorge et des bégaiements incessants : seule sa coiffure parfaitement disciplinée - certainement chef d'oeuvre d'un grand coiffeur - sauve la mise.

Son discours qui se veut convaincant quand au bien fondé des volontés de son président , devient ensuite passablement embrouillé et vague quand il parle financement et " programmes", manifestement on voit bien qu'il ne connait rien au monde de la Télévision, et il faut vraiment se forcer pour le voir et l'entendre jusqu'à la fin de l'interview.

Tout au contraire Monsieur de Carolis, un professionnel dont la connaissance et la maîtrise des médias, presse et audio visuel, sont solides, indiscutables et ont fait leur preuve, montre une élégante simplicité de mise, un visage attentif, un regard intelligent , une précision d' expression verbale , et développe un discours sensé qui retient toute notre attention jusqu'à la fin.

C'est tout ce qui distingue Monsieur de Carolis, un homme courtois, élégant, très compétent en la matière, qui maitrise bien son sujet, d'un Monsieur Henri Guaino , un homme replié sur lui-même, pisse vinaigre aux humeurs tristes, qui a fait la démonstration de son insuffisance sur le sujet.

Autour des réjouissances de la libération d'Ingrid....

1)La libération d’Ingrid Betancourt vue par la presse européenne

Loin des flons flons émotifs parisiens et nationaux français et des différentes mises en scènes à grands spectacles de récupération politique de l’évènement sous couvert de la Défense des Droits de l’Homme et de la Liberté, loin des polémiques qui se sont déchaînées en France contre la récupération politique de l’évènement, la presse européenne en majorité, restitue à cette libération un caractère essentiellement politique.

ooOoo

En général la presse européenne se questionne :

« Betancourt en liberté : un fiasco pour Sarkozy ? ……. Le président Nicolas Sarkozy s'était fortement engagé en faveur d'une solution diplomatique mais la libération a été le fruit d'une action militaire. Un échec en matière de politique extérieure pour Sarkozy?

Pour répondre à ces questions, voici ci-dessous quelques réponses puisées dans trois articles que j’ai sélectionnés pour information : chacun est libre d’en penser ce qui correspond à ses idées Voici ci-dessous trois articles que j’ai sélectionné pour information : chacun est libre d’en penser ce qu’il correspond à ses idées

Le quotidien Die Presse – Autriche - , estime que la libération d'Ingrid Betancourt est un signe clair de l'inefficacité des négociations : "C'est l'un de ces lieux communs que beaucoup, qui se considèrent comme des gens biens, acceptent sans sourciller comme les horoscopes sur les sachets de sucre : il n'y a pas de solutions militaires aux conflits. ... Maintenant les FARC ont perdu la pierre précieuse de leur cynique collection d'otages dans une action spectaculaire : l'ex-candidate à la présidence Ingrid Betancourt. ... La guerre ne devrait jamais être une fin en soi mais toujours avoir un objectif. C'est ce que le vieux Clausewitz avait déjà compris en considérant que la politique devait se poursuivre avec d'autres moyens. Celui qui exclut d'emblée les options militaires se sentira sans doute mieux, mais il rend son adversaire si fort qu'il ne voudra plus du tout négocier." (04.07.2008)

Le quotidien La Repubblica – Italie -, voit dans la libération de Betancourt comme un triomphe politique de la Colombie face à la tactique française de négociations et poursuit : " …… Alváro Uribe a mesuré sa diplomatie, il a tenu informé ses alliés américains qui soutiennent l'armée colombienne depuis 5 ans et n'a rien dit à la France, qui a trop insisté sur la nécessité des négociations et la médiation d'Hugo Chavez - l'ennemi d'Uribe. ... Cette manœuvre n'est pas seulement un succès militaire et la preuve que les FARC peuvent être infiltrées, c'est aussi un triomphe politique. Sarkozy l'a reconnu. Il a renoncé au voyage à Bogotá et se contentera d'accueillir Ingrid Betancourt aujourd'hui à Paris. La joie est un peu gâchée par le regret de n'avoir joué qu'un rôle secondaire dans l'action." (04.07.2008)

Le quotidien Süddeutsche Zeitung6 - Allemagne -, exprime que la libération de Betancourt est une victoire du président colombien Uribe sur les médiateurs européens : "Presque personne en Colombie ne pourrait mettre en doute le fait que Uribe va battre à l'avenir tous les records de popularité dans les sondages. ... L'ex candidate à la présidence d'une alliance écologiste et le président conservateur néolibéral ne partagent quasiment aucune idée sur le plan politique - à l'exception de cette certitude : cela ne vaut pas le coup de prendre des otages. ... Les médiateurs européens comme Nicolas Sarkozy qui avait même proposé d'accueillir les rebelles libérés n'ont jamais compris cela. Ils étaient voués à l'échec car ils ne connaissent pas les lois de la jungle." (04.07.2008)

Le quotidien interrégional Volkskrant - Pays-Bas, qui ne connait certainement pas les lois de la jungle lui aussi, apporte un bémol mitigé à l’opinion européenne :

. il plaide en faveur de l'intervention de la diplomatie dans les relations futures avec les FARC : "L'opération spectaculaire semble donner raison à un refus catégorique de négociations avec les terroristes. Ce serait une conclusion un peu hâtive. Les exemples d'opérations de libération qui ont lamentablement échoué sont suffisamment nombreux pour permettre de conclure que dans de tels cas, il est préférable d'étudier toutes les options envisageables. ... Même si les FARC sont aujourd'hui très affaiblis, il est très difficile de vaincre militairement un mouvement de guérilla. Il ne faut pas négliger les moyens politiques pour écourter ce combat vain et également obtenir la libération des autres otages." (04.07.2008)

ooOoo

2) « La fonceuse et les misogynes »:

Polémique politique en France autour de cet évènement : accrochons nos ceintures !

Il nous faut maintenant admettre que la libération d’Ingrid Betancourt redonne la place au « politique » par la polémique politique qu’elle a fait naître entre la droite UMP et apparentés et la gauche :

Après la déclaration de Ségolène Royal, qui avait estimée (elle n’est pas la seule à le dire) que Nicolas Sarkozy n'était « absolument pour rien » dans la libération d'Ingrid Betancourt et prévenu qu'« une récupération politique serait décalée », l es chefs de file de la meute misogynes de la droite politique et gouvernementale ont violemment réagit contre elle :

- François Fillon a contre attaqué du Canada où il se trouvait : « Je trouve que c'est un manque de dignité totale » « Elle était comme une petite fille dans une cour de récréation »….. « Elle aurait du écouter le premier secrétaire du parti socialiste (François Hollande) qui s'est comporté plus en homme d État ».

- Roger Karoutchi qui se trouvait lui aussi au Canada a enchainé : « Je suis scandalisé que de tels propos soient portés sur la France et le président de la République depuis le Canada », « Je suis consterné de voir que quelqu'un qui a été candidate à l'élection présidentielle rompe l'unité nationale qui s'est faite, au delà de tous les clivages, sur la libération des otages, et notamment sur celle d'Ingrid Betancourt et affligé de voir que décidément le sectarisme peut ne pas avoir de limites

- Jean-Pierre Raffarin, ex-premier ministre, a estimé que les propos de Mme. Royal relevaient « de polémiques secondaires dignes de politiciens secondaires » et « d'agitation politique » en prétendant « c’est une honte »

D'autres personnalités secondaires de l’UMP et de la droite alignée et asservie à l’UMP ont suivi à l’unisson pour se faire bien voir des chefs de la meute, en hurlant des propos haineux et excessifs et stupides (voir dans les journaux)

Madame Rama Yade de son côté a repris le relais contre Ségolène Royal, « Je ne pense pas que le besoin de se faire voir politiquement justifie un tel jugement », a-telle déclaré sur LCI.

Un « allié » inattendu des pourfendeurs de droite, l'ancien ministre socialiste Jack Lang ( que les membres de l’intelligentzia de la gauche parisienne ne peuvent plus apercevoir sans souffler moqueusement entre eux …… « quel bel homme ») s’est élevé contre les propos de Ségolène. Dans un communiqué il a estimé que «minimiser» le rôle de Nicolas Sarkozy dans la libération d'Ingrid Betancourt relevait d'une «rare mesquinerie et d'un manque d'élégance morale». « Pour avoir personnellement participé à l'Elysée, en décembre dernier, à une rencontre entre le président Sarkozy et le président Chavez, je peux témoigner que le président français n'a pas ménagé sa peine pour arracher Ingrid Betancourt à ses geôliers », a-t-il ajouté.

Note : il n’a pas ménagé « sa peine » ( ou plutôt d’après moi satisfait son gout d’une agitation neuronal et physique permanente) mais n’a obtenu aucun résultat !

A la suite Madame Royal s’est défendue en appelant à la décence dans son communiqué : Royal appelle à la « décence », elle s'étonne de la polémique indécente soulevée par la droite et des propos très virulents tenus par François Fillon »….. « Le moment n'est pas à la polémique politicienne ». Ségolène Royal souligne et justifie que ses propres propos, prononcés en réponse à des journalistes « se sont contentés de reprendre des faits admis par tous, et notamment par le secrétaire général de l'Élysée ».(En effet, Claude Guéant avait affirmé jeudi sur France 3 que la France n'avait « pas pris part » à l'opération qui a permis les libérations.)

Par ailleurs reprend Mme Royal ces propos … « ont été sortis de leur contexte puisque lors de son intervention, elle a appelé au respect des retrouvailles familiales si longtemps attendus et à la nécessité de n'alimenter aucune polémique ».

Coriace le chef de file de la meute misogyne a contre attaqué : «Je laisse Mme Royal à ses responsabilités. Qu'elle lise la presse française. Elle verra à quel point elle a choqué l'ensemble des responsables politiques français», a répondu François Fillon, citant notamment les propos de Jack Lang.

Note : les responsables politiques Français se choquent et pousse des cris scandalisés dès qu’une femme de l’opposition s’expriment, les femmes de leur bord se taisent ou s’expriment pour répéter ce qu’ils disent et se contentent de les approuver .Cette attitude me fait penser à certaines femmes qui quand on leur demande un avis personnel sur une question vous répondent : « mon patron…pense (ou mon père, ou mon frère, ou mon mari … selon la question) », en se conformant à l’opinion du chef de la meute professionnelle ou familiale.

Conclusion : pour abattre une femme politique, les hommes politiques et politiciens de tout bord se regroupent en meute, suivis des femmes qu’ils se sont asservies en politique et qui s’emploient à les suivre docilement et à répéter ce qu’ils disent, dans l’espoir de rogner l’os qu’ils consentiront à leur jeter pour après l’hallali et la mise à mort de la femme dominante.

Une petite fille vient de naître ...

article de lucienne magalie pons

Nous apprenons par ABC News qu’un « homme » de 34 ans" a donné naissance à une petite fille dans un hôpital de Bend (Oregon, nord-ouest),.

Ma réflexion est la suivante : il ne s'agit pas d'un homme, il s'agit d'un homme dont l'organisme et l'apparence physique ont été modifié par des traitements hormonaux et la chirurgie, ses organes internes sont ceux d'une femme , même si un sexe masculin a été chirurgicalement formé, son organisme ne produit pas de sperme, son organisme peut produire des ovules, c'est une femme transformée non par l'effet de la nature (je n'en connais pas d'exemple) mais par l'intervention de la science hormonales et la chirurgie, mais il reste fondamentalement une femme, chassez le naturel il revient au galop !

Ceci n'a rien à voir avec les caractéristique mentales d'un individu, il y a des femmes qui ont un caractère d'homme mais qui sexuellement restent femmes, se marient, ont des enfants et se comporte totalement en femme et mère de famille et n'éprouvent aucune tendance lesbienne.

Il y a des hommes qui ont un caractère de femmes mais qui restent sexuellement des hommes, se marient, ont des enfants et n'éprouvent aucune tendances homosexuelles

Il y a des individus bisexuels qui font l’amour avec les deux sexes sans se poser de problème d’apparence physique.

Il y a des couples d'homosexuels qui entendent garder leur intégrité physique et dont l'un des deux ne tient pas à se transformer en apparence en femme avec l'aide de la science hormonale et de la chirurgie,

De même pour les couples de lesbiennes qui ne tiennent pas à ce que l'une d'elles se transforme en apparence en homme avec l'aide de la science hormonale et de la chirurgie

Tous les cas que j’ai cités ci-dessous ressortent de tendances et de comportements sexuel que nous observons depuis la nuit des temps mais il faut remarquer que la nature veut que les couples hétérowexuels soient et de loin les plus nombreux.

Dans les cas d’homosexualité et de pratique lesbienne, ces couples vivent leur amour et leur sexualité comme ils le veulent pacsés ou non, et personne en laïcité n’a rien à dire, à condition qu’ils ne fassent pas de leur sexualité une arme revendicatrice pour réclamer de la société des droits que la nature refuse à leur union, par exemple la parentalité d’enfants dans un couple d’homosexuels, a moins qu’ils n’obtienne un jour d’avoir recours à une « mère porteuse » ou le droit à l’adoption, personnellement ceci me parait contre nature, je n’y serai pas à titre personnel favorable.

Mon opinion n’engage que moi et se fonde strictement sur mon respect du Droit de la Famille et du Droit des enfants tel qu’il existe actuellement, qui à mon avis ne peut être étendu et rendu extensible à volonté et à la demande aux cas minoritaires et particuliers des uns et des autres, et ce sans aucune référence à mes croyances religieuses dont la moralité ne regarde que moi.

Ma profonde conviction est qu’en matière de procréation et de parentalité il pourrait être juridiquement dangereux d’accorder de tels droits, mais bien entendu personne n’est obligé de penser comme moi, je préviens donc qu’une polémique sur ce sujet n’est pas dans mon intention.

Par contre ce qui m’interroge et que je ne m’explique pas, c'est pourquoi dans un couple d'homosexuels ou de lesbienne, l'un des deux tient à se transformer en apparence en homme ou en femme, selon le cas, avec l'aide de la science hormonale et de la chirurgie. Il se pourrait dans ce cas que la sexualité ou la conformation physique des intéressés leur posent un problème psychologique, mais je ne suis pas assez savante pour trouver une réponse à mon interrogation de moi-même

Avez-vous une ou des explications à me donner ? Merci …….