La France est dans une situation de crise politique pour différentes raisons nationale et internationale, mais il se trouve que les révélations-confidences du Président de la Républiques, -, reprises dans le livre à grand succès de Gérard Dravet et Emile Lhomme , "Un président ne devrait pas dire ça", qui vient d'être édité par Stock, viennent encore aggraver la tension insupportable qui se dresse dans différentes institutions contre le Président de la République.
Et voilà que le 18 octobre c'est le Député Pierre Lellouche ( Les Républicains) , membre de la commission des Affaires Etrangères , qui au cours de la 1ère séance de l'Assemblée Nationale, alors que les questions sur le "Débat sur les opérations extérieures de la France" venaient de s'ouvrir, qui au cours de son intervention en présence du Ministre de la Défense Jean-Yves le Drian , après avoir d'abord mis en cause le gouvernement pour violation de la constitution en parlant de Mossoul, et s'être exprimé longuement sur ce sujet avec des arguments remarquables, a ensuite enchaîné en dénonçant certaines révélations du Président de la République " faites à des journalistes" , relatives aux " détails les plus secrets de nos actions diplomatiques et militaires ", dont vous trouverez l'énoncé dans son intervention , en évoquant à un certain moment l'article 68 de la constitution : "Comment ne pas voir, dans ces confidences, bien plus qu’un effondrement de la fonction présidentielle, un manquement caractérisé aux devoirs du Président de la République, chef des armées, « manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat », selon les termes de l’article 68 de la Constitution ?, a-t-il interrogé
Pour prendre connaissance de la question de Pierre Lellouche nous avons copié/collé un extrait de de son intervention, et le publions ci-dessous :
Extrait du Compte rendu intégral de la Première séance du mercredi 19 Octobre 2016
................................
...........................................
............................
M. le président. La parole est à M. Pierre Lellouche.
M. Pierre Lellouche. Monsieur président, monsieur le Premier ministre, monsieur le ministre, madame et messieurs les secrétaires d’État, mesdames les présidentes des commissions des affaires étrangères et de la défense, en prenant la décision de déployer plusieurs centaines de soldats français au sol en Irak, avec notamment une batterie d’artillerie équipée de canons CAESAR qui doit servir à la prise de Mossoul, non seulement vous avez mis le doigt dans un engrenage dangereux, dans une guerre de religion entre sunnites et chiites et dans une guerre par procuration entre Turcs, Iraniens et Saoudiens que vous ne contrôlez pas, mais vous avez aussi violé la Constitution. La transformation de l’opération Chammal, intervention désormais terrestre autant qu’aérienne, aurait dû vous amener à appliquer l’article 35 de la Constitution : obligation d’information du Parlement et obligation, dans les quatre mois qui suivent, de demander l’autorisation du Parlement par un vote. Or si l’on peut considérer que l’information a effectivement été donnée en juillet dernier, le vote, lui, n’aura pas lieu, puisque vous avez choisi de recourir à l’article 50-1 de la Constitution, qui vous en exonère. Ce débat essentiel – à savoir : que fait la France en Irak ? quelle est notre politique pour l’après-Mossoul ? quels sont les risques d’engrenage ? – ne sera pas sanctionné par un vote de la représentation nationale.
Pourtant, un tel débat aurait pu être l’occasion de nous interroger sur les buts que vous poursuivez, y compris s’agissant de nos relations avec la Russie – dont vient de parler le Premier ministre. Le président russe, Vladimir Poutine, a été menacé par son homologue français, il y a quelques jours à peine, de poursuites devant la Cour pénale internationale pour les bombardements à Alep, où résident 300 000 civils.
Pourtant, un tel débat aurait pu être l’occasion de nous interroger sur les buts que vous poursuivez, y compris s’agissant de nos relations avec la Russie – dont vient de parler le Premier ministre. Le président russe, Vladimir Poutine, a été menacé par son homologue français, il y a quelques jours à peine, de poursuites devant la Cour pénale internationale pour les bombardements à Alep, où résident 300 000 civils.
M. Claude Goasguen. C’est invraisemblable !
M. Pierre Lellouche. Mais alors, que dire des bombardements de Mossoul, où résident près de 2 millions de personnes, bombardements auxquels nous participons dans les airs et désormais au sol ; et que dire des bombardements de Sanaa par nos amis saoudiens ?
Ce débat aurait pu aussi être l’occasion de nous interroger sur les moyens financiers mis à la disposition de nos armées. Jamais, en tout cas, l’armée française n’aura été autant employée par ceux qui ne l’auront jamais autant désarmée. (Exclamations et rires sur les bancs du groupe socialiste, écologiste et républicain.)
L’occasion, encore, de nous interroger sur notre politique au Sahel et au Moyen-Orient, à laquelle plus personne ne comprend rien : nous nous contentons de suivre chaque zig et chaque zag de la politique américaine.
Ce débat aurait pu aussi être l’occasion de nous interroger sur les moyens financiers mis à la disposition de nos armées. Jamais, en tout cas, l’armée française n’aura été autant employée par ceux qui ne l’auront jamais autant désarmée. (Exclamations et rires sur les bancs du groupe socialiste, écologiste et républicain.)
L’occasion, encore, de nous interroger sur notre politique au Sahel et au Moyen-Orient, à laquelle plus personne ne comprend rien : nous nous contentons de suivre chaque zig et chaque zag de la politique américaine.
M. Claude Goasguen. Très bien !
M. Pierre Lellouche. Mais pendant que nous faisons semblant d’en débattre ici, à raison de dix minutes par groupe, je note que le Président de la République, lui, soigne les journalistes, …
Mme Marie Récalde. Cela n’a rien à voir !
M. Pierre Lellouche. …au point de leur confier, des dizaines d’heures durant, les détails les plus secrets de nos actions diplomatiques et militaires. Tout cela se retrouve aujourd’hui sur la place publique !(Applaudissements sur les bancs du groupe Les Républicains.)
M. Philippe Meunier. Bravo !
M. Claude Goasguen. Très bien !
M. Pierre Lellouche. Comment peut-on imaginer, monsieur le Premier ministre, que le Président de la République, chef des armées, s’installe dans le rôle d’un commentateur, en temps réel, de ses décisions les plus secrètes en matière d’emploi de la force, décisions qu’il confie à des journalistes, comme il leur communique par le menu le contenu de ses conversations avec les présidents Obama et Poutine, son analyse détaillée de leur psychologie, ses propres « tourments intérieurs » ? Qu’il les fasse même assister, en direct, à un échange téléphonique avec le Premier ministre grec ? Comment imaginer que le Président leur confie le ciblage des bombardements français sur des objectifs en Syrie et que ces documents ultra-confidentiels soient fuités aux journalistes, puis publiés dans leur journal ? Comment imaginer que le Président leur détaille les conditions de libération des otages par nos forces spéciales, qu’il leur précise que la France paie des preneurs d’otage, directement ou indirectement ? Qu’il leur confie qu’il a lui-même ordonné l’assassinat de plusieurs terroristes identifiés, dans le cadre des fameuses opérations « homo » – je cite : « J’en ai décidé quatre au moins » ?
M. Claude Goasguen. Et ça, ça ne relève pas de la Cour pénale internationale ?
M. Pierre Lellouche. La liste des personnes ciblées est même passée aux journalistes. Mes chers collègues, les bras m’en tombent !
« La France est en guerre », a dit lui-même le Président de la République, le 16 novembre 2015, devant le Congrès, à Versailles. Nous sommes en état d’urgence, état que nous avons prorogé ici même, à quatre reprises. Nous avons eu 250 morts et 800 blessés. Près de 20 000 de nos soldats sont engagés, tant sur le sol national que sur plusieurs théâtres d’opération à l’étranger, qui, tous, peuvent avoir des conséquences graves pour la sécurité de la France. Dans de telles conditions, il est insupportable que le Président de la République, dans l’exercice de ses fonctions, viole ainsi ouvertement l’obligation de secret qui pèse sur les décisions les plus sensibles qu’il doit prendre en tant que chef des armées.
Comment ne pas voir, dans ces confidences, bien plus qu’un effondrement de la fonction présidentielle, un manquement caractérisé aux devoirs du Président de la République, chef des armées, « manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat », selon les termes de l’article 68 de la Constitution ?
« La France est en guerre », a dit lui-même le Président de la République, le 16 novembre 2015, devant le Congrès, à Versailles. Nous sommes en état d’urgence, état que nous avons prorogé ici même, à quatre reprises. Nous avons eu 250 morts et 800 blessés. Près de 20 000 de nos soldats sont engagés, tant sur le sol national que sur plusieurs théâtres d’opération à l’étranger, qui, tous, peuvent avoir des conséquences graves pour la sécurité de la France. Dans de telles conditions, il est insupportable que le Président de la République, dans l’exercice de ses fonctions, viole ainsi ouvertement l’obligation de secret qui pèse sur les décisions les plus sensibles qu’il doit prendre en tant que chef des armées.
Comment ne pas voir, dans ces confidences, bien plus qu’un effondrement de la fonction présidentielle, un manquement caractérisé aux devoirs du Président de la République, chef des armées, « manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat », selon les termes de l’article 68 de la Constitution ?
M. Claude Goasguen. Absolument !
M. Pierre Lellouche. Autant de telles révélations seraient compréhensibles dans des mémoires rédigées dix ou vingt ans après les faits par un Président qui aurait quitté depuis longtemps le pouvoir, autant elles sont proprement intolérables, et même dangereuses, alors que la France est en guerre et que le Président est le chef des armées ! On sait que Mme Clinton est aujourd’hui critiquée, et même menacée de poursuites, pour avoir utilisé son adresse électronique alors qu’elle était à la tête du département d’État. Pour moi, je vous le dis avec beaucoup de gravité, monsieur le Premier ministre, la question de l’application de l’article 68 de la Constitution est désormais posée. (Applaudissements sur les bancs du groupe Les Républicains.)
M. Claude Goasguen. Très bien !
.....................
( fin de l ' extrait )
.....................
Ci-dessous un extrait vidéo de l'intervention du Député Pierre Lellouche :
Bien entendu la question est d'importance et cela n'est pas passé inaperçu aux yeux des médias et des politiques ..., ci-dessous nous avons sélectionné en Revue de Presse, quelques articles et informations sur l'intervention de Pierre Lellouche et questions liées .
REVUE DE PRESSE
Révélations d'assassinats ciblés par drone : la destitution de Hollande évoquée par un député
... d'assassinats ciblés par drone : la destitution de Hollande évoquée par un député. 20 oct. 2016, 15:56.
RT en français - Il y a 6 heures
Révélations sur les assassinats ciblés : pour le député LR Pierre ...
lelab.europe1.fr/revelations-sur-les-assassinats-cibles-pour-le-depute-lr-pierre-lellouch...
Il y a 14 heures - Révélations sur les assassinats ciblés : pour le député LR Pierre Lellouche, la question de la destitution de François Hollande est posée.Pierre Lellouche demande la destitution de François Hollande devant ...
https://actudirect.com/.../pierre-lellouche-demande-la-destitution-de-francois-hollande...
Il y a 3 heures - Video · Pierre Lellouche demande la destitution de François Hollande devant l'Assassinats ciblés : un député pose la question de la destitution de ...
www.rtl.fr › Actu › Politique
Il y a 4 heures - Le député LR Pierre Lellouche a posé la question de sa destitution. ... François Hollande a-t-il été trop loin dans ses confidences aux journalistes ? ... lui ont demandé les journalistes Gérard Davet et Fabrice Lhomme dans un
www.scoopnest.com/fr/user/ActuDirect/789175631367974912
Pierre Lellouche demande la destitution de François Hollande devant ...Pour Lellouche (LR), la question de la destitution de Hollande "est ...
www.lcp.fr/.../pour-lellouche-lr-la-question-de-la-destitution-de-hollande-est-posee
Il y a 1 jour - Les confidences de François Hollande aux journalistes du Monde Gérard ... Oui, dit le député Les Républicains
france-revolution-investigative-reporter.over-blog.com/.../revelations-d-assassinats-ci...
Il y a 2 heures - Le député (LR) Pierre Lellouche a estimé que la question de la destitution ...François Hollande peut-il être déchu de sa fonction de chef d'Etat pour avoir ... de quatre assassinats ciblés à la demande de l'Elysée est inédite.France: Un député envisage de destituer François Hollande
www.abidjanactu.com/France-Un-depute-envisage-de-destituer-Francois-Hollande_a5...
Il y a 10 heures - Jugeant que François Hollande a «violé ouvertement l'obligation de secret» ... était à la tête du département d'Etat», Pierre Lellouche, le député de Paris, .... .RT France - Timeline | Facebook
https://www.facebook.com/RTFrance/videos/1841222156110311/
Site d'information ... Pierre Lellouche demande la destitution de François Hollande devant l'Assemblée nationale. En savoir plus sur l'article 68 >>> https://Révélations d'assassinats ciblés par drone : la ... - RT en français
https://francais.rt.com/international/27841-revelations-dassassinats-cibles-par-drones
Il y a 6 heures - Le député (LR) Pierre Lellouche a estimé que la question de la destitution ...François Hollande peut-il être déchu de sa fonction de chef d'Etat pour avoir ... de quatre assassinats ciblés à la demande de l'Elysée est inédite.Malgré la polémique, François Hollande a reçu les casques blancs ...
https://francais.rt.com/france/27816-syrie--malgre-polemique-francois
Il y a 22 heures - Malgré la polémique, François Hollande a reçu les casques blancs syriens à l'
---------------//
divers sujets liés :
Hollande et ses "assassinats ciblés" : Mélenchon évoque le TPI - LCI
www.lci.fr/.../francois-hollande-et-les-assassinats-cibles-jean-luc-melenchon-evoque-le-t...
Il y a 2 jours - Ce mardi, c'est le passage dans lequel le chef de l'Etat révèle avoir commandité au moins quatre assassinats ciblés qui a fait réagir.
#Melenchon met en garde #Hollande : les «assassinats ciblés» relèvent du tribunal pénal international #JLM2017francais.rt.com/france/27747-m…
