* Lucienne Magalie Pons et ses collaborateurs vous souhaitent la bienvenue *
Relais d'informations générales et politiques - notes d'opinion, et autres nouvelles -
Le Sheikh Salim Bin Khalfan Al-Rashidi
est un prêcheur musulman omanais. D'après "un enseignement" à ses fidèles qui a été mis en ligne sur Internet le 18 août dernier, on peut se demander s'il a déjà voyagé dans le monde occidental, et même en Israël, sa vision très étroite des jeunes femmes de nos pays en laisse douter,... d'après lui elles sont envoyées nues dans les pays arabes par les chrétiens et les juifs et dans son prêche délirant il accuse les chrétiens et les juifs d’envoyer leurs filles nues chez les musulmans pour leur transmettre le goût de la fornication et le sida !
Voici un extrait de son "enseignement " qui a été traduit à partir du speech qu'il tient en arabe dans une vidéo que nous publions plus bas, après ce résumé qui illustre bien le délire fanatique que ce sheikh s'autorise en prétendant enseigner :
Résumé :
" Les juifs et les chrétiens ne répandent
que la corruption. Si vous vous convertissez de l’islam au
christianisme, ils le considèrent comme un honneur pour vous. Mais ils
ne veulent pas que vous deveniez chrétien ou juif, parce qu’ils
considèrent cela comme un honneur. Alors, que veulent-ils pour vous ?
Ils ne veulent pas que vous soyez musulman, juif ou chrétien. Ils
veulent que vous vous dérobiez d’Allah. C’est ce que les juifs veulent,
tout comme les chrétiens, leurs frères et leurs partisans …
"Ils
dispersent des filles nues dans les pays musulmans. N’est-ce pas ?
N’est-ce pas la vérité ? Ils diffusent des images de nudité sur les
sites web. Certains des jeunes hommes justes qui connaissent ces sites
m’ont dit que des milliers de ces sites sont ouverts tous les jours. Ces
sites favorisent la corruption et de la nudité et incitent les gens à
commettre des actes abominables.
" Qui visent-ils avec tous ces nouveaux
dispositifs ? Les musulmans. Ils corrompent votre fils et votre fille,
tandis que vous ignorez tout à ce sujet. Ils deviendront des non
musulmans avec de mauvaises mœurs, qui commettent l’adultère, et vous ne
le saurez même pas. Est-ce une tragédie, ou quoi ? Voilà tout ce qui
les préoccupe, rien d’autre. On m’a informé que ces chrétiens et les
juifs amènent des femmes nues, comme vous pouvez le voir par vous-mêmes.
Ils envoient leurs filles et leur demandent d’attirer tout musulman,
arabe ou non, avec leurs abominations, afin de répandre la fornication
et le sida. Est-ce une guerre ou non ? C’est une guerre immense."
L’émission « Bureau politique », présente chaque semaine, une personnalité
politique qui reçoit l'équipe « chez elle », dans
son bureau. Selon ce qui est indiqué sur le site de MYTF1 , « un
objet, une photo, un livre, servent d’amorce à un dialogue plus intime. Entre
promenade nostalgique et regard sur l’actualité la plus brûlante, « BP » nous
donne à voir une facette plus personnelle des politiques »
Ce 20 septembre Jean-Marie
Le Pen l'invité de l'émission, a d’abord été présenté oralement
en « raccourci », avant qu’il ne paraisse à l’écran, pendant
que défilaient les images de son bureau de Montretout, nous avons entendu une
présentation qui se voulait sans doute aguichante , quelque peu théâtrale ou surréaliste , surtout critique parfois, comme pour donner préalablement le ton : « Notre invité d’aujourd’hui
défraie l’actualité depuis 60 ans, élu
une première fois député à 27 ans, il est longtemps resté en marge de la vie
politique, cultivant le politiquement incorrect et parfois les
provocations, à la fois hors système et élément clé de la politique française, qui a accédé au
second tour de la présidentielle, il semble aujourd’hui dépossédé de la
création qu’il a enfanté, sa propre
progéniture en a repris l’héritage en
voulant gommer les oripeaux les moins acceptables, la dynastie familiale est en
marche , mais le patriarche est nu, notre invité c’est le Président d’Honneur
du Front National »
A ce moment là
paraissent à l’écran assis face à face dans le bureau Jean-Marie Le
Pen et le présentateur de l’émission Christophe Jakubyszyn.
A partir de là, je vous laisse
découvrir la suite de l’émission vous remarquerez qu’elle
débute par les questions d’un Christophe Jakubyszyn qui paraissait déterminé, le
nez pointu en avant et la bouche en cul de poule, à attaquer dur, un
Jean-Marie le Pen décontracté qui parait au fur et à mesure "les piques " d’un air parfois ironique et amusé ,
tout en remettant les choses au point,
sur son prétendu narcissisme au sujet d’un
de ses portrait , sur son « politiquement
incorrect » au sujet d’un recueil de poèmes de Brasillach,
et autres imbécillités du genre sur d'autres objets ou sujets, dont le taxait le politiquement « correct » Jakubyszyn !
Puis peu à peu au cours
de l’entretien, nous avons vu d’autres tentatives d’attaques du présentateur, sur des événements politiques anciens et
actuels, lamentablement échouer devant la rigueur des réponses et explications de Jean-Marie Le Pen, et pour
finir nous avons vu un Christophe Jakubyszyn démonté qui avait perdu sa superbe au fil de l’ émission.
Ah j’oubliais de vous dire
que Jakubysyn a confondu une paire de jumelles qui se trouvait dans le bureau
qu’il a prise pour une longue
vue !
Que voulez vous ça ne suffit pas d’être notamment un journaliste , directeur adjoint chargé du
service politique de TF1-LCI depuis décembre 2012, classé évidemment dans le "politiquement correct médiatique " , d’ avoir écrit du petit bout de sa lorgnette un livre d’investigation
« La Frondeuse » , et d’avoir été attaqué en justice par Valérie
Trierweiler suite aux révélations de sa relation avec Patrick Devedjian dans ce
livre, d’ avoir été joker de Bourdin
en 2010 , etc.., etc …, pour savoir
distinguer une paire de jumelles d’une longue vue !
Il aura fallu que Jean-Marie Le Pen lui explique la différence entre une paire de jumelle et une longue vue !
Le 12 septembre 2013 le Réseau Voltaire publiait un article du Général Dominique Delaware aux termes duquel il expose ses doutes quant à l’opportunité d’une éventuelle intervention militaire en Syrie en répondant à quelques questions simples , il explique aussi avec des précisions à l'appui qu'il s’agit aussi de donner matière à réfléchir à ceux qui veulent vraiment étudier le problème sans se contenter des logorrhées verbales bien pensantes et des affirmations péremptoires des hommes politiques de tous bords.
Bien entendu les mass médias système n'ont pas relayé ou mis en évidence cet article, mais à l'époque de nombreux sites algériens, dont notamment le site du journal "Algérie Patriotique" ,et d'autres sites étrangers qui ne sont pas liés par la fumeuse méthode "politiquement et médiatiquement correcte " de désinformation et manipulation française , on repris et commentés largement cet article en allant dans le sens du Général Dominique Delaware.
De notre côté en tant que page d'information indépendante et libre de toute contrainte politique ou idéologique , nous avons décidé de reproduire ces informations toujours sur le fond d'actualité, qui contiennent une très grande précision informative, pour ré-informer deux ans après nos lecteurs qui comme nous ne gobent pas les gloussements des journaleux crapauds français au service de la désinformation.
Nous commençons donc d'abord par publier ci-dessous :
- en "Titre 1" : l'article du Général Dominique Delaware " Syrie : ingérence délibérée, prétexte douteux" , publié par le site "Réseau Voltaire" le 12 septembre 2015, avec en préalable la présentation qui précède l'article
- en " Titre 2 " , à la suite, l'article de Mohamed El-Ghazi publié par Algérie Patriotique le 14 septembre sous le titre : Un général français : "François Hollande nous manipule"
- Titre 1 :
Syrie : ingérence délibérée, prétexte douteux
par
Général Dominique Delawarde
Alors
que certains journalistes, puis le gouvernement français, mettent en
cause la loyauté nationale des Français mettant en doute les accusations
formulées par les services de Renseignement français, le général
Dominique Delawarde met les pieds dans le plat. Pour lui, les preuves
indubitables produites par le pouvoir politique ne sont absolument pas
crédibles d’un point de vue militaire.
Réseau Voltaire
| Paris (France)
Ancien chef du bureau Situation-Renseignement-Guerre électronique de
l’état-major inter-armes de Planification opérationnelle en région
parisienne, ayant servi près de deux années au Proche-Orient, dont 14
mois en qualité de chef du bureau renseignement de la Force Intérimaire
des Nations Unies au Liban (FINUL), ayant fait une bonne douzaine de
séjours dans la région (Qatar, Émirats, Koweït), ayant enfin servi trois
années aux États Unis en qualité d’officier de liaison auprès de
l’Enseignement militaire supérieur US, je crois connaître mieux que le
citoyen moyen, voire que certains experts autoproclamés, les problèmes
du Proche et du Moyen-Orient. Je me suis toujours tenu informé sur ce
qui s’y passait et, par conséquent sur le sujet qui nous préoccupe
aujourd’hui : une éventuelle intervention militaire en Syrie.
Cet article a pour but de donner les raisons précises de mes doutes
quant à l’opportunité d’une intervention en répondant à quelques
questions simples. Il s’agit aussi de donner matière à réfléchir à ceux
qui veulent vraiment étudier le problème sans se contenter des
logorrhées verbales bien pensantes et des affirmations péremptoires des
hommes politiques de tous bords.
Les preuves indubitables présentées par le Premier ministre aux députés sont-elles convaincantes et crédibles ?
Quelles que soient ces preuves, ma réponse est non.
Les preuves peuvent évidemment être indubitables puisque personne n’a
d’éléments concrets pour les mettre en doute. Mais elles peuvent être
fausses. Je n’ai pas la mémoire courte et me souviens du général
états-unien Colin Powell présentant aux Nations Unies, avec un aplomb
incroyable, ses « fausses preuves indubitables » établies par la
CIA sur l’existence d’armes de destruction massive en Irak pour
justifier l’intervention militaire qui a suivi. Je sais qu’en France,
phare de l’humanité, on ne ment jamais, mais tout de même ...
Personnellement, j’ai la conviction intime que nous sommes en
présence d’une nouvelle manipulation avec le massacre au gaz chimique de
Damas et je vais tenter d’en convaincre le lecteur.
À qui profite ce « massacre » au gaz ?
Certainement pas à Bachar El-Assad qui n’aurait jamais pris le
risque de franchir cette ligne rouge posée depuis longtemps par les
États-uniens et les Franco-Britanniques. Il savait qu’une intervention
occidentale suivrait toute utilisation de gaz et signifierait sa chute à
courte échéance. Il savait que les Nations Unies étaient mandatées pour
étudier l’utilisation des gaz en Syrie. Il possède un arsenal suffisant
pour frapper ses adversaires sans faire appel au gaz. Aurait-il pris un
tel risque, à un tel moment pour tuer seulement quelques centaines
d’adversaires en banlieue de Damas, capitale du pays, à une relative
proximité des délégations diplomatiques étrangères ? Cette affirmation
absurde ne tient pas la route.
Ce « massacre », dont nul ne connaît l’ampleur réelle, profite donc aux deux autres parties en cause dans cette affaire.
D’abord aux opposants à Bachar El-Assad qui, si intervention il y a,
ont toutes les chances de gagner rapidement leur combat et de prendre le
pouvoir en Syrie.
Ensuite aux États-uniens et aux Franco-Britanniques qui souhaitent
depuis longtemps affaiblir le Hezbollah libanais, mais surtout l’Iran
(cible principale en raison du nucléaire), en supprimant leur allié de
toujours : la Syrie de Bachar El-Assad.
Y a-t-il eu d’autres précédents dans ce genre de manipulation ?
La réponse est oui.
Il y a eu Timisoara (décembre 1989) où les médias du monde entier ont
repris pendant près de six semaines la fausse information d’un « massacre »
de 4 600 personnes pour aider à faire tomber Nicolae Ceaușescu. En fait
les opposants avaient déterré quelques cadavres des cimetières de la
ville, les avaient entourés de fils de fer barbelés et avaient tourné
des images horribles visant à faire pleurer les téléspectateurs
occidentaux. Ils ont ensuite, sur la foi de ces images manipulées,
avancé le chiffre énorme de 4 632 victimes qui n’existaient pas , mais
que personne n’a osé mettre en doute. Leur coup était joué et gagné
puisqu’il a entraîné la chute de Ceaușescu.
Après coup les médias et les politiques occidentaux ont eu le bon
goût de s’excuser pour leur erreur et ont avoué qu’ils avaient été
manipulés... mais l’objectif était atteint.
Il y a eu deux autres manipulations de ce type en Bosnie et au Kosovo
lorsque j’étais en fonction. Elles ont été réalisées avec succès et
l’opinion et les médias n’en ont jamais connu les tenants et les
aboutissants.
Comment une telle manipulation avec utilisation de gaz aurait elle pû être réalisée par l’opposition ?
C’est assez simple à réaliser…
L’opposition prend quelques familles entières (hommes, femmes,
enfants, vieillards) soupçonnées d’être pro- Bachar et capturées lors
des combats. Elle utilise du gaz prélevés sur les stocks de l’Armée
arabe syrienne par du personnel déserteur. Elle gaze et filme les
derniers instants horribles, puis, en appelle à l’ONU et aux
États-unis. Le tour est joué. Pour faire bonne mesure, vous rajoutez
quelques témoins de votre camp pour raconter l’horreur, vous avancez le
chiffre de 1 700 morts, chiffre invérifiable (comme celui de Timisoara)
et vous envoyez les images les plus horribles.
La manipulation est servie...
Le renseignement français prétend que les rebelles n’ont pas les
savoir-faire pour mettre en œuvre les gaz. C’est oublier un peu vite que
les rebelles sont soutenus et conseillés par des services spéciaux
étrangers qui, eux, ont toutes les connaissances nécessaires.
Pourquoi les Allemands, les Canadiens et même les député britanniques doutent-ils du bien-fondé de l’intervention militaire ?
Ces trois pays se doutent bien qu’il y a très probablement une
manipulation. Ils ont eux aussi des services de renseignement et un
minimum de bon sens. Ils ne veulent pas engager la vie de leurs soldats
sur des preuves qui pourraient bien s’avérer « bidon » et
analysent les conséquences d’une telle intervention. Ils préfèrent
s’occuper du rétablissement de leur économie en crise et de la sécurité à
l’intérieur de leurs frontières avant d’aller jouer, à crédit comme le
fait la France, les justiciers dans le reste du monde.
Par ailleurs, il ne peut échapper à personne que les gaz sont
volatils et que l’utilisation de gaz dans une zone urbanisée comme Damas
très majoritairement et densément peuplée par les partisans de Bachar
El-Assad pourrait se retourner contre ses auteurs au moindre coup de
vent...
Cette utilisation de gaz dans la ville de Damas n’est tout simplement pas crédible. Il est vrai que « plus c’est énorme, plus ça passe », mais là, la ficelle est un peu grosse...
Quelles conséquences régionales et internationales en cas d’intervention militaire ?
Pour la Syrie même, une seule certitude. La chute de Bachar El-Assad,
chef d’état laïque, entraînera la débâcle et l’exil pour les
populations chrétiennes et alaouites dont la majorité l’aura soutenu
pendant de très nombreuses années, voire pour de nombreux sunnites...
donc, de nouveaux massacres et de nouvelles masses de réfugiés... Est-ce
le but recherché ?
Pour les Israéliens, une Égypte et une Syrie affaiblies, divisées et
dont les économies auront été ramenées 50 ans en arrière, ne
représentent plus une menace sérieuse pour très longtemps. Une
intervention états-unienne et franco-britannique n’est pas une mauvaise
affaire pour eux, au point de se demander si nous ne « travaillons » pas un peu à leur profit...
L’Iran étant la prochaine cible, connue de tous, il est probable que
le prix du pétrole explosera assez vite à la suite de l’intervention,
entraînant de nouvelles difficultés pour nos économies déjà fragiles.
L’intervention aura un coût pour un pays déjà surendetté comme le
nôtre. Ce coût sera évidemment supporté directement ou indirectement par
le contribuable. À moins que le gouvernement ne réalise l’opération à
budget de Défense constant ce qui conduira à échelonner les dépenses
d’équipement et à retarder, une fois de plus, la modernisation de nos
forces.
Une telle participation française à une intervention
relève-t-elle de l’ingérence humanitaire et/où du respect des
conventions de Genève ?
Si tel était le cas, pourquoi la France n’a-t-elle pas proposé
d’intervenir militairement lors du massacre de Gaza en Janvier 2009
(1 300 morts, bien réels ceux là, dont 900 civils et 300 enfants) ?
L’armée israélienne avait alors utilisé des bombes au phosphore
interdites par les conventions de Genève...
Y aurait-il deux poids deux mesures ? Des massacres autorisés ou tolérés et des massacres interdits ?
Autres éléments troublants, en vrac
Le 6 mai dernier, Carla del Ponte, ancienne procureur de la Cour
pénale internationale, membre de la commission indépendante mandatée par
l’ONU pour enquêter sur l’utilisation de gaz en Syrie déclarait que les
rebelles (et non les forces du régime) ont utilisé du gaz sarin.
Toute vérité n’étant pas bonne à dire dans un monde onusien largement
financé par les USA, la commission indépendante (peut être moins qu’on
ne le croit) déclarera dès le lendemain que les preuves sont
insuffisantes pour accuser formellement la rébellion d’utilisation de
gaz...
Par ailleurs la mission d’observateurs de la Ligue arabe envoyée au
début du conflit a publié un rapport très équilibré sur les violences en
Syrie dès janvier 2012. J’ai noté dans ce rapport :
« 28 – La mission a noté l’émission de faux rapports émanant de
plusieurs parties faisant état de plusieurs attentats à la bombe et de
violence dans certaines régions. Lorsque les observateurs se sont
dirigés vers ces zones pour enquêter, les données recueillies montrent
que ces rapports ne sont pas crédibles.
29 – La mission a noté également, se basant sur les documents et les
rapports émanant des équipes sur le terrain, qu’il y a des exagérations
médiatiques sur la nature et l’ampleur des accidents et des personnes
tuées ou blessées à la suite des événements et des manifestations qui
ont eu lieu dans certaines villes. » [1]
Cet excellent rapport établi par une commission majoritairement
sunnite (donc plutôt anti-Bachar) n’était sans doute pas suffisamment
anti-Bachar pour être évoqué par les médias occidentaux. Il mérite
pourtant une lecture attentive. À ceux qui souhaitent s’informer au delà
du prêt-à-penser politique français, il suffit de le lire.
En conclusion, vous aurez compris que je ne crois pas un instant que les « preuves indubitables »
françaises, quelles qu’elles soient, puissent justifier, à ce jour, une
intervention militaire de quelque niveau que ce soit. Je sais
évidemment qu’une grande partie des forces rebelles est composée de
mercenaires financés par le Qatar et l’Arabie Saoudite (sunnites
wahhabites) dans leur croisade contre les alaouites et les chiites.
Cette force rebelle, soutenue par les États-uniens et les
Franco-Britanniques, n’est donc pas vraiment celle d’une « Armée syrienne libre ».
Les Nations Unies rendront leur rapport dans quelques semaines tout
au plus. Sera-t-il impartial ? Je l’espère. Mais je sais que les
financements US sont vitaux pour l’ONU et qu’il lui est parfois
difficile d’être vraiment indépendante.
Je voudrais terminer en disant que je ne suis pas un partisan de
Bachar El-Assad, loin s’en faut. Mais il est très probablement moins
pire que celui qui pourrait prendre sa suite. La justification et les
conséquences de nos actes doivent donc être examinées beaucoup plus
sérieusement qu’elles ne le sont aujourd’hui.
Je constate enfin que la « communauté internationale », terme
utilisée indûment par nos hommes politiques et repris par nos
journalistes à longueur de journée, ne semble compter aujourd’hui que
trois pays : les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France qui
représentent à eux trois moins de 8 % de la population mondiale.
Les positions de la Chine, de l’Inde, de la Russie, du Brésil, du
Japon, de l’Allemagne sont presque totalement occultées des débats
internationaux, y compris sur la Syrie, alors qu’ils constituent près de
60 % de la population mondiale. Font-ils partie ou non de la communauté
internationale ? Il y a, là aussi, matière à réflexion...
Un général français : «François Hollande nous manipule»
Article |
Les fausses preuves de François Hollande. D. R.
Dans une analyse, le général français Dominique Delawarde, ancien chef
du bureau situation-renseignement-guerre électronique de l’état-major
interarmes de planification opérationnelle en région parisienne, rejoint
le clan des opposants à une frappe militaire contre la Syrie en mettant
en cause les accusations formulées par les services de renseignement
français contre le régime syrien, seul responsable, selon eux, d’avoir
gazé la population. Pour lui, il n’y a aucun doute : les preuves
présentées par le Premier ministre aux députés ne sont «ni convaincantes
ni crédibles». Le militaire français rappelle, à cet effet, la
présentation du général Colin Powell aux Nations unies de «fausses
preuves indubitables» établies par la CIA sur l’existence d’armes de
destruction massive en Irak pour justifier l’intervention militaire qui a
suivi. «Personnellement, j’ai la conviction intime que nous sommes en
présence d’une nouvelle manipulation avec le massacre au gaz chimique de
Damas», affirme-t-il. Pour cet ancien officier, l’utilisation de l’arme
chimique par Bachar Al-Assad «est une affirmation absurde et ne tient
pas la route». Selon lui, le président syrien n’aurait jamais pris un
tel risque, sachant qu’une intervention occidentale suivrait de facto.
«Il (Bachar Al-Assad) possède un arsenal suffisant pour frapper ses
adversaires sans faire appel au gaz. Aurait-il pris un tel risque à un
tel moment pour tuer seulement quelques centaines d’adversaires en
banlieue de Damas, capitale du pays, à une relative proximité des
délégations diplomatiques étrangères ?» se demande-t-il, dubitatif. Ce
«massacre», continue le militaire dans son analyse, ne profite qu’aux
deux autres parties en cause dans cette affaire. «D’abord aux opposants à
Bachar El-Assad qui, si intervention il y a, ont toutes les chances de
gagner rapidement leur combat et de prendre le pouvoir en Syrie.
Ensuite, aux Etats-uniens et aux Franco-Britanniques qui souhaitent
depuis longtemps affaiblir le Hezbollah libanais, mais surtout l’Iran
(cible principale en raison du nucléaire), en supprimant leur allié de
toujours : la Syrie de Bachar Al-Assad», a-t-il expliqué. Pour
corroborer son argumentation, le général Delawarde rappelle des
précédents de ce genre de manipulation dans la ville roumaine de
Timisoara, en décembre 1989, où les médias avaient repris pendant
plusieurs semaines la fausse information d’un prétendu «massacre» de 4
600 personnes juste pour faire tomber Nicolae Ceausescu. «Il y a eu deux
autres manipulations de ce type en Bosnie et au Kosovo lorsque j’étais
en fonction. Elles ont été réalisées avec succès et l’opinion et les
médias n’en ont jamais connu les tenants et les aboutissants», a-t-il
révélé. Le général Dominique Delawarde conteste les renseignements
français, selon lesquels les rebelles syriens «n’ont pas le savoir-faire
pour mettre en œuvre les gaz». «C’est oublier un peu vite que les
rebelles sont soutenus et conseillés par des services spéciaux étrangers
qui, eux, ont toutes les connaissances nécessaires», a-t-il avancé.
Fustigeant la politique étrangère française en faveur d’une intervention
militaire en Syrie pour faire respecter, selon elle, les conventions de
Genève, le général Delawarde s’est demandé pourquoi la France n’a pas
proposé d’intervenir militairement lors du massacre de Gaza en 2009 :
«Il y avait, lors du massacre de Gaza, 1 300 morts, bien réels ceux-là,
dont 900 civils et 300 enfants. L’armée israélienne avait alors utilisé
des bombes au phosphore interdites par les conventions de Genève (…) Y
aurait-il deux poids et deux mesures ? Des massacres autorisés ou
tolérés et des massacres interdits ?» s’est-il encore demandé, en
concluant avec ironie : «Cette utilisation de gaz dans la ville de Damas
n’est tout simplement pas crédible. Il est vrai que plus c’est énorme,
plus ça passe. Mais, là, la ficelle est un peu grosse.»
Les journalistes dans leurs questions ont abordé notamment tous les aspects et contours de la crise syrienne et ses prolongements régionaux et internationaux, dans ses réponses le Président Syrien a expliqué avec une très grande précision, quelle est la situation interne en Syrie, les raisons de l'exode des syriens en Europe, comment son gouvernement et l'armée syrienne luttent et combattent de concert contre le terrorisme de Daesch -, prétendu "état islamique-, d'Al nostra et autres organisations terroristes, quels sont les groupes ethniques dans son pays et pays alentours qui le soutiennent et ceux qui le combattent, et quels sont les pays alentours et les pays étrangers qui le soutiennent, et quels sont les pays qui le soutiennent contre les terroristes, et comment la Coalition fonctionne et opère de son côté dans ce conflit.
Il a expliqué aussi longuement comment il envisage la reprise du dialogue et des négociations d'abord dans un "Moscou III" et ensuite à Genève.
Il s'est exprimé aussi sur les conditions d' alliance et de coopération qui devraient ou pourraient se former entre son pays les états qui veulent combattre sans ambiguïté le terrorisme sous toutes ses différentes formes et organisations tentaculaires.
Il a répondu aussi sur l'avenir de la Syrie et sur son prétendu départ que souhaite à priori les pays occidentaux .
Cet interviewe comme vous le verrez élimine le flou que la propagande occidentale entretient sur la crise Syrienne, sur la crise migratoire , et sur les causes et les responsabilités des parties impliquées dans ce conflit , et en écoutant les explications précises du Président Syrien Bachar El Hassad nous y voyons plus clair, en tout cas il ne cache pas ses positions et les intentions qu'il entend poursuivre avec le soutien de ses alliés pour sauver son pays et son peuple.
Ajoutée le 16 sept. 2015
Aux
prises avec une situation extrêmement compliquée en Syrie, qui affecte
toute le Moyen-Orient jusqu’en Europe, le dirigeant du pays a livré son
opinion aux médias russes sur la lutte contre le terrorisme et les
origines de la crise des réfugiés.
George Gershwin
est un compositeur américain, né Jacob Gershowitz le 26 septembre 1898 à
Brooklyn (New York) et mort le 11 juillet 1937 (à 38 ans) à ...
Ella Fitzgerald,
née le 25 avril 1917 à Newport News et morte le 15 juin 1996 à Beverly
Hills, est une chanteuse de jazz américaine. D'abord connue sous le ...
QUE RESTE-T-IL DE NOS AMOURS ? Paroles : Charles Trenet Musique : Charles Trenet et Léo Chauliac
Ce soir le vent qui frappe à ma porte
Me parle des amours mortes
Devant le feu qui s' éteint
Ce soir c'est une chanson d' automne
Dans la maison qui frissonne
Et je pense aux jours lointains
Que reste-t-il de nos amours
Que reste-t-il de ces beaux jours
Une photo, vieille photo
De ma jeunesse
Que reste-t-il des billets doux
Des mois d' avril, des rendez-vous
Un souvenir qui me poursuit
Sans cesse
Bonheur fané, cheveux au vent
Baisers volés, rêves mouvants
Que reste-t-il de tout cela
Dites-le-moi
Les mots les mots tendres qu'on murmure
Les caresses les plus pures
Les serments au fond des bois
Les fleurs qu'on retrouve dans un livre
Dont le parfum vous enivre
Se sont envolés pourquoi?
Que reste-t-il de nos amours
Que reste-t-il de ces beaux jours
Une photo, vieille photo
De ma jeunesse
Que reste-t-il des billets doux
Des mois d' avril, des rendez-vous
Un souvenir qui me poursuit
Sans cesse
Bonheur fané, cheveux au vent
Baisers volés, rêves mouvants
Que reste-t-il de tout cela
Dites-le-moi
Un petit village, un vieux clocher
Un paysage si bien caché
Et dans un nuage le cher visage
De mon passé
MdH : Je vous
présente aujourd’hui notre 410° journal de bord, Jean-Marie Le Pen
Bonjour !
JMLP :
Bonjour !
MdH : En Bulgarie
on déplace plus d’un millier de policiers depuis hier le long de son poste de
frontière avec la Serbie, en vue d’une arrivée massive de clandestin, cela vous
semble-t-il suffisant ?
JMLP : non bien
sur, je pense que les pays d’Europe vont apercevoir la nécessité d’une
frontière nationale, bien sur à par moi si je puis dire et quelques autres
quand même, et qui avions prévu cette migration comme la déclinaison normale de
l’explosion démographique du monde, qui je vous le rappelle a fait passer la
population de 1 à 7 milliards d’habitants en un peu plus d’un siècle, ce qui n’était pas évident c’est que ça déclencherait maintenant
aussi vite, voilà, et les faits commencent à galoper , parce que les pressions
sont considérables et que la conjonction des phénomènes à la fois
démographiques et religieux, par une
poussée très forte de l’Islam, rend la situation de l’Europe extrêmement
périlleuse, si j’osais cette comparaison elle est très ‘cassandroïde’
je dirais « nous sommes maintenant
embarqués sur le Titanic ».
MdH : Alors 9000
d’entre eux de ces réfugiés, ou plutôt immigrés sont arrivés en Allemagne dans
la seule journée de Mercredi, la police allemande procède depuis hier à des
contrôles renforcés à la frontière franco-allemande, quelle est votre
réaction ?
JMLP : Ecoutez je
crois je crois que c’est l’inverse qu’on devrait faire, c’est plutôt la police
française qui devrait se mettre en garde contre les gens venant d’Allemagne,
parce que la volte face de Madame Merkel et après son appel généreux et
« droitenomique » à l’arrivée des immigrés , l’oblige à se retourner
complètement , or il faut savoir que dans l’espace Schengen d’un pays à l’autre
à partir du moment où ont a été régularisé , donc beaucoup de gens vont en
Allemagne se faire régulariser par Madame Merkel et son gouvernement et ils
viendront bien sur en France , parce que de tous les pays d’Europe c’est la
France qui a le régime social le plus libéral, le plus laxiste, et par
conséquent tout à fait naturellement les gens qui recherchent un niveau de vie
supérieur, quitteront l’Allemagne pour la France, et des autres pays, nous
sommes la cible principale, mais comme nous avons des gouvernants qui ferment
les yeux et les oreilles, pas la bouche hélas, ils parlent tous les jours pour
ne rien dire et surtout pas pour dire la vérité.
MdH : Le
secrétaire général de l’Onu Ban Ki-moon quant à lui se déclare scandalisé, je
cite, de voir comment sont traités les réfugiés par la police hongroise ...
JMLP : écoutez
tous les moralisateurs sur ce sujet …
MdH : oui …
JMLP : … tous les pétitionnaires doivent être
contraints, comme Monsieur Ban Ki-moon pourquoi pas, d’héberger dans leur
appartement une famille de ce qu’ils appellent des réfugiés que l’on appelait
des clandestins, et puis des sans papiers, et puis des migrants, puis des
réfugiés, bientôt ce seront des
créanciers …
MdH : Mais alors
oui, justement, Viktor Orban lui
répétait qu’il ne faisait qu’obéir à des
ordres de bon sens , alors que pensez-vous justement de toutes ces critiques
essuyées par nos dirigeants européens depuis quelques semaines, par le ministre hongrois justement ?
JMLP : écoutez je
crois que les dirigeants européens ont une « droitenomique » aigüe,
n’est-ce-pas, et qui les aveugle , et que c’est Orban qui a raison, il défend
son territoire, il défend la conception de l’état national qui doit rester
indépendant au bénéfice de sa population d’origine, ce qui n’exclut pas
naturellement quelques actions de charité internationale, mais nous sommes là
devant un phénomène de dimension cosmique, et que je ne suis même pas sur que
les mesures prises par Viktor Orban soient suffisantes pour protéger la Hongrie,
parce que dans le fond c’est symbolique ce passage , et on a vue qu’à un moment
donné , les « doux migrants » sont passés à l’action violente contre
les forces de police.
Je dénonce là à cette
occasion d’ailleurs l’utilisation d’une image de propagande comparable à celle
du petit garçon Kurde sur la plage Turque n’est-ce pas, et qui montre des
petits enfants, trois petites filles je crois face à des policiers dont on voit
les bottes etc. …, ça c’est de la propagande stalinienne ça, et c’est pratiqué
malheureusement par les médias occidentaux et qui en quelque sorte presse la
corde pour les pendre.
MdH : Alors le
président Bachar El Hassad estimait hier que la propagande occidentale
justement incite ces opérations militaires officieuses et fait conte de tous
les problèmes, notamment de l’exode des syriens en Europe, quel est votre
avis ?
JMLP : Oui je
pense qu’il y a là une manœuvre qui a été orchestrée probablement par certains
américains et qui soufflent sur le brasier
dans cette région, pour essayer de démanteler les régions qui s’étaient
constituées , en particulier d’ailleurs quant elles étaient laïques,
n’est-ce-pas et évidemment cela fait objectivement le jeu de l’islamique
radical , et je ne suis pas sur que le combat qui est menée en Syrie par les
occidentaux, et en particulier par les américains ne soient pas d’une
formidable ambiguïté.
MdH :
Justement on y vient puisque le chef de
la diplomatie Russe Lavrov déclarait hier que les USA connaissent les plans des
terroristes de Daech, et mieux encore
les couvrent, , alors les américains de leur côté admettent avoir formé et armé
certains rebelles en Syrie tout en disant que toutefois ce n’est pas Daech ,
alors quelle différence peut-on faire entre Daech et les dits
rebelles ?JMLP : oui ce sont en principe l’opposition démocratique à
Hassad qui est ainsi soutenue , qui a été crée et soutenue par les américains
et aussi par les français d’ailleurs, mais ces gens là s’ils n’étaient pas inexistants
ont été absorbés par Daech ainsi que tous les armements qui avaient été confiés
à ces « opposants démocrates » .
MdH : Alors un
coup de force militaire à Ouagadougou au Burkina Fasso a eu lieu avant-hier,
pensez-vous qu’il ait été orchestré par Balise Compaoré lui-même depuis le
Maroc où il vit en exil depuis près d’un an ?
JMLP : c’est pas impossible du tout, d’ailleurs je
pense que ce type d’évènement, ces prises de pouvoir par les militaires, même
si elles sont provisoires et transitoires, ont pour but quelques fois de rétablir une certaine justice.
La République démocratique du Congo de Monsieur Kabila qui
arrive en fin de son 2me mandat souhaite modifier la constitution pour un avoir
un 3me ou un 4me lui , ce n’est pas impossible qu’un certain nombre de citoyens
de ce pays n’aient pas la même opinion que lui,… et nous allons connaître bien
sur et à la suite de l’explosion démographique des conflits de plus en plus
violents, de plus en plus sanglants, dans toute cette partie du monde, qui je
le rappelle a conquis, acquis ou reçu son indépendance, et donc sa
responsabilité , depuis plus de 50 ans.
MdH : Alors
revenons en France, déjà plus de 1500
clandestins à Paris
dispatchés dans une trentaine de centre d’accueil d’Ile de France, les
associations caritatives craignent pour leur capacité de prise en charge
des SDF (sans domicile fixe) habituels
pour cet hiver, était-ce prévisible ?
JMLP : bien sur
c’est bien évident , « ôtes-toi de là que je m’y mette » , nous
n’avons pas de capacité d’accueil social qui soit extensible et j’étais
particulièrement étonné de voir qu’une organisation d’état proposait 177.000
logements aux migrants, alors que l’on proclamait qu’il n’y avait pas de logement , le droit au
logement … , que des gens même des travailleurs habitent dans leurs voitures ,
il y a là quelque chose de scandaleux de la part des « droits de
l’hommiste » qui agissent en fait comme des ennemis de la nation et des
ennemis du peuple français.
Cela dit on ne parle
que des migrants dans les pays de l’Europe, mais on n’en parle pas beaucoup en
France, puisque en France comme disais la spécialiste de l’immigration, tous
les chiffres sont truqués, on masque la vérité.
La seule chose que l’on
dit en France, c’est la permanence quotidienne de Monsieur Hollande ou de
Monsieur Cazeneuve à la télévision, quel
que soit le sujet, l’incident, l’accident, le drame, c’est l’occasion de faire
de la publicité personnelle, une sorte de campagne d’imprégnation du personnage
dans la société française qui peut être donnera des résultats étonnants, on ne
sait jamais !
MdH : Oui, alors
de Monsieur Valls qui annonçait hier,
pardon avant-hier à l’Assemblée Nationale que 600 millions d’euros seraient
débloqués, dans un premier temps, afin d’héberger les migrants en urgence, et
tout en promettant que cela ne pénaliserait pas les français qui sont en
situation précaire …
JMLP : Mais bien
sur que non, tout ça se sont des mensonges, et à la vérité ces gens se trouvent devant un phénomène
irrésistible, pour l’instant avec les
conceptions que nous avons et les moyens que nous avons à mettre en œuvre,
parce que il va se produire un moment- ,
il a failli se produire en Hongrie - , où les forces de l’ordre seront
contraintes , si elles ne veulent pas être débordées et laisser l’entrée de
leur pays libre, d’agir par la force , à ce moment là ils seront bien sur… par
toutes les belles âmes qui ne savent pas
qu’ils ont la corde au cou eux aussi.
MdH : 80 % des
français se déclarent favorables désormais au rétablissement des contrôles
frontaliers d’après un sondage Elabe pour BFMTV publié ce mercredi. … …
JMLP : ça prouve
au moins que les citoyens sont plus lucides …
MdH : … ils se réveillent
…
JMLP : … que les
gens qui les dirigent, je ne sait pas qu a dit à un moment donné, c’était
flatteur pour la France, que c’était « un peuple de lions dirigés par des
ânes », la preuve c’est que je vois
aussi les sondages qui passent dans le Figaro, mais c’est toujours des majorités pour des solutions de bon sens
c’est évident, mais on ne tient pas compte de ce que veulent les français, et
quand les solutions nationales qui sont évidemment les seules capables
éventuellement de sauver le pays sont proposées, eh bien elles sont même
attaquées, voir même trainées devant les tribunaux et condamnées.
MdH : oui, alors
Adrien Desport, ancien jeune cadre Front National de Seine et Marne, condamné à
3 ans ferme, 3 ans ferme de prison,
pour incendie de voiture , dans le but de dénoncer la montée de l’insécurité ,
il va faire appel de cette décision, que pensez-vous de la sanction ?
JMLP : écoutez, je
crois qu’on pourrait y adjoindre une sanction qui n’existe plus
malheureusement, qui est la fessée au cul nu, ce genre de comportement est
évidemment tout à fait condamnable, ça s’appelle de la provocation dans son
acception la plus détestable , et d’ailleurs je crois que Desport avait été
exclu du Front National très vite, tout
de suite pratiquement, dès que les poursuites , les faits, ont été connus,
évidemment il est intolérable qu’on aggrave la situation de la sécurité sous
prétexte de la combattre, voilà !, c’est gribouille qui saute à l’eau pour
ne pas être mouillé par la pluie.
MdH : Un de vos
amis Frank Goddio expose à l’heure actuelle à l’Institut du Monde Arabe, vous
vouliez en parler ?
JLMP : absolument oui, c’est une exposition
absolument remarquable qui s’intitule « Osiris , les Mystères d’Egypte
.. », Frank Goddio est un plongeur qui a déjà trouvé dans le port
d’Alexandrie des statues magnifiques qui furent exposées je crois il y a un ou
deux ans au Grand Palais, et il a continué ses recherches dans le delta du Nil
et sur la côte Egyptienne, et il a trouvé des choses admirables relatives à la
civilisation pharaonique, dont aujourd’hui les arabes sont les gardiens, pas
les crateurs, mais les gardiens, et qui mériteraient évidemment de pouvoir être
vues sur le terrain, malheureusement à cause du terrorisme ça devient très
difficile, et quand on peut les voir à Paris, je crois qu’il faut pas se priver
de voir cette chose admirable qu’est cette exposition « Osiris ».
MdH : Alors vous
vouliez aussi rendre un hommage à un de vos amis, un grand poète chanteur …
JMLP : Ah oui, ah
oui, je dois dire et un voisin, parce que Guy Béart habitait à Garches, nous
lui avions d’ailleurs récemment rendu visite, pas assez souvent voilà, on
aurait dû .., on convient toujours de se revoir, et puis bon on reporte d’une
semaine sur l’autre, et Guy Béart qui avait publié un ouvrage , - hélas j’ai l’impression que cet
ouvrage a été brûlé dans l’incendie de Rueil,
- qui s’appelait « Le grand
chambardement » , un ouvrage dans lequel du reste il y avait -, car c’est
un grand poète de la chanson française- , un ouvrage qui s’appelle « Le
grand chambardement », et qui commence par la première chanson
« qu’on est bien dans les bras d’une personne du sexe opposé, qu’on est
bien dans les bras d’une personne du sexe qu’on a pas », c’est bien qu’il
n’était pas un partisan du mariage gay, bon, mais en dehors de ça, j’ai voulu
qu’on voie cette affiche, parce que extraordinairement à côté de son talent de
poète, cette affiche , c’est une affiche de Guy Béart , nous bavardions sur la
propagande politique, il disait « oui mais en français , le français ce n’est
pas une langue très synthétique comme l’anglais, or il faut faire court pour frapper », oui mais d’accord, mais
qu’est-ce-que vous proposeriez vous ?,
il me dit « moi mon slogan ce serait .., ce que je propose c’est « Oui
la France », et nous avons fait une affiche qui a eu un grand succès je
dois dire.
C’est hommage que je
voulais rendre à et ami, ce poète, ce
grand poète patriote bien que né en Egypte, patriote français, et plein de
talent, de délicatesse et de poésie.
MdH : eh bien nous
nous quitterons sur ces jolis mots et nous nous retrouvons la semaine
prochaine. Merci Président !
JMLP : merci à
demain … à demain ! … à bientôt !
MdH : à bientôt.
_______________________/
Bref résumé de l'entretien :
Dans ce journal de bord pour répondre aux questions avisées de Marie d'Herbais de Thun, Jean-Marie Le Pen revient sur les actualités les plus importantes du moment, allant du torrent migratoire qui recouvre l'Europe et les questions des mesures aux frontières qui divisent les pays, aux conflits sanglants du moyen orient et d'Afrique.
Il évoque aussi les clandestins de Paris et les capacités d'accueil particulièrement limitées, les campagnes de communications incessantes, les allégations et les promesses irréalistes et disproportionnées par rapports aux moyens existants , liées à l'accueil des migrants, et d'autres questions de société condamnables de la part d'irresponsables qui mettent en péril la sécurité et méritent d'être condamnés. .
Enfin il aborde des questions culturelles, notamment l'exposition présentée actuellement à l'Institut du Monde Arabe sur l 'Egypte et les Mystère d'Osiris, qu'il juge magnifique, admirable. L'entretien se termine sur la disparition de Guy Béart, son amis, un grand poète de la Chanson française , et Jean-Marie Le Pen rend hommage à "son ami patriote français ".
