Passage à l'heure d'Hiver dans la nuit de Samedi 25 au dimanche 26 Octobre 2014

Éditorial de lucienne magalie pons

Information : 

Le passage à l’heure d’hiver  interviendra  dans la nuit du samedi 25 au dimanche 26 octobre 2014. À 3 heures du matin, il faudra retirer 60 minutes à l’heure légale, il sera donc 2 heures.

Rappelons que le " changement d’heure"  a été instauré en France à la suite du choc pétrolier de 1973-1974.

Les dates de changement d’heure ont été harmonisées au sein de l’Union européenne depuis 1998.

C'est ainsi que dans tous les pays membres de l'Union Européenne , le passage à l’heure d’hiver s’effectue le dernier dimanche d’octobre et le passage à l’heure d’été le dernier dimanche de mars. 

Le prochain passage à l’heure d’été aura lieu dimanche 29 mars 2015 (à 2 heures du matin)

L’objectif du changement d’heure est  de faire correspondre  les heures d’activités avec les heures d’ensoleillement pour limiter l’utilisation de l’éclairage artificiel .

Cet objectif est remis en cause depuis plusieurs années  par certains observateurs économiques et politiques qui  estiment  que le changement d’heure   ne permet pas  véritablement de réaliser des économies d’énergie, d’autres estiment qu’il permet de profiter pendant les périodes estivales en soirée de plus de soleil.

Le changement d’heure selon certaines études auraient des répercussions sur l’organisme,  notamment troubles du sommeil, troubles de digestion, et troubles cardiaux …… , et selon certains scientifique le changement  est encore plus néfaste sur la santé que le décalage horaire lié aux changements de fuseaux lors des voyages.

Par ailleurs selon un récent sondage-étude   Opinion Way,  publié Jeudi pour le site « Comprendrechoisir.com » ,  moins d'un Français sur cinq est favorable au changement d'heure,  (59 %) estime que ce tour de passe-passe sur le cadran ne permet pas de réaliser des économies d'énergie, 19 % des sondés approuvent le passage de l'heure d'été à l'heure d'hiver, tandis que 54 % y sont opposés,  27 % se disent indifférents.

(Le sondage a été réalisé du 24 septembre au 3 octobre auprès d'un échantillon de 1 005 répondants âgés de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.)

REVUE DE PRESSE :

-         De source site : Comprendrechosir.com » !

Les Français et le changement d'heure

Des répercussions sur l’organisme bien réelles : on observe une diminution de 5% du nombre d’infarctus dans la semaine qui suit le passage à l’heure d’hiver, à l’inverse une augmentation de 5% dans la semaine qui suit le passage à l’heure d’été.

• Le changement d’heure ne fait pas l’unanimité chez les scientifiques dont certains estiment que celui-ci est encore plus néfaste sur la santé que le décalage horaire lié aux changements de fuseaux lors des voyages.
• Pourquoi change-t-on d’heure ? L’intérêt de ce dispositif en matière d’économie d’énergie n’est pas toujours démontré. La commission européenne a d’ailleurs entamé une réflexion quant à une éventuelle suppression du changement d’heure en Europe.
• Le changement d’heure n’est pas le même dans tous les pays. En effet, celui-ci ne se fait pas à la même date aux Etats-Unis et en Europe, et ne se fait même pas du tout dans de nombreux pays.
• Enfin, les experts ComprendreChoisir délivrent de nombreux conseils pour aider les internautes à mieux comprendre et à gérer au mieux le passage à l’heure d’hiver, grâce une liste de bons conseils.

Bien vivre le passage à l'heure d'hiver Bientôt l'heure d'hiver : cela paraît plus facile à vivre que celle d'été, puisqu'on dort une heure de plus : à 3 heures du matin, il sera seulement 2 heures... et votre grasse matinée sera rallongée d'autant ! Mais hiver comme [...]

 

Documentation : 

Heure d'hiver — Wikipédia

fr.wikipedia.org/wiki/Heure_d'hiver

L'heure d'hiver correspond, dans les pays pratiquant le changement d'heure, à l'heure légale appliquée dans les mois correspondant à l'hiver dans ... 

Heure d'été — Wikipédia

fr.wikipedia.org/wiki/Heure_d'été

Manuel de Diéguez a reçu une lettre du Secrétaire du Bureau de l'Académie des sciences morales et politiques et lui a répondu comme seul il pouvait le faire ( voir ci dessous notre commentaire et la copie des échanges)

Éditorial de lucienne magalie pons

Chaque semaine nous publions, comme d'autres sites dont les lecteurs sont  intéressés par la philosophie, un travail de l'un des plus éminents philosophes  de notre époque, la semaine passée le dimanche 19 octobre nous avions publié son article  :

"Séance extraordinaire de l’Académie des sciences morales et politiques Intervention remarquée d’un revenant qui aurait changé de tête", de source du site de Manuel de Diéguez.

Nous avons appris  ces derniers jours que le Secrétaire du Bureau de l'Académie des Sciences Morales et politiques " Pierre Kerbrat  s'était inquiété de cette publication de Manuel de Diéguez  et  qu'il s'était permis de lui écrire une lettre aux termes de laquelle il propose à l'auteur   : 

1 - soit de retirer ce billet de la Toile,

 2- soit de le modifier et de ne pas y mentionner l'Académie des Sciences morales et politiques,

 3- soit d'indiquer de la manière la plus claire possible (en gras et en début d'article) qu'il s'agit d'une fiction qui n'engage en rien l'Académie des Sciences morales et politiques.

 

Dans sa lettre, il  demande aussi à l'auteur  de lui soumettre au préalable,  s'il choisit cette troisième solution, le texte de l'Avertissement "que vous placerez en tête de votre article" écrit-il !

Cette impertinence de la part du Secrétaire du Bureau de l'Académie des sciences morales et politiques dénonce sa petitesse de jugement, d'abord comment peut-il outrepasser  ses  simples fonctions administratives  de Secrétaire de Bureau de cette institution, en  demandant à Manuel de Dieguez soit  de retirer son billet de la toile , soit de le modifier, soit d'indiquer qu'il s'agit d'une fiction etc ., et comment  peut-il aussi  s'imaginer qu'il est habilité  à se poser comme censeur de la toile en s'introduisant dans un  site   pour ensuite "moraliser" l'auteur  en lui adressant une lettre prétentieuse comme s'il s'adressait  à une personne ordinaire qui aurait trempé sa plume  pour créer une confusion ?

Ensuite comment ce Secrétaire de Bureau peut-il s'imaginer que les lecteurs de Manuel de Diéguez peuvent faire confusion entre une fiction et la réalité ?

Bien entendu la lettre du Secrétaire de Bureau de l'Académie des Sciences morales et politiques n'est pas restée sans réponse et sur son site Manuel de Diéguez a publié la lettre du Secrétaire de Bureau de l'Académie des sciences morales et politiques,  et sa réponse que vous retrouverez plus bas.

Mais avant de prendre connaissance de cet échange nous tenons à informer nos fidèles lecteurs  que des personnalités prestigieuses  ont aussi réagi en critiquant  sévèrement la petitesse d'esprit et de jugement  dont à fait preuve à cette occasion le Secrétaire du Bureau de l'Académie des sciences morales et politiques, une institution  dont par ailleurs nous savons qu'elle a perdu progressivement de son aura depuis sa fondation.

Voici donc ci-dessous les échanges  telle que nous les avons extrait  du site de Manuel de Diéguez :

copié/collé:

                             J'ai reçu la lettre ci-dessous du Secrétaire général de l'Académie des sciences morales et politiques, M. Pierre Kerbrat.

                    Monsieur,

                    Le 17 octobre dernier, vous avez publié sur votre site internet (http://www.dieguez-philosophe.com), un article intitulé "Séance extraordinaire de l'Académie des Sciences morales et politiques - Intervention remarquée d'un revenant qui aurait changé de tête".

                    Dans cet article, vous vous mettez en scène comme étant invité à vous exprimer devant l'Académie (?), ce qui n'a jamais été, à ma connaissance, le cas.

                    Vous êtes libre - jusqu'à un certain point - d'utiliser un tel procédé littéraire, à la condition toutefois qu'il n'y ait aucune ambiguïté concernant la réalité - ce qui rendrait votre texte mensonger - et que vous ne vous arrogiez pas le droit d'engager l'Académie dans le soutien apporté à telle ou telle prise de position, quelle que celle-ci puisse être.

  Je vous demande donc

 - soit de retirer ce billet de la Toile,

 - soit de le modifier et de ne pas y mentionner l'Académie des Sciences morales et politiques,

 - soit d'indiquer de la manière la plus claire possible (en gras et en début d'article) qu'il s'agit d'une fiction qui n'engage en rien l'Académie des Sciences morales et politiques.

 Si vous choisissez la 3e solution, je vous demande de bien vouloir me soumettre au préalable le texte de l'Avertissement que vous placerez en tête de votre article.

 Chacun de ces choix doit entraîner des modifications non seulement sur votre site, mais également sur les sites qui reprennent vos billets (voir la liste en PJ des sites ayant relayé à ce jour votre texte)

En espérant une réaction adéquate de votre part pour un règlement amiable de ce problème.

 Pierre Kerbrat 

Secrétaire général Académie des Sciences morales et politiques

______________________/ 

copié/collé :

Voici ma réponse

Monsieur le Secrétaire général de l'Académie des sciences morales et politiques,

Je croyais que l'Académie des sciences morales et politiques se trouvait tellement proche de l'Académie française qu'elle aurait connaissance du règne de la fiction littéraire de Rabelais ou Villon à nos jours

Je me permets de vous signaler que le lion devenu vieux de La Fontaine ne se cache pas dans la brousse, que les moutons de Panurge pâturent dans toutes les têtes, que les Yahous de Swift sont plus réels que nature précisément de camper dans l'imaginaire et que si les âmes mortes de Gogol trottaient dans les rues de Paris, elles y perdraient toute leur réalité.

 C'est pourquoi je fais dire à un ancien Président de la République transporté dans l'imaginaire que les vrais personnages sont mythologiques et que seul un Abraham imaginaire a voulu retirer un Isaac en chair et en os d'un ciel sacrificateur.

 Je formule l'espoir qu'une Académie des sciences morales et politiques élevée par la plume dans le monde ascensionnel qu'elle devrait habiter et où je l'ai colloquée un instant, s'initie au double langage des signes et des symboles.

De toute façon le double personnage que l'Académie des sciences morales et politiques met en scène se révèle un acteur divisé entre son corps et son effigie, comme tout le monde. Cet Hamlet à la fois naturel et surnaturel est bien à l'image du réel, celui d'une République qui se demande où se cache son esprit.

 En espérant que ma réponse représente une réaction adéquate à votre missive , je vous prie de bien vouloir agréer, Monsieur le Secrétaire général de l'Académie des sciences morales et politiques, l'expression de ma considération très distinguée.

                Le 21 octobre 2014  

Manuel de Diéguez  

Jean-Marie Le Pen : Son journal de bord n° 379 présenté en direct du Parlement européen à Strasbourg, présenté par Amaury Navarranne - vidéo publiée le 22 Octobre 2014 -

Éditorial de lucienne magalie pons

Comme chaque semaine nous retrouvons le blog vidéo de Jean-Marie Le Pen , présenté en direct du Parlement Européen,  par Amaury  Navarranne.

_________________________________________________________________________

Nous ajoutons une vidéo de l'interviewe de  Jean-Marie Le Pen député européen et président d’honneur du Front National par Apolline  de Malherbe. 

Emission du 20 octobre de BFMTV-RMC