Najat Vallaud-Belkacem : Un journaliste s'interroge sur le quotidien de la Ministre

Éditorial de lucienne magalie pons

Lors de la séance « Réponses aux Journalistes » les questions posées par les représentants de la presse n’ont pas toutes portées sur le Conseil des Ministres qui venait de se dérouler.( voir la vidéo en revue de presse)

C’est ainsi  que d’emblée  en début de séance, un journaliste a posé une question sur le quotidien de la Ministre Najat Vallaud Belkacem  face à la fronde des anti-mariage:

 Extrait :

Question : Bonjour. Dites-nous, racontez-nous quel est votre quotidien de ministre confrontée en ce moment à la fronde des anti-mariage, c’est quoi votre quotidien Najat Vallaud Belkacem, c’est des lettres, des intimidations ? ..

Najat Vallaud-Belkacem : d’abord  mon quotidien n’est pas fait que de la fronde des anti-mariage pour tous, je vous rassure, oui c’est vrai qu’un certain nombre de radicaux ont pris le parti de faire du harcèlement d’élus plus généralement pas seulement des  ministres, à chacun de leur déplacement, la seule chose que je  puisse vous dire sur ce sujet  c’est que je pense que mon quotidien n’intéressé pas grand monde, mais que c’est inacceptable, absolument inacceptable, nous ne l’acceptons pas d’ailleurs, et que les politiques de droite  en particulier, qui laissent  planer le doute ou l’ambiguïté sur la dénonciation  de ces harcèlements, ne sont pas à la hauteur de la situation, que aujourd’hui , c’est le débat républicain qui doit l’emporter et qu’on peut être contre un projet de loi, on peut se mobiliser, moi je ne mets du tout dans le même sac  les manifestants pacifiques,  je tiens à le dire vraiment, et ceux qui qui se prêtent à ce type d’action, on peut se mobiliser mais pour autant il faut comprendre  que la décision c’est dans l’hémicycle qu’elle se prend, il faut comprendre qu’une majorité politique est sortie des urnes au mois de Mai et Juin derniers et qu’elle applique ses engagements, il faut respecter cela car c’est la Démocratie

fin de l'extrait :

…../

Vous le remarquerez la Ministre n’a pas donné d’indication sur son quotidien et a éludé la question en  axant sa réponse très politique  sur les harcèlements des anti-mariages pour tous.

La question du Journaliste méritait une réponse plus précise, on se doute bien qu’il l’avait posée , je ne crois pas me tromper, en pensant  aux harcèlements des opposants anti -mariage  parmi lesquels  de nombreux français musulmans dont elle   fut accablée lors  son déplacement  fin Mars à Rennes, harcèlements dont  la Ministre Taubira a son tour début Avril  fut importunée    à son arrivée à Lyon, ( voir les vidéos après la revue de presse),   et cette question était à mon avis très importante quand on sait  que pour se faire entendre,  un collectif   des  opposants au projet de loi sur le mariage pour tous  a    mis au point une stratégie de harcèlement .

En effet  ils se sont organisés en « comités d’accueils »   en  réservant  aux Ministres un accueil  en fanfare  très tumultueux et mouvementé lors de leurs déplacements, avec pour mot d’ordre « On ne lâche rien ». « Malgré nos actions de masse, le gouvernement fait l’autiste, nous avons donc décidé de multiplier les actions et notamment de réserver des comités d’accueil aux ministres partout où ils iront »,  a expliqué Albéric Dumont, l’un des coordinateurs nationaux du collectif, qui réunit la majeure partie des opposants au projet de loi ouvrant le mariage et l’adoption aux couples homosexuels.

D’autres questions ont ensuite suivies, portant sur Cahuzac, sur le Ministre Moscovici, sur la réforme des textes constitutionnels, sur les incompatibilités parlementaires, sur le Ministre Montebourg, sur Pétroplus, sur l'Europe,  les relations franco-allemande ,  sur la présence Élisabeth Guigou aux funérailles de Margaret Thatcher.

Mais revenons au quotidien de Najat Vallaud Belkacem très mobilisée contre l’homophobie et favorable au mariage pour tous, qui pense que son quotidien n’intéresse personne, elle se trompe, en effet  très nombreux sont les médias, presse papier  et audio-visuels, sites et blog internet,   parmi les plus cotés et lus,  qui écrivent et relatent ses déplacements quotidiennement.

Il faudrait des heures et des heures et des heures pour les lire, et il n’est pas question ici de les tous mentionner.

Mais puisque le journaliste posait  à Najat Vallaud Belkacem une question  sur son quotidien  en rapport avec la « fronde des anti mariage », nous avons centrée notre recherche sur ces questions, pour avoir un aperçu du quotidien de la Ministre Najat Vallaud Belkacem , et pour éclairer,  s’il en était besoin,   les journalistes où les particuliers  qui s’interrogent sur le quotidien  de la Ministre Najat Vallaud-Belkacem, nous pouvons dire qu’une grande partie de son temps  de Ministre est consacré  à ses déplacements  dans des conférences, visite dans des lycées, collèges, visite dans des associations LGBT,  et autres associations, dans le cadre de sa lutte contre l’homophobie ou encore pour plaider pour le mariage des homosexuels.

Je ne sais si la Ministre  dans ces  différents déplacements  agit  à titre personnel ou  en mission gouvernementale, mais de toute façon  sa notoriété  de Ministre est engagée dans un cas comme dans  l’autre.

Nous avons  sélectionné  ci-dessous a minima et  au hasard sur le net quelques articles  par vous donneront un bref  aperçu de ses  déplacements et interventions :

 

 REVUE DE PRESSE :

·  La Une du Jour - Najat Vallaud-Belkacem et sa lutte contre l'homophobie - videos.arte.tv - Arte+7

►►

org-videos.arte.tv/.../la-une-du-jour-najat-vallaud-belk...

27 mars 2013

La Une du Jour - Najat Vallaud-Belkacem et sa lutte contre l'homophobie ... violences à l'égard des ...

·  Najat Vallaud-Belkacem (PS) / Meeting LGBT pour l'Egalité 2012 - YouTube

► 12:37► 12:37

www.youtube.com/watch?v=cIntiOON0Xk

4 avr. 2012 - Ajouté par yaggvideo

... 31 mars, François Hollande (PS) a missionné Najat Vallaud-Belkacem, ... du MAG -- Jeunes Gais ...

·  BFM Politique : l'After RMC, Najat Vallaud-Belakacem répond aux questions de Jean-François Achilli - YouTube

► 10:48► 10:48

www.youtube.com/watch?v=NCZ9IHbUvag

6 janv. 2013 - Ajouté par BFMTV

BFM Politique : Najat Vallaud-Belkacem face à Alain de la ... du MAG -- Jeunes Gais Lesbiennes Bi sexuel, transgenre

·  Najat Vallaud-Belkacem au local du MAG -- Jeunes Gais Lesbiennes Bi et Trans' - YouTube

► 6:04► 6:04

www.youtube.com/watch?v=pKynOt1d65M

10 sept. 2012 - Ajouté par yaggvideo

La ministre Najat Vallaud-Belkacem rencontrait les militant-e-s du MAG, le 7 septembre 2012. Yagg est le ...

, le fait que François Hollande soutienne ... Najat Vallaud-Belkacem rappelle ...

·  Najat Vallaud-Belkacem pour un premier mariage gay à Montpellier - Midi Libre

►►

www.midilibre.fr/.../la-ville-celebrera-le-pre...

27 sept. 2012

La ministre des Droits des femmes, Najat Vallaud-Belkacem, a assuré ce jeudi à ... Et les parents TRANS-GENRE ...


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 HARCELEMENTS :  on peut voir  de très nombreux opposants au mariage pour tous  et évidemment  en grand nombre des forces de polices mobilisés pour protéger les Ministres

Taubira huée par des manifestants anti-mariage gay à Lyon Vidéo LCIWAT sélectionnée dans Actualité

---------------------

Conseil des Ministres du 17 Avril 2013

Éditorial de lucienne magalie pons

pour information :

Compte-rendu du Conseil des ministres du 17 avril 2013

Publié le 17 Avril 2013

Le ministre des affaires étrangères a présenté un projet de loi autorisant l’approbation du protocole additionnel à la convention entre le Gouvernement de la République française et le Gouvernement de la République italienne relative au tunnel routier sous le Mont-Blanc.




______________________

Jérôme Cahuzac : Décryptage par Edwy Plennel

Éditorial de lucienne magalie pons



 ________

Jérôme Cahuzac sur BFMTV/RMC : un exercice de communication de haut niveau, voilà ce que j'en pense !

Éditorial de lucienne magalie pons

Le  16 Avril figurait sur le site RMC  une invitation : «  Retrouvez ici l'interview exclusive de Jérôme Cahuzac (JC), un entretien de 28 minutes enregistré dans les conditions du direct, sans aucun montage ni aucune correction et diffusé mardi à 18 heures en simultané sur RMC et sur BFMTV. L'ancien ministre du Budget s'exprime pour la première fois depuis ses aveux il y a 2 semaines. Il répond à Jean-François Achilli (JFA), directeur de la rédaction de RMC »

A la suite de cette invitation était reproduite  en texte intégral l’interviewe, et à la suite du texte la vidéo intégrale de l’entretretien;.

Et sur BFMTV naturellement depuis 18 heures  l’interviewe  intégrale était diffusée, puis rediffusée  en intégral et en extrait à plusieurs reprises, agrémentée en intermède alternatif  des  commentaires  des présentateurs,  et pour faire débat ,  étoffée  des déclassions réactives des  responsables  et membres influents ou représentatifs de la classe politique.

Je ne sais pas ce que chacun d’entre vous a ressenti en suivant cette interviewe, je ne suis pas par nature adepte de ce type d’émission du  genre « on déballe tout » ou encore « deuxième  dégraissage», puisque on en savait  déjà que trop sur l’essentiel et ses débordements médiatiques et politiques, , mais cette affaire étant de celle qui a provoqué une crise politique à multiples rebondissements qui perdure, et que restait posée  la question du retour  ou du non retour de Jérôme Cahuzac  à l’Assemblée Nationale , je me suis obligée à la regarder en rediffusion.

Première remarque : je n’ai pas vu un homme broyé, dévasté, déprimé, détruit, bien au contraire j’ai vu un homme déterminé,  amorçant à mes yeux une  triple  démarche :

1)    tourner la page sur l’ancienne image de l’homme politique qu’il n’est plus, effacer l’image lamentable que les médias donnaient de lui depuis le 2 avril, se montrer tel qu'il est

2) recadrer  de lui-même d’une façon très « épurée » les grandes lignes de   l’affaire Cahuzac, en rappelant  ce qui lui est reproché et surtout sur ce qu’il se reproche lui-même, en quelque sorte  signifier  implicitement  aux médias et aux politiques   qu’il convient  maintenant de laisser l’affaire suivre son cours judiciaire, comme toute autre affaire similaire.

 3) se montrer,  tout en reconnaissant  l’ampleur et la gravité de sa faute morale et ses conséquences,   comme un homme conscient de ses fautes et déterminé à y faire face

Deuxième remarque : cette interviewe n’est pas le fruit du hasard, elle n’est pas spontanée, elle est très solidement structurée, bien construite, elle arrive au bon moment,  elle s’inscrit dans  la  stratégie de défense de Jérôme Cahuzac, tout le monde sait que Jérôme Cahuzac a un avocat, un conseil en communication, tous ses phrases, tous ses mots , toutes ses déclarations sont préparées,  ce qui est  tout à fait normal, et Jérôme Cahuzac n’a pas dérapé d’un pouce dans cette émission, ni dans son expression verbale, ni dans ses gestes, tout était millimétré, pesé, mesuré,   en fait à mon avis cette émission ferme un porte et en ouvre une autre, depuis décembre 2012 et   jusqu’au 15 Avril il y avait  une affaire politique Cahuzac, très sur-médiatisée,  à partir du 16 avril  cette affaire devient  une affaire en cours de procédure judiciaire, parmi d’autres, et les médias la relateront comme telle.

Enfin  troisième remarque,  pour moi Jérôme Cahuzac n’a rien perdu de sa combativité, la seule chose qui a changé en lui  c’est sa présentation,  moins « mondaine », moins « brillante », ce n’était pas de circonstance, mais pas question de s'exposer  en profil bas, pour l’occasion  il s’est montré  maître de lui, conscient de l’ampleur et de  la gravité de ses fautes morales , très concentré, grave,  réaliste,  sévère et persuasif,  décisif et très déterminé..

Ceci dit effectivement la question importante, -  le « vif du sujet » pourrais-je dire -, qui brûlait l’attente des politique depuis plusieurs jours,  concernant son  siège de député , a été  d’emblée tranchée dès le début de l’entretien, il fallait l’évacuer au plus vite pour ensuite aborder dans un exercice de  communication haut niveau  le cœur de l’affaire, ses suites et ses conséquences.

Voici le début de l’entretien :

extrait

JFA  - Jérôme Cahuzac, bonjour

JC – Bonjour Jean-François Achilli, merci de m’accueillir

JFA – Alors que vous êtes muré dans le silence depuis quinze jours, depuis vos aveux, pourquoi vous choisissez de parler aujourd’hui ?

« Le ministre contre la fraude était justement un fraudeur », a dit Jean-Marc Ayrault. Ca vous fait mal ?

- JC : Oui bien sûr. Cette déclaration est très dure.  Elle émane de quelqu’un pour qui j’ai toujours eu beaucoup de respect, et beaucoup d’affection. Mais en même temps, comment reprocher à Jean-Marc Ayrault de dire ce que fut une réalité ?

- JFA : Il a raison de dire ça ?

- JC : Probablement, puisque ce que j’ai fait ne correspondait pas à ce que la morale élémentaire m’aurait commandé de faire. (…) C’est une réalité que je dois affronter.

---

18h02 - JC : Les réactions ont été très violentes. Il y a eu une sorte d’acharnement dont je doute qu’il y ait un précédent dans l’histoire politique contemporaine

Aujourd’hui en conscience, j’estime que la gravité de cette faute ne me permet pas de rester parlementaire et j’ai donc décidé de démissionner de ce mandat.

J’estime que la faute morale ne me permet pas de rester député.

- JFA : Est-ce que vous allez abandonner la vie politique, c’est fini ?

- JC : La vie politique n’a de sens que lorsqu’on est élu. Ne l’étant plus, je n’ai de fait plus de vie politique. J’ignore de quelle façon je peux tenter de compenser le mal que j’ai pu faire.

- JFA : Vous reviendrez un jour à la vie politique ?

- JC : Cela me paraît infiniment peu probable. J’ai le sentiment assez puissant qu’une page se tourne.

JFA : Est-ce que vous allez renoncer à vos indemnités de ministre, comme vous le demande Jean-Marc Ayrault ?

- JC : C’est un problème juridique, j’ai confié à mon avocat le soin de le régler.

………… : FIN DE L’EXTRAIT ……….

C’est en fait tout ce qui était signifié, attendu et à entendre : démission de son mandat de député, un retour à la vie politique peu probable, le sentiment qu’une page se tourne.

Mais ce n’est pas pour autant que Jérôme Cahuzac ne   négligera ses intérêts :

Petit extrait:

: JFA : Est-ce que vous allez renoncer à vos indemnités de ministre, comme vous le demande Jean-Marc Ayrault ?

- JC : C’est un problème juridique, j’ai confié à mon avocat le soin de le régler.

Fin du « petit extrait »

Ma conclusion : Jérôme Cahuzac  sait ce qu’il a fait, il a conscience  de  l’ampleur et de la gravité de ses fautes,  il sait ce qu’il encourt, mais d’après la tonalité de l’entretien très bien construit, on peut comprendre qu’il défend ses intérêts,  il a épuré  son dossier des scories médiatiques,  et par là même on comprend  qu’il  est en position de défense et ne lâchera rien.

L’entretien  exclusif  a  débuté à 18 h et s’est poursuivi jusqu’à 18 h 28 .


La suite au prochain numéro ? 


 Revue de Presse

Pour retrouver   en vidéo  l'intégralité de l'entretien exclusif accordé par Jérôme Cahuzac à  BFMTV/RMC cliquer sur le lien actif  ci-dessous :

 

Politique

16/04/2012 L'intégrale de l'interview exclusive BFMTV -...

Pour retrouver l’interviewe  en texte  cliquer sur le lien actif ci-dessous 

EXCLUSIF - Interview de Jérôme Cahuzac sur RMC

www.rmc.fr › Info › France

Il y a 19 heures – EXCLUSIF - Interview de Jérôme Cahuzac sur RMC : Suivez ici l'interview exclusive de Jérôme Cahuzac, un entretien de 28 minutes ...

 

Arnaud Ardoin a ramé hier soir dans son son émission sur le Mariage pou tous, une vraie galère pilotée sur le plateau par Caroline Fourest

Éditorial de lucienne magalie pons

Tout avait bien commencé, le Présentateur   animateur de l’émission de débat « Ca vous regarde »  Arnaud Ardoin avait annoncé son émission  en situant bien le sujet  du Mariage pour tous dans son contexte,  nous attendions  de cette émission un débat, et des échanges sérieux d’autant que les invités d’Arnaud Ardoin , pour trois d’entre eux le Député Hervé Mariton , le Sénateur Jean-Pierre Michel , et Frigide Barjo, sont pour chacun d’entre eux  en première ligne  et particulièrement engagés sur cette question chacun en ce qui le concerne,  et qu’ils auraient pu en débattre intelligemment,  mais la présence d’une  quatrième invitée Caroline Fourest  a  vite   fait dévier  les échanges 

Tout avait bien commencé, Arnaud Ardoin avait très bien positionné le sujet de l'émission, il avait aussi présenté un à un les invités et ceux-ci aussi avaient bien débuté par des échanges d'amabilité de convenances entre eux,  avant de commencer à échanger sur le fond entre eux, mais au bout d'environ 7 minutes Caroline Fourest a pris la parole pour ramener l'attention sur ses propres mésaventures  personnelles en racontant l'histoire de ses derniers déplacements.
 

De plus en  se lançant dans des attaques personnelles  contre le Député Hervé Mariton et Frigide Barjot,  Caroline Fourest  a déclenchée  une cacophonie générale, un dialogue qui partait dans tous les sens  s’est installé sur le plateau et  pour un esprit mal intentionné il serait permis de penser  que si  l’intention de  l’animateur Arnaud Ardoin , en invitant ces quatre personnalités  ensemble,  avait été de  faire exploser son plateau ,eh bien on peut dire   qu’il y est parvenu au-delà de son espérance,.

 Cette émission  que le présentateur   a été incapable de canaliser, s’est déroulée dans une cacophonie   bruyante,  décousue, violente, où chaque fois que Frigide Barjot ou le Député Mariton voulaient  s’exprimer,   Caroline Fourest haussait le ton, couvrait leur voix, les sanctionnait, les accusait, déformait leur propos , en voulant monopoliser l’attention sur sa personne comme si elle était une invité préférentielle à mettre en évidence,  et devant laquelle tout le monde aurait  du s’incliner et s’écraser sans broncher ;  comme si elle  là comme un maître à penser détenant la vérité absolue.

Manifestement Caroline Fourest avait oublié que l’émission était consacrée au  mariage pour tous  et non pas à une interviewe de sa personne, et elle a tout fait pour tout ramener à elle ,accaparer la parole et tenir le crachoir,  dans un désordre de plateau lamentable.

Cette émission   a dérapée , c’est incontestable, elle  ne plaide pas en  la faveur  du  professionnalisme d’un Arnaud Ardoin qui n’a pas su  distribuer les rôles, donner la parole ,  ou la reprendre,   un animateur  impuissant qui n’a pu  reprendre la direction de son émission, qui n’a pas pu prendre  le dessus pour recadrer le débat ,  qui n’a pu  su s’imposer , qui n’a  rien pu faire pou r temporiser  les  accusations des  participants favorables au mariage pour tous  qui sont intervenus , notamment Caroline Fourest, qui a  fait de cette émission son affaire personnelle  en  accusant  et  cataloguant   à plusieurs reprises  les opposants au mariage pour tous comme  des homophobes  enragés  et haineux ,  des personnes proches des militants du front national et des mouvements fascistes,  des intégristes catholiques, des ennemis de la laïcité, des ennemis de  l’égalité des droit , de la démocratie .

Impossible faire taire cette moulinette,  on essayait bien de lui répondre , de demander la parole pour répondre, mais aucune protestation ou demande de parole n’atteignait ses oreilles, pourtant les protestations  franchissaient le mur du son, mais Caroline Fourest  sur sa lancée persiste, ce que pourraient dire les autres ne l’intéresse pas, elle  accuse tout les opposants d’homophobie , elle ne tarit pas d’accusations dont l’outrance n’a pas de limites, se rend-t-elle compte qu’elle tient des propos   calomnieux que l’on pourrait  lui retourner le compliment  en la taxant aussi   de tenir des propos  « hétérophobes »  et «  anticléricaux « ?

De son côté, le Sénateur socialiste     Jean Pierre Michel   rapporteur de la loi au Sénat,  comme toujours  persuadé qu’il   a  toujours raison,   pour répondre à Frigide Barjot ou au Député Hervé Mariton,   a répété  ses arguments toujours les mêmes  en défendant l’idée qu’il a plusieurs « modèles » de famille, mais en plus il a sorti ses griffes pour  déclarer  que les opposants faisaient "monter un climat d'homophobie » …   « et si vous ne voulez pas qu'on vous en accuse, arrêtez les frais!" ,  as-t-il lancé.

Jean-Pierre Michel a également affirmé  que  la loi est  déjà  votée,  ce qui  est absolument faux, et il a fallu que le Député Hervé Mariton   intervienne au milieu de la mêlé  pour rétablir la vérité, en effet contrairement à ce que dit le Sénateur Jean Pierre  Michel ,  la loi n’est pas encore votée définitivement ,  elle  a fait l’objet d’une discussion générale hier Lundi à l’Assemblée Nationale en commission et  le texte  fera l’objet d’une seconde lecture devant l’Assemblée  Nationale,   dès  Mercredi , qui devrait se  poursuivre ensuite au moins jusqu’au Samedi 20 Avril et même  s’il est  techniquement probable qu’elle sera votée en effet par l’Assemblée Nationale puisque la majorité est détenue par les socialistes et la gauche, cette loi  n’est pas encore votée,  c’est indéniable.

Ce ne sont pas les seules inexactitudes que nous avons relevées dans les propos des partisans défenseurs   du mariage homosexuel qui se trouvaient sur le plateau , par exemple quand Caroline Fourest  parle « d’un enfant  qui a deux papas », ou « d’un  enfant qui a deux mamans », comme s’il s’agissait d’une évidence  de toute éternité,  et qu’elle refuse d’entendre que deux hommes ne peuvent pas enfanter ensemble, et deux femmes non plus, ou encore quand elle se lance dans des accusations  pour le moins excessives contre les manifestants anti-mariage pour tous, ou encore  quand elle se met en scène avec une grande  exagération théâtrale  quand elle relate  sa journée mouvementée à Nantes du Samedi 12 Avril 2013 .

Dans cette émission  nous aurons  aussi appris  de  Caroline Fourest, selon ce qu’elle  a dit,  que   20 cars de CRS ont dû faire barrage et  l’exfiltrer pour protéger s on intégrité physique.

On peut le voir,  le Gouvernement ne mégote pas  sur l’argent de l’Etat pour assurer la protection de cette personne  particulière, qui au demeurant n’était pas visée physiquement quoiqu’elle en dise,  mais  seulement très fortement chahutée en raison de ses prises de positions, et pas seulement en faveur du mariage pour tous mais en général pour toutes ses autres prises de positions   et provocations sur la religion, la sexualité,   etc…)

Pour conclure,  cette émission a été catastrophique,  elle n’a pas répondu aux attentes des téléspectateurs,  le sujet à débattre « le mariage pour tous   n’a pas été traité , les participants défenseurs du mariage homosexuels ont ouvert des attaques personnelles contre les autres, ils  se sont répandus en accusations ,  ils ont débité par moment des inexactitudes ,  les autres participants ont du forcer la voix pour se faire entendre,  Arnaud Ardoin   en perdition au milieu de la tempête  est apparu complétement dépassé  par les flots cacophoniques , il  n’a  pas réussi  à canaliser et remettre  sur les rails de l’émission le débat sur « le mariage pour tous »,  à un certain moment  même  impuissant  et  réduit au silence  par le tapage,  il a été obligé de lever la main pour demander la parole, à ses invités !  du jamais vu, un animateur obligé de demander la parole sur son  propre plateau !

 Voir la vidéo :

Ça Vous Regarde : le débat : Le mariage pour tous par LCP


________________


Ça Vous Regarde : le débat : Le mariage pour tous par LCP
_______________

Éditorial de lucienne magalie pons