Marseille : Grenade et tirs de Kalachinkov après la visite du Ministre de l'Intérieur

Éditorial de lucienne magalie pons

060511 - Marseille - Coups de Kalachnikov et bruit de grenade Vidéo Fred-Lille sélectionnée dans Actualité

Clearstream : Troisième journée de procès

Éditorial de lucienne magalie pons

 Comme les jours précédents nous nous référons à l'excellente relation du webmaster du site 2villepin.fr pour prendre connaissance  de  la troisième journée du Procès Clearstream

Notre procès Clearstream: troisième journée

jeudi 5 mai 2011 :: Clearstream :: # 1894 :: rss

Mort de Ben Laden : - revue de presse européenne du 4 mai 2011 -

Éditorial de lucienne magalie pons

 Des interrogations, mais pas de regrets dans la presse européenne 

Source : EURO/TOPICS – extraits -

Revue de presse européenne du 04/05/2011

À LA UNE


Interrogations sur la mort de Ben Laden

Le gouvernement américain a revu sa version de la mort d'Oussama Ben Laden. Le chef d'Al-Qaida n'était manifestement pas armé lorsqu'il a été abattu dans sa résidence fortifiée. Si certains commentateurs jugent cette exécution entièrement légitime, d'autres y voient une violation du droit international et reprochent aux Etats-Unis de recourir à des méthodes terroristes.

Handelsblatt – Allemagne

Un meurtre n'est jamais juste

 
L'exécution du chef d'Al-Qaida Oussama Ben Laden met en péril le droit international, estime le spécialiste Andreas Fischer-Lescano. Dans le journal économique libéral Handelsblatt, il met en garde contre l'emploi des méthodes terroristes : "Oussama Ben Laden était un criminel. D'un point de vue politique, on peut peut-être justifier qu'il n'y avait pas d'alternative à la mort du chef terroriste. Mais il est honteux que le prix Nobel de la paix Barack Obama célèbre la mort de Ben Laden en déclarant que 'justice a été faite' et que la chancelière allemande lui fasse écho et exprime sa satisfaction. … La justice rendue par Barack Obama est une justice revancharde. Si la justice mondiale privilégie à l'avenir des exécutions ciblées plutôt que des procès de droit international pour juger les criminels, alors la prédiction du philosophe français Jacques Derrida se réalisera : réseaux terroristes et réseaux d'Etat deviendront indissociables au regard des techniques mises en œuvre." (04.05.2011)

» informations complémentaires (lien externe, allemand)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Défense / Crises / Guerres, » Spiritualité, » Ethique, » USA, » Pakistan
Tous les textes disponibles de » Andreas Fischer-Lescano

Delfi – Estonie

Le droit international bafoué ?

Si le monde est devenu plus sûr après la mort d'Oussama Ben Laden, il n'est pas certain en revanche que les normes juridiques et morales aient été respectées, estime le portail Delfi : "Il est difficile de se faire une image exacte du déroulement de l'action. Les forces spéciales avaient-elles reçu l'ordre de capturer le terroriste le plus recherché de la planète, où devaient-elles le tuer ? Ben Laden avait-il une arme avec laquelle il a fait feu sur les soldats américains ? Des données contradictoires existent pour ces deux questions, même s'il s'agit là d'un aspect primordial. Si l'objectif était de capturer Ben Laden et que celui-ci a décidé de ne pas se rendre vivant, l'affaire est réglée. Mais si les forces spéciales intervenues au Pakistan ont reçu avant l'opération l'ordre catégorique d'exécuter sur place de préférence la condamnation à mort de Ben Laden, alors les Etats-Unis ont enfreint le droit international." (04.05.2011)

» article intégral (lien externe, estonien)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Défense / Crises / Guerres, » Droits de l’homme, » Justice, » USA, » Pakistan

De Morgen – Belgique

Une exécution moralement justifiée

La question de la légitimité de l'exécution d'Oussama Ben Laden n'est pas simple à traiter même si les raisons des Etats-Unis sont claires, estime le quotidien De Morgen : "Imaginons que les Navy Seals aient gentiment livré Oussama, indemne, à la Cour pénale international de La Haye. Cela aurait probablement signifié le suicide politique d'Obama, car aucun Américain n'accepterait que d'autres puissent juger l'ennemi public numéro un. Mais même un procès aux États-Unis aurait vraisemblablement suscité une bataille juridique des plus difficiles et des plus tendues. … La justice est peut-être une logique acceptable selon des préceptes moraux et politiques, mais pas selon des préceptes juridiques. A moins que l'on accepte que le droit vaille pour tous sauf pour son ennemi juré." (04.05.2011)

» article intégral (lien externe, néerlandais)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Défense / Crises / Guerres, » USA, » Mondial
Tous les textes disponibles de » Yves Desmet

La Vanguardia - Espagne
L'opération est couverte par l'ONU

La mort du chef terroriste Oussama Ben Laden sur le territoire pakistanais est une bonne chose, estime le quotidien catalan La Vanguardia : "L'ordre donné par Barack Obama était légitime, d'un point de vue moral, juridique et stratégique. Le chef d'Al-Qaida était directement responsable de milliers de morts dans le monde entier et il se battait en ignorant et en bafouant toute norme morale. Un meurtrier en série qui méprisait toutes les lois vient d'être liquidé. Les États-Unis avaient le droit de se défendre après les évènements du 11 septembre. La résolution 1378 du Conseil de sécurité de l'ONU a légitimé l'usage de la force contre les bases militaires en Afghanistan où les instigateurs intellectuels et matériels des massacres de New York et Washington avaient trouvé refuge. La cache de Ben Laden, qui a fui l'Afghanistan pour se rendre au Pakistan voisin, faisait partie de ces bases." (04.05.2011)

» article intégral (lien externe, espagnol)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Défense / Crises / Guerres, » Justice, » USA, » Afghanistan, » Pakistan


Libération - France
Salman Rushdie demande des explications au Pakistan

 
Oussama Ben Laden a été abattu dans une résidence luxueuse au Pakistan, où il séjournait manifestement depuis longtemps. Dans le quotidien de centre-gauche Libération, l'écrivain indo-britannique Salman Rushdie demande qu'Islamabad s'explique : "Beaucoup d'entre nous n'ont jamais cru à l'image d'un Ben Laden errant tel un Vieux de la Montagne, se nourrissant de plantes et d'insectes dans quelque grotte inhospitalière de la poreuse zone frontalière entre le Pakistan et l'Afghanistan. ... A la suite de l'opération d'Abbottabad, le Pakistan doit maintenant répondre aux questions que tout le monde se pose. Les pirouettes habituelles ('qui ça, nous ? Mais nous ne savions rien !') ne marcheront plus, et en tout cas les pays qui, comme les Etats-Unis, ont persisté à traiter le Pakistan comme un allié alors qu'ils étaient depuis longtemps au courant du double jeu d'Islamabad, comme par exemple son soutien au réseau Haqqani qui a tué des centaines d'Américains en Afghanistan, ne doivent plus les tolérer. Cette fois les faits hurlent trop fort pour qu'on puisse les faire taire." (04.05.2011)

» article intégral (lien externe, français)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Relations Internationales, » Politique, » USA, » Afghanistan, » Pakistan
Tous les textes disponibles de » Salman Rushdie

Nicolas Sarkozy : derniers déplacements

Éditorial de lucienne magalie pons
 Les derniers déplacements du Chef de l'Etat :

Première vidéo : Le Chef de l'état a rendu hommages aux victimes de Marrakech :

 
 ooooooooooooooooo
 Deuxième vidéo :

Le président de la République a  effectué  un déplacement à Gravelines (Nord), consacré à la politique énergétique de la France. Le chef de l'Etat s’est rendu  tout d'abord sur le site de la centrale nucléaire de production d'électricité de Gravelines. Il a  visité  les installations et s'est entretenu  de manière informelle avec les salariés du site.(  Il a  présidé  ensuite une table ronde sur la politique énergétique de la France, au centre Sportica de Graveline)

Pour accéder à cette vidéo, cliquer sur le lien en-dessous du cadre noir : 

N. Sarkozy au centre nucléaire de Gravelines par elysee
oooooooooooooooooo
Troisième vidéo : Visite en Corrèze 

Sarkozy sur les terres des Chirac... et de Hollande Vidéo jt_tf1_20h sélectionnée dans Actualité

Vidéo : Le ton monte entre les Etats Unis et le Pakistan

Éditorial de lucienne magalie pons

Considérations morales et humaines sur la mort de Ben Laden

Éditorial de lucienne magalie pons

Une profusion d'informations venant de toutes parts, mais principalement des Etas Unis ensuite relayée  dans tous les  pays ,  évolue  en différentes versions depuis la première annonce de sa mort.

Nous apprenons que le Pakistan  proteste de ne pas avoir été averti par les USA de cette intervention spéciale sur son territoire, les Etats Unis rétorque que le succès de l'opération imposait le plus grand secret, et les relations entre les deux pays tournent à la confusion pour ne pas dire plus.

Les Etats Unis aussi ont assurés que l'ordre donné au commando spécial était de tuer et non pas de capturer Ben Laden , que l'opération avait  été suivie  en direct de la Maison Blanche par Obama et ses hauts dirigeants les plus proches, nous avons aussi appris que les forces spéciales  se sont  emparées du  corps du défunt que le commando spécial venait d'exécuter , pour  fait procéder à des analyses ADN, pour prouver  qu'il s'agissait bien de Oussama Ben Laden, et qu'ils ont ensuite fait procéder à son inhumation  selon le rite musulman d'après eux,  avant de le jeter  lesté dans la mer.

Les autorités religieuses musulmanes ont informé que l'immersion état réprouvé par le rite musulman en expliquant que le corps devait être soigneusement lavé et enterré recouvert d'un drap blanc à même la terre, et que l'immersion n'était admise qu'en cas de naufrage en mer au cas où le corps commençait à se putréfier.

Ce que l'on peut observer c'est que le Pouvoir des Etats Unis a décidé de faire tuer Ben Laden au lieu de le capturer et de le faire juger, mais qu'il s'est aussi  autorisé  d' accaparer  le corps , pour faire procéder à des analyses,  mais qu'en plus ils ont décidé  abusivement de jeter  le corps à la mer au lieu de le rendre à sa famille. 

On nous explique que c'est pour éviter qu'un tombeau de Ben Laden ne deviennet un lieu de pélérinage et de recrutement pour les mouvements terrotistes qui se réclament de lui.

Cet argument n'est pas convaincant , les terroristes peuvent décider de lui ériger une statue ou encore de désigner un lieu pour conserver sa mémoire., ou encore de fixer une date d'anniversaire de sa mort pour le célébrer.

Selon le Pouvoir Américain "Justice est faite" et d'autres dirigeants occidentaux dont les nôtres ont repris cet argument "Justice est faite", c'est parler un peu vite, aucune justice n'a été rendue puisque qu'aucun procès devant un tribunal ou une cour n'a eu lieu, Ben Laden a subit le sort des armes, il a été abattu par le Grand Shériff de la même manière que dans les westerns  américains  où règnent surtout  la loi des armes avant tout procès , du reste cette mission était  nommée "Géronimo", enfin    les américains reconnaissent qu'il n'était pas armé, ensuite la liesse qui a suivi l'annonce de sa mort est indécente, quelque soit l'horreur des crimes terroristes commis à l'instigation de Ben Laden,  que personne ne peut contester, la dignité morale et humaine s'oppose à une telle manifestation devant la mort d'un homme fût-il son pire ennemi,.

Enfin en ce qui concerne l'accaparement du corps à des fins d'analyses on peut l'admettre, mais décider de  précipiter le cadavre   dans la mer,  est  un abus de droit par rapport au corps du défunt, on peut admettre qu'il eut fallu procéder à une analyse pour identifier le corps, quoique Ben Laden ayant des dizaines de frères l'analyse ADN  n'est pas une preuve absolue, mais soit,  admettons et ne doutons pas qu'il s'agisse bien du corps Oussama  Ben Laden, mais pourquoi après cette analyse au mépris de la religion  le corps n'a- t'il pas été rendu décemment  à sa famille pour être inhumé selon le vrai  rite musulman ?

  

De quel droit un l' Etat  Américain  ou tout autre état de droit , peut-il ainsi s'emparer du corps d'un homme qu'il vient de faire tuer  à l'Etranger par un commando spécial pour le jeter en mer ? Le font-ils chez eux, lorsqu'ils s'agit d'arrêter un terroriste ou   un gangster sur leur propre territoire en supposant que ce dernier expire  au cours de l'arrestation sous les balles des policiers , ce qu'ils ne se permettent pas chez eux ils se sont permis de la faire en territoire étranger et tout le monde applaudit !

Personne n'ose protester pour la seule raison qu'on  accuserait les protestataires  de défendre Ben Laden et ses actes de terrorisme.

Eh bien non, sans défendre ce défunt Chef du terrorisme et tout en reconnaissant  que Ben Laden était tout à fait responsable,   coupable et condamnable pour des actions terroristes impardonnables aux yeux de l'humanité et du monde,  celà n'empêche pas de faire ressortir qu'il eut mieux valu au regard de la légalité et de la justice internationale   qu'il soit capturé et qu'il passe en jugement  et condamné pour répondre de tous  ses crimes, mais  puisqu'il a été  délibérément tué  il n'est pas aussi interdit de souhaiter par respect de toutes les religions et par sentiment de respec humain , le défunt eut-il été le pire ennemi de l'Amérique et de bien d'autres pays du monde,  que son corps au moins fut rendu à sa famille.

Quand on se dit religieux  et croyant à quelques religions  ou croyances que l'on appartienne, et même  libre penseur ou sans religions,  la moindre sentiment humain  qui habite le coeur de l'homme devrait inspirer une certaine dignité  morale dans l'annonce,  la relation  et la suite de cet évènement, tant de la part des dirigeants politiques que des médias.

Yvan Colonna : troisième procès

Éditorial de lucienne magalie pons

  Comment se présente l'affaire ?

Nous attendrons quelques jours pour résumer les débats, pour le moment prenons note des "prémices" d'un troisième procès que  certains médias s'efforcent d'annoncer " apaisé ":

La défense renforcée :



oooooooooooooooo



ooooooo