Retraites : On n'est pas sorti de l'auberge

Éditorial de lucienne magalie pons

L’un des  arguments qui est souvent mis en avant par le Gouvernement pour justifier  l’âge du départ à la retraite à 62 ans (et plus), c’est l’allongement de la durée de vie.

Il est vrai que l’allongement de la durée de vie augmente le nombre des retraités et qu’il  faut trouver des recettes pour payer les pensions.

Mais cet argument ne justifie pas de reporter tout l’effort du financement des retraites à 95 % sur les salariés en augmentant  la durée du travail, donc la durée des années de cotisations,  alors que  5 % de ce financement  seulement sont supportés  par le capital .

D’autre part , élément important qui n’est pas mis en avant et est passé sous trappe c’est que cet allongement de la durée de vie résulte de soins médicaux  adaptés  qui permettent  aux plus aisés de bien se soigner,   mais que d’autre faibles socialement et économiquement meurent de leur belle mort à force de privations, le plus souvent dans l’indifférence politique totale.

Enfin l’allongement de la durée de vie ne peut permettre de s’imaginer que toutes les  femmes, ou tous les hommes de 60 ans sont en pleine forme et  bonne condition physique  pour continuer à travailler jusqu’à 62  ans et  de plus, tout dépend de leur vieillissement personnel, chacun vieilli a son rythme physiquement et intellectuellement selon sa constitution personnelle, la nature même corrigée par la médecine ne garantit pas aux uns et aux autres un allongement de la durée de vie égale. Nous ne sommes pas des clones programmés pour tous mourir à tel ou tel âge. !

Ajoutons que selon la pénibilité du travail on s’use plus ou moins vite, un  salarié  qui travaille « dur » sur des chantiers exposés aux intempéries et aux excès de climat, celui qui   porte de lourdes charges etc…. arrive à 60 ans avec une somme de fatigue bien supérieure à celui qui s’assoit dans un fauteuil pour accomplir un travail de bureau par exemple. Entre col bleu et col  blanc,   la différence de condition d’existence n’échappe à personne à moins de s’aveugler volontairement.  

L’allongement de la durée de vie pose problème financièrement, ce n’est pas une raison pour taxer les salariés et les user plus longtemps pour les faire mourir plus vite.

Les politiques de droite  traînent des pieds   pour envisager  de nouvelles  recettes comme le propose l’opposition,  pour faire face à  l’allongement de durée de vie constatée par les statistiques, comme l’a dit Eric Woerth le 7 septembre à Marisol Touraine : «   « Tout cela nous oppose, madame la députée. Vous avez une vision du système de « retraite différente de la nôtre.

oo0oo

Ségolène Royal a  assuré  jeudi soir sur France 2 que les socialistes reviendraient à la liberté de partir à la retraite à 60 ans,  si la gauche remportait l'élection présidentielle de 2012. Un argument de campagne qui sera  à  prendre au sérieux !

Vendredi en séance à l’Assemblée Nationale Monsieur Jean-Marc  Ayrault, Président du groupe Socialiste  a confirmé les propos de Ségolène Royale.

 "Nous sommes clairement opposés à cette mesure totalement injuste et totalement inadaptée à la réalité sociale de notre pays", a dit la socialiste Marisol Touraine à propos du report à 62 ans de l'âge légal de départ à la retraite.

"Vous ne reviendrez pas sur cette mesure car si vous le faites ce sera au prix d'une baisse très importante des pensions des Français", a  « prédit » Eric Woerth, le ministre du Travail, à l’adresse de Jean-Marc Ayrault.

Les députés de la majorité ont ainsi suivi les recommandations du  Premier ministre François Fillon, qui a exclu jeudi toute concession sur les "mesures d'âge". Ces dernières représentent l'essentiel des économies de 18,6 milliards d'euros que le gouvernement compte faire à l'horizon 2018 « grâce à sa réforme »…..

oo0oo

Ce  n’est pas une surprise !

Les députés français ont donc  adopté vendredi l'article 5 du projet de loi de la réforme des retraites qui porte l'âge légal de départ de 60 à 62 ans à l'horizon 2018, malgré l’opposition et sans tenir compte de  l'importante manifestation de protestataires du 7 septembre qui  comptait en France  environ  2.700.000 personnes .

Trois jours après le succès des grèves et des manifestations qui ont vu défiler mardi  7 septembre  2,7 millions de personnes contre la réforme des retraites, à l’issue  d'un long débat, l'article 5 du projet de loi a été adopté par l’UMP et le Groupe Nouveau Centre, alors que les Groupes de gauche ont voté contre.

Dans  son élan  l'Assemblée a adopté vendredi le relèvement de 65 à 67 ans de l'âge de la retraite à taux plein (pension sans décote) quel que soit le nombre d'années de cotisation. A partir de 2016, cet âge sera repoussé de quatre mois chaque année (65 ans et quatre mois en novembre 2016, 66 ans en janvier 2019 et 67 ans en janvier 2023), pour les générations nées après 1951.

Ce projet de loi reporte en effet  de 65 à 67 ans l'âge permettant d'obtenir une retraite à taux plein quel que soit le nombre de trimestres cotisés en plus,  

« Plus tard dans la soirée, l'Assemblée a reculé de deux ans l'âge de départ à la retraite des fonctionnaires et militaires qui pouvaient jusqu'à présent partir avant 60 ans, comme les policiers, les surveillants de prison ou les instituteurs. Un autre article adopté dans la nuit relève de 65 à 67 ans la limite d'âge dans la fonction publique à l'horizon 2023. Quant aux parents fonctionnaires, ils ne pourront plus, à partir de 2012, partir en retraite anticipée à condition d'avoir eu trois enfants et effectué 15 ans de service »

Les députés de la majorité ont  suivi, (qui pouvait en douter ?),   le Premier ministre François Fillon, qui avait   écarté  catégoriquement  jeudi toute concession sur les "mesures d'âge". Ces dernières « mesures d’âge » représenteraient  l'essentiel des économies de 18,6 milliards d'euros que le gouvernement compte faire à l'horizon 2018 grâce à sa réforme.

Le gouvernement ne  s’est dit  prêt à bouger que sur la pénibilité et les carrières longues.

Le vote des "mesures d'âge" par les députés   a déterminé les syndicats à  appeler une nouvelle journée de grèves et de manifestations pour le 23 septembre

.

L’examen du  projet  qui compte une trentaine d'articles  sur lesquels ont été déposés environ 600 amendements, devrait se poursuivre jusqu'au début de la semaine prochaine dès Lundi et

les députés se prononceront le 15 septembre par un vote solennel sur l'ensemble du projet de loi que le Sénat examinera à son tour dès le 1er octobre.

Le but  du gouvernement, qui a décidé d'utiliser la procédure d'urgence, est de faire adopter définitivement cette réforme par le Parlement à la fin octobre, début novembre.

Sept syndicats (CGT, CFDT, CFTC, CFE/CGC, FSU et Unsa) organiseront un «rassemblement de lutte» place de la Concorde, face à l'Assemblée nationale le 15 septembre,  et  une nouvelle journée de grève et de manifestations se déroulera  le 23 septembre.

Pour en savoir plus à lire :

·  Vote du recul de l'âge légal: "c'est pas terminé" selon Mailly ‎ Le Parisien - Il y a 18 minutes M. Mailly a qualifié d'"auditions" les réunions avec le ministre du Travail Eric Woerth sur la préparation de la réforme des retraites. ...

Le Parisien

· 

Retraites : malgré le vote, les Français restent peu convaincus ‎ TF1 - Publié il y a 1 minute Entre accusations et éclats de voix, Eric Woerth a présenté son projet. Aéroports, gares, stations de métro... Un peu partout en France, les transports ont ...

TF1

· 

Derrière la réforme des retraites, celle de la médecine du travail TF1 - Publié il y a 1 minute En mai, le ministre du Travail Eric Woerth n'avait pas exclu "un lien entre le texte sur la médecine du travail et celui sur les retraites", ... Autres sources : ·  La médecine du travail dans le collimateur du gouvernement ·  L'Assemblée adopte le report à 62 ans de l'âge légal de départ à la retraite ·  L'Assemblée nationale vote la fin de la retraite à 60 ans

Actualités flash

Éditorial de lucienne magalie pons

En Suisse l’inceste pourrait ne plus être puni entre adultes consentants.

Éditorial de lucienne magalie pons

Le Conseil fédéral suisse  voudrait  permettre l’inceste entre personnes adultes consentantes,  permettant ainsi les relations sexuelles entre père et fille, mère et fils ainsi qu’entre frère et sœur.

 Le Conseil Fédéral suisse, dont on peut douter de la moralité de ses membres,  propose la suppression de l’article 213 du Code pénal. Si ce projet devait passer en force de loi l’axe sexuel entre parents et enfant ou entre frère et sœur germains, consanguins ou utérins  pour autant qu’ils s’agissent d’adultes consentants  ne serait plus punissable pénalement.

A mon avis en matière civile ce serait  le retour programmé à la confusion des liens  inter parentaux   à une  animalité  sexuelle  qui n’est pas concevable dans une famille.

Cette permissivité poserait  des problèmes de stabilité psychique,  de santé  et de morale comme l’ont souligné  des autorités médicales et religieuses, chacun dans son domaine de compétence :

-  pour Marcel Cotting, psychothérapeute  «Ce genre de relation met en péril le fonctionnement psychique des individus. Cela provoque des troubles de l’identité. Une personne équilibrée pourra fantasmer sur son père ou sa mère, mais n’ira pas plus loin», résume-t-il. «L’interdit doit être clairement défini.» 

 - pour  Jacques Beckmann, chef du service de génétique médicale du CHUV c’est intolérable : « un enfant né d’une union entre des frères et sœurs porteurs chacun d’une même mutation dans un gène (en raison d’un ancêtre commun) aura un risque sur deux de recevoir cette mutation de chaque parent, et donc un risque accru de développer une maladie génétique récessive, comme la mucoviscidose par exemple. «Il y a un risque pour la santé de la personne, et cela engendrerait des coûts pour la société.»

- pour pas le vicaire général du diocèse de Lausanne-Genève-Fribourg, Nicolas Betticher, «L’État ne peut pas démissionner de sa responsabilité de protéger la dignité humaine et celle des relations interpersonnelles. Et cela passe par l’interdiction des relations consanguines, qui sont contre-nature.» Il n’arrive pas non plus à croire qu’il puisse y avoir un réel consentement dans des situations d’inceste. «Jusqu’à quel point une fille est-elle dépendante de son père?» interroge-t-il.

Comment une telle aberration  a-t-elle pu germer dans les esprits  du Conseil Fédéral à Berne ? Certains  qui  y sont favorable estiment que cela relève du domaine personnel sans évoquer les situations familiales , sociales et sanitaires perturbées qui pourraient en résulter. C’est un raisonnement étroit et immoral.

C’est ainsi que Bernardo Stadelmann  de l’Office Fédéral de la Justice  explique : «Le Conseil fédéral estime qu’il faut mener une discussion sur la répression pénale …. Est-ce le rôle de l’Etat de punir deux adultes consentants? Cela relève du domaine personnel.»

Il est curieux  que Bruno Stadelmann  insiste sur le « domaine personnel », ce laxisme intellectuel et moral dénonce à quel point l’individualisme des comportements sexuels immoraux est encouragé au détriment de l’intérêt des familles et de l’intérêt général de la société.

Ce n’est pas la première fois que l’interdiction est  remise en cause en Suisse en effet le Conseil fédéral a envisagé à maintes reprises de supprimer du Code pénal les dispositions sur l’inceste. D’abord en 1981, ou les cantons on protesté vivement,  puis dans les années 1990, ou cette proposition  a provoqué  un tollé. En 2000, une nouvelle disposition du Code civil autorisait  le mariage entre oncle et nièce, tante et neveu. Certains considéraient que c’était une porte ouverte, un  premier pas , et dénoncent maintenant que le  Conseil fédéral revient à la charge.

Enfin on  peut souligner que si un père, une mère se livre à des relations sexuelles contre nature  avec son enfant adulte consentant, ce n’est pas pour autant que  l’autre époux qui  endure  ces pratiques peut ou doivent  les tolérer, à moins qu’une loi ne  les y obligent, ce qui serait le comble de l’immoralité.

Pour terminer j’ai relevé un commentaire dans la presse suisse qui résume bien  l’indignation  civique et morale que l’on peut opposer au projet du Conseil Fédéral : « Le modèle que vous prônez c'est le chacun pour soi, l'égoïsme, l'indifférence au sort des autres et l'anarchie. Tout ne se règle pas à coups de lois mais un cadre précis et des règles de vie en commun sont nécessaires à une société évoluée.

Il est à noter que  des pays plus ou moins évolués, plutôt moins évolués  dans le sens moral , à mon sens,  permettent où tolèrent l’inceste entre adultes consentants: entre autres la Chine, la France, les Pays-Bas, la Russie, l’Espagne et la Turquie.

Le Crépuscule du Gaulois ?, par l'auteur Duboubou 1er

Le crépuscule du gaulois ?

Par Duboubou 1er le mercredi, septembre 8 2010, 18:23 - Humeur ?

Même avec des œillères il est facile de se rendre compte que pour une simple raison démographique le français de souche va se retrouver minoritaire dans son hexagone.

C’est un sujet brulant qui divise l’opinion en clans qui parfois s’opposent violemment et oser disserter sur le sujet expose celui qui s’y risque d’être facilement étiqueté « raciste » ou encore  « Lepéniste ». Je ne me sens ni l’un ni l’autre et pourtant la situation dans laquelle nous évoluons ne me comble pas de satisfaction !

La France est déjà métisse et ce n’est qu’un début, sur ce plan l’avenir semble assurer le triomphe de la grande diversité mais pas en revanche l’amélioration des conditions de vie de cette nouvelle France. Si rien ne change la paupérisation rampante que nous connaissons en ce moment explosera et les pauvres seront encore plus pauvres et sans aucun doute possible, les riches seront toujours plus à l’aise, bien protégés par leurs mercenaires ! La peau d’homme pour ces gens là n’a jamais eu une grande valeur alors tout semble aller bien pour eux tant que la gouvernance ne changera pas radicalement d’orientation !

Les moutons de France d’aujourd’hui, d’origine gauloise ou d’importation se laissent, hélas, bien trop facilement abuser par une classe politique chroniquement sclérosée, amollie par le confort dans laquelle elle vie, choyée par des lobbies vigilants, qui œuvrent tant coté opposition que majorité très efficacement ! Il s’agit de la noblesse que cultive activement, depuis la révolution, notre généreuse république et ces gens là n’ont qu’un souci sérieux : le renouvellement de leurs mandats ! Certains sont moins falots que d’autres, quelques uns sont aussi moins cupides mais en dépit d’un nombre important de « gus » bardés de toutes sortes de diplômes il est toujours difficile de  leur confier des responsabilités de gouvernance et le plus souvent ils se révèlent notoirement incompétent. La liste des concernés est impressionnante !

Il est donc tout à fait logique que la situation de notre France soit catastrophique puisqu’en plus de tout ce beau monde on nous a dotés, en prime, d’une couche supplémentaire de notables cette fois « made in Europe » des nantis, députés et fonctionnaires supranationaux jouissants de privilèges franchement avantageux.

C’est un monde bien à part, certes pas facile à investir car notre bipartisme est bien verrouillé et l’électeur de base en est arrivé à douter de l’utilité de son bulletin de vote !

Moi je ne partage pas ce type de vision je ne doute pas de la valeur de ce bulletin à la condition que tous les laxistes de l’isoloir veuillent bien faire fonctionner leurs neurones. Ce n’est hélas qu’une faible lueur ,l’espoir de pouvoir nous éviter des coups de torchons désagréables !

Le Cro-Magnon qui sommeille en moi ne comprend toujours pas pourquoi le peuple de France en est réduit à confier le pouvoir à des champions de l’intégration réussie , les français de souche seraient-ils à ce point limités que l’on en soit réduit à assister à ce spectacle, pour moi très déprimant,  ou l’on voit face à l’homme fort du moment un Cohn-Bendit assurer l’animation afin de faire venir sur le devant de la scène  une Eva Joly,la juge d'instruction la plus connue des Français, championne de la garde à vue et de la double nationalité, relookée en vert pour l’échéance de2012 ?

Pourquoi ne pas l’avouer le vieux bonhomme que je suis, depuis longtemps non coté à l’Argus, née sur les contreforts du Massif Central, ne se réjouit pas de voir cette France qu’il aime en pleine déliquescence. Et, ne voila t-il pas qu’un certain énarque connu sous le patronyme de Martin Hirsch vient de proposer afin de sortir de l’engrenage actuel de doter les jeunes de deux bulletins de vote ! Curieux sens de la démocratie participative façon missionnaire!

C’est pourtant une idée originale qui à germé dans le crane d’un énarque qui me semblait différent ? J’ignore si Martin Hirsch est d’origine  gauloise, certifiée, mais ce  paroissien là me semble avoir besoin d’un peu de repos !

Vieux gaulois réveillez-vous, simplement pour l’honneur !

Je vous propose la lecture de l'article ci-dessous provenant du site  Site "Gaulliste de Bretagne et Pays de la Loire

Mon commentaire avant lecture : Nous pouvons considérer que les politiques sont déjà en campagne pour les présidentielles 2012 et qu'ils sont plus préoccupés et occupés par les "chicanes" de leur  parti que par leurs fonctions actuelles de ministre ou de députés : pendant qu'ils distraient leur temps pour régler leur compte entre eux  et de , préparer la réélection de NS ,  ils sont payés par l'État, ça n'a pas l'air de les gêner.....

2012 : Baroin, Copé, Jacob et Le Maire définissent "les conditions de la victoire"

Le ministre du Budget François Baroin, le 13 juillet 2010 à Pa

Article publié le 3 septembre 2010 à 21h22

[

Les ministres François Baroin (Budget) et Bruno Le Maire (Agriculture), le patron des députés UMP Jean-François Copé et son bras droit Christian Jacob appellent à "un gouvernement resserré" et une UMP "redynamisée", "conditions de la victoire en 2012", dans une tribune commune à paraître samedi dans Le Figaro.

Il s’agit d’une démarche inédite de ces trois chiraquiens (Baroin, Copé, Jacob) et de ce villepiniste (Le Maire) historiques, qui forment un quatuor très soudé. Depuis quelques années, les "quatre mousquetaires" se réunissent au moins une fois par mois.


"Il faut que le président de la République puisse s’appuyer sur un trépied solide constitué d’un gouvernement resserré, d’une majorité parlementaire engagée et d’un parti redynamisé", déclarent-ils dans une critique du mode de fonctionnement actuel de l’UMP.

"Il est temps pour notre famille politique de préparer dès maintenant 2012" et cela "nécessite un travail collectif" associant "les parlementaires, les partis, les clubs politiques, les think tanks", insistent-ils.
L’UMP "n’a rien à craindre du débat public ; c’est au contraire d’un manque d’audace que meurent souvent les majorités sortantes", ajoutent-ils dans une nouvelle pique en direction du secrétaire général de l’UMP, Xavier Bertrand.

"Pour notre part, préviennent les quatre signataires de la tribune, nous allons participer activement à la campagne en défendant nos propositions et en pesant de tout notre poids au service du président de la République".

Selon une source parlementaire, cette initiative "va faire beaucoup parler" d’elle car "c’est la suite de l’offensive" lancée en début de semaine par Jean-François Copé. Ce dernier s’en est pris à la fois au Premier ministre François Fillon et à Xavier Bertrand et a ouvertement proposé ses services pour prendre les rênes de l’UMP.

Dans leur tribune, les quatre hommes estiment encore que "la première condition d’une victoire en 2012, c’est de tenir aux Français un discours de vérité" en proposant "un chemin crédible, sûr et ambitieux".

"Le contrat de gouvernement devra s’articuler autour de trois mots-clés" : "le courage" (fin définitive des 35 heures, baisse des cotisations, baisse des dépenses publiques avec introduction d’une "contrainte
constitutionnelle"), "le rassemblement" ("rétablissement de l’ordre et de l’éducation" en prenant garde "des effets d’annonce") et "l’ouverture au monde" ("pacte nouveau" entre la France et l’Allemagne, avec un "nouveau traité de l’Elysée").

Au passage, ils se démarquent nettement du Premier ministre en déclarant "soutenir la création d’un service civique obligatoire", qui pourrait être proposée aux Français par référendum. M. Fillon est opposé au service civique obligatoire.

"Ils se prennent pour les mousquetaires, mais en fait ce sont les Dalton qui veulent faire un hold-up sur l’UMP", a-t-on ironisé à la direction de l’UMP.

Mardi 7 Septembre : retour sur le coup d'envoi de la Réforme des retraites

Éditorial de Lucienne Magalie Pons

Mardi  7  septembre à l’Assemblée Nationale, Éric Woerth, le ministre du Travail a défendu le projet de loi de réforme des retraites, soutenu par le Premier ministre,  plusieurs  membres du Gouvernement  qui se trouvaient sur les bancs du Gouvernement, et par  les députés UMP , tous en bon ordre de résistance à l’opposition.

 Le PS et ses Députés avaient opté pour une  attitude   « d'opposition responsable »,  apparemment décidés depuis le matin  à présenter leur contre projet sans évoquer les  ‘’affaires’’ pour lesquelles le Ministre du travail est « soupçonné ».

On peut dire que des affrontements ont été ainsi évités et dans l’ensemble, les  orateurs   ont pu développer leurs arguments  sans trop de chahuts, à  part les habituels  applaudissements  , exclamations et  protestations à droite ou à gauche,  selon l’intervenant,  à  l'exception   d’un incident au cours duquel  les députés communiste se sont levés regroupés  pour venir   déposer  sur la table du Premier Ministre François Fillon,   leur pétition  assortie de milliers  de signature contre la réforme des retraites. Dans l’agitation ambiante provoquée par cet incident, les députés UMP se sont tous  levés en criant à l’adresse des députés communistes «  fascistes, staliniens », (ce qui était pour le moins excessif), et les huissiers se sont avancés, et  pour ramener l’ordre  le président de l'Assemblée  a  tout aussitôt suspendu la séance

La suspension a été de courte durée, mais  à la reprise de la séance, Jean-François Copé,  président du groupe UMP, est  monté  au créneau pour demande,  d’un ton qui se voulait solennel,  des sanctions contre les élus communistes,  qui  d’après lui « ont une  attitude inqualifiable » constituant  d’après lui une « injure » à l'égard du Premier ministre et du ministre du Travail.

Le Gouvernement et les Députés UMP   ont entendus   les propositions de l’opposition, mais  c’est avec  une certaine rigidité qu’ils sont restés arc boutés dans leur position sur les points essentiels de leur projet de loi, notamment le report de l’âge de la retraite à 62 ans et plus dans les horizons à venir.

Le Premier Ministre et  le Ministre du Travail Éric Woerth,  soutenu  inconditionnellement  par les interventions  des membres du gouvernement et des  députés de la majorité  UMP,  n’a  pas évolué d’un cran dans la compréhension  du contre projet de l’opposition.

Éric Woerth  est monté plusieurs fois à la tribune   pour défendre sa réforme en reprenant souvent  les mêmes arguments, préservation du système de répartition, allongement de la durée de vie, allongement de la durée du travail, …… Le ministre du Travail, technique dans ses propos, défend d’après lui  une réforme « utile », « juste » et « efficace ». « Sauvegarder notre système de retraites par répartition est un devoir d'État », conclut souvent  le ministre, en ajoutant que  le texte peut encore évoluer  sur trois sujets : la pénibilité, notamment pour améliorer la traçabilité et renforcer la prévention … » les carrières longues et les polypensionnés, c'est à dire ceux qui cotisent à plusieurs régimes de retraites ».

ooOoo

Je n’ai pas pour intention de retracer toutes les interventions, les questions et les réponses,  les débats et les discussions(  qui ne  tiendraient  pas moins qu’en  24 pages sur ce blog ) d’autre part   les médias presse et audio-visuels l’ont fait très largement bien mieux que je ne saurais le faire , et  on peut même consulter  le rapport intégral de la séance et  la vidéo   sur le Site officiel de l’Assemblée Nationale, mais pour cerner les divergences  politiques qui existent et qui s’affirment clairement entre la majorité et l’opposition sur la réforme des retraites,  si vous souhaitez en prendre connaissance, il conviendrait de vous rendre directement sur le Site de l’Assemblée Nationale ou vous pourrez les lire.

Pour aller sur le site de l’assemblée Nationale consulter le rapport des débats (en texte intégral) ou la vidéo de la Séance, adresse :

Environ 3 380 000 résultats (0,25 secondes) 

Résultats de recherche

1. Assemblée nationale ~ Les députés, le vote de la loi, le Parlement ...

   
   www.assemblee-nationale.fr/ - En cache - Pages similaires
   

   Liste alphabétique Séance en direct (vidéo) Concours et recrutements Les comptes rendus des débats	Recherche avancée Ordre du jour Séances de questions au ...
   Autres résultats sur assemblee-nationale.fr »

La suite des « évènements »

 Pour en savoir plus : Revue de presse

·  Retraites: la gauche titille Woerth sur "une réforme écrite à l ... ‎ Le Monde - Il y a 48 minutes Alors que l'Assemblée en était encore jeudi matin au tout premier article du projet de loi de réforme des retraites, l'opposition a fustigé "une réforme ... Vidéo : Retraites : mobilisation massive contre la réforme BFMTV Réforme des retraites : une nouvelle grève le 23 septembre‎ - Le Parisien Les députés entrent dans le vif du sujet sur les retraites‎ - L'Express Marianne2.fr - LaDépêche.fr Autres articles (1094) »

· 

Retraites: FO se joint aux mobilisations des 15 et 23 septembre ‎ nouvelobs.com - Il y a 2 heures L'intersyndicale CGT, CFDT, CFTC, CGC, FSU et UNSA a appelé mercredi à une nouvelle journée de mobilisation nationale contre la réforme des retraites le 23 ... Vidéo : Chérèque : "la partie est difficile" Europe 1 Bernard Thibault : "Nous n'avons pas l'intention de lâcher"‎ - Le Monde Retraites : les syndicats décidés à remobiliser rapidement, l ...‎ - Les Échos Sud Ouest - Le Figaro Autres articles (449) »

· 

Xavier Bertrand : «Réformer n'est pas facile» ‎ Le Parisien - Il y a 7 heures Ancien ministre du Travail, le secrétaire général de l'UMP Xavier Bertrand a suivi de très près la réforme des retraites. Le chef de l'Etat a décidé de ... Vidéo : Xavier Bertrand, secrétaire général de l'UMP : Il ya de RTL.fr Copé-Bertrand, on vous a entendus, maintenant fermez là!‎ - Marianne2.fr Autres articles (51) »

Le Parisien

· 

Retraites: les députés PS mettent la pression ‎ TF1 - Il y a 7 heures La séance a été levée à 1h du matin et les travaux devaient reprendre dès 9h30, pour entrer dans le vif des amendements de la réforme des retraites. ... Retraites: l'UMP introduit des éléments de réforme de la médecine ...‎ - AFP Pénibilité: de nouvelles mesures adoptées‎ - SFR Info Autres articles (52) »

TF1

· 

"La mobilisation doit se poursuivre" ‎ Europe1 - Il y a 6 heures Galvanisé par la réussite de la mobilisation de mardi contre la réforme des retraites, le Parti socialiste entend continuer le combat. ... Vidéo : Benoît Hamon BFMTV Hamon: "Depuis le début, le gouvernement ment sur les retraites"‎ - L'Express Une réforme des retraites "pas crédible, pas équilibrée" (Hamon)‎ - France Info Le Point - Le Point Autres articles (62) »

L'hôpital critique la Charité

Ce n'est vraiment pas courtois !

Voir l'article :

Catherine Deneuve égratigne Carla Bruni-Sarkozy Gala «Pute française», «briseuse de ménage», «épouse infâme», «immorale»… Carla Bruni Sarkozya été injuriée dans le journal Kayhan -proche du gouvernement de ... Afficher tous les articles sur ce sujet »