* Lucienne Magalie Pons et ses collaborateurs vous souhaitent la bienvenue *
Relais d'informations générales et politiques - notes d'opinion, et autres nouvelles -
J’ai vu partir, en direct, ma robuste Grand-Mère paternelle, puis ma fragile grand-mère maternelle, mon grand-père maternel, mon brave homme de père, ma tendre mère puis ma tante Marthe à l’occasion de son 100ème anniversaire ! En pôle position mais en léger différé c’est mon grand- père paternel qui fut le plus rapide pour passer le pas.
Je ne parlerai pas maintenant de mes amis décimés durant des épisodes sanglants, je ne les ai pas oubliés pour autant, mais c’est simplement pour la raison simple que la médecine n’a joué aucun rôle dans leur destin tragique !
A l’époque déjà lointaine de mes grands parents l’accès aux soins n’était pas une opération à la portée de toutes les familles. Pas la moindre aide pour les accidents de santé et les faiseurs d’enfants, de l’époque, n’étaient pas subventionnés. Ils devaient assumer seuls les conséquences de leurs ébats !
Dans nos campagnes l’aide du vétérinaire était plus souvent sollicitée que celle du bon Docteur. Il n’empêche qu’à cette époque le Docteur de famille était un saint homme qui n’hésitait pas à se déplacer par tous les temps, avec les moyens qui existaient à l’époque, en calèche ou plus simplement à cheval. En ville souvent à pieds en trainant leur lourd fourre tout sans avoir la certitude d’être rétribués grassement !
Les temps ont bien changé, la médecine moderne a connu des avancées que l’on n’hésite pas de qualifier de spectaculaires permettant d’améliorer sensiblement notre espérance de vie et en conséquence l’apparition de quelques bataillons de centenaires dans un état de fraicheur non garantie, ce qui ne manque pas de poser quelques problèmes tant à la SS qu’aux institutions de retraite.
On aurait pu penser que la fameuse pandémie du cochon allait permettre d’apporter une solution de facilité mais c’était sans compter sur la bonté de notre bonne Roseline qui n’a pas hésité un seul instant avant de passer une commande de vaccins capables de sauver les jeunes de l’Europe entière en oubliant les vieux de mon espèce, catégorie qui en dépit de pathologies sévères n’ont à ce jour toujours pas reçu de bon de vaccination ! Certes rien n’est encore complètement joué mais avec un peu de malchance un grand nombre de vieux, seulement capables de voter pour le pouvoir en place aux prochaines cantonales, seront épargnés sans que cette bonne affaire ne puisse être portée au crédit de l’avenante Roseline!
Quant à nos pauvres généralistes qui n’ont que fort tardivement été invité à la table des agapes ils n’ont pas trop bonne mine même s’ils prennent la précaution de brancher leur répondeur pour diriger leur aimable clientèle vers le 15 de tous les espoirs. Que tous ceux qui n’ont pas encore tenté leur chance à cette loterie presque gratuite ne désespèrent pas, un jour ou l’autre ils se rendront compte qu’il est particulièrement difficile de faire déplacer le médecin de garde et que l’on peut très facilement se retrouver aux urgences de l’hôpital après un semblant de consultation par téléphone ! A quant les consultations via internet ou à l’aide de visiophones.
C’est l’avenir que nous préparent les technologies nouvelles qui pourront entrer en service dés que l’on aura doté tous les foyers de France de terminaux pouvant accueillir la carte vitale et surtout toute la gamme des cartes de paiements libératrices de l’inquiétude de pas mal de praticiens !
Et vue qu’il s’agit d’une espèce menacée la situation risque fort de se détériorer encore et l’avenir ne peut donc que s’assombrir !
Je ne sais pas si l’on arrivera, à sauver la planète mais je suis persuadé que les moutons de France sont réellement menacés par toutes sortes de maux dont la cupidité …
Les obsèques du « petit chose » et les discours des" gros machins chose"
Pour moi je suis extrêmement déçue de l'attitude des politiques qui se sont accaparé des obsèques cet homme, la retransmission sur LCI frisait l'indécence, les journalistes en fenêtre sur l'écran sur les images mêmes en direct dialoguait politique comme s'il s'agissait en fond d'écran d'un documentaire banal , et l'éloge lui-même de Monsieur Sarkozy dans la solennité des lieux et des obsèques était choquant, le tutoiement, la familiarité, l'enfance, le "petit chose", tout cela n'était pas digne et puis peut-on vraiment considérer que Monsieur Séguin fut "un petit chose" ?
Sa mère était veuve de guerre et il était pupille de la nation, à ce compte il y aurait des milliers de "petit chose" en France et dans le monde, et puis pourquoi faire ressortir dans ces discours les différences sociales modestes sous entendu pas riches, c'est d'une vulgarité effrayante quand aux valeurs sous entendues, , et sur quel critères de distinction se basent-ils pour différencier les « petit chose » des « gros machins chose »?
A ce compte nous serions tous des petits "chose", le prestigieux feu Maréchal Juin serait lui aussi "un petit chose", Albert Camus serait lui aussi "un petit chose", et dans l'actualité des vivants Monsieur Henri Guaino serait, lui aussi, un "petit chose" (voir leurs biographies sur Wikipédia)
Ce qui me déplait c'est que trop souvent, les discours officiels dans des lieux de prestiges de l'État, reflètent l'idéologie de la prétendue "méritocratie républicaine" en s'appuyant sur une subjectivité tout à fait idéologique et politique, et aussisur le vécu personnel subjectif de ceux qui aident à écrire les discours : c'est tout à fait irrespectueux aussi bien pour "le petit chose", que pour la solennité des cérémonies et des lieux, que pour les auditeurs.
Nous avons appris hier soir assez tardivement, que les obsèques de Philippe Séguin, seront célébrées ceLundi aprèsmidi à 15 heures aux Invalides.
La famille de Philippe Séguin a donné son accord sur le protocole, qui sera pris en charge par l’Elysée a indiqué le service de communication ;
C’est l'église Saint-Louis de Invalides, nécropole des gloires militaires, qui a été choisie Les obsèques religieuses seront célébrées par le cardinal André Vingt-trois, archevêque de Paris, dans "l'église des soldats".
Les anciens présidents Jacques Chirac et Valéry Giscard d'Estaing, , des anciens Premiers ministres,le président Nicolas Sarkozy , le Premier Ministre François Fillon, , des anciens Premiers ministres, tels Alain Juppé et Jean-Pierre Raffarin, les présidents de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, et du Sénat Gérard Larcher leshautes autorités de l’Etat,desresponsablespolitiques de toutes obédiences et d’autres personnalités importantes du monde civil,rendront lundi un hommage solennel aux Invalides,àPhilippe Séguin, lors de ses obsèques qui seront célébrées ce Lundi après midi à 15 heures.
Après la cérémonie religieuse, le chef de l'Etat prononcera un discours d'hommage dont certains passages d’après les médiasdevraient être inspirés par son conseiller spécial Henri Guaino.
LCI retransmettra en direct la cérémonie d'hommage à Philippe Séguin aux Invalides ainsi que le discours de Nicolas Sarkozy.
La cérémonie sera commentée par Philippe Ballard et Katherine Cooley, avec leurs invités : Michèle Cotta, Christophe Barbier et Michel Field.
D’autres chaînes dont F2diffuseront aussi cette cérémonie ;
Cette cérémonie prendrapar leseffets conjugués des médiaspresses, radios, télévisions une couverture très importante, comme le souhaite les autorités.
ooOoo
Parenthèse : Rappelons que la première fois que des obsèques furent télévisées et retransmises, ce fut à l’occasion deS funéraillesde campagne? au sens militaire du terme,duGénéral de Gaulle ,célébréesà Colombey, un matin de fin d'automne 1970, selon seslessouhaits qu’il avait exprimé avant sa mort,d’un enterrement traditionnel etprovincial.
Dans lecimetière de son village le jour de ses obsèques, pour la première fois la Télévisiondéclenchait l’émotion populaire en retransmettant la cérémonie eten nous léguantpour l’histoire des images inoubliables. Ses obsèquestraditionnelles restituaient au Général de Gaulle sa personnalité profonde, au-delàdeson actiongrandiose d’homme d’Etat, et c’est bien dans cette cérémonie traditionnelle sans grandiloquencequ’il avait souhaité que nous avons ressenti laforme suprême de sacreet son ultime couronnement de grand Français, serviteur de l’Etat, bien mieux que ne l’aurais fait une cérémonie grandiose avec toutes les us et pompe de la République et du pouvoirà Paris.
ooOoo
Le lendemain mardi,l’Assemblée nationaleen séance publique, rendra un hommage à Philippe Séguin
ooOoo
La cérémonie pour moi la plus importante et la plus noble sera cellequi aura lieu Mercredi à Bagnols en Forêt,c’est là que Monsieur Philippe Séguin enfin rendu à lui-même et aux siens,sera enfin inhumé mercredi dans le caveau familial de Bagnols-en-Forêt, un petit village du Var situé au nord de Fréjus Saint-Raphaël, où sont installés des membres de sa famille et où se trouve enterrée sa mère défunte, dont le décès en l’année 2009 l’avait profondément affecté.
Les nouvelles que j’ai sélectionnées et largement résumées, ne sont qu’une chronologie des décisions en cours, elles ne portent pas sur l’étude de l’impact financier de la question, qui fera l’objet prochainement d’une autre séquence d’information
Période du 4au 7 Janvier 2010 :
Talonnée par les polémiques sur la gestion de la Grippe H1N1, pointée du doigt pour avoir commandé trop de vaccins, le Ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, a très rapidementchangé son discours etson fusil d'épaule , et a brutalement décidé de résilier les commandes de 50 millions de doses de vaccin sur les 94 millions de commandée, tout en entreprenant de négocier dans l’urgence l'annulation de la moitié des commandes de vaccins.
De plus elle autorise les médecins généralistes à vacciner lespatients à leur cabinet dès le 12 Janvier.
Exclus jusqu’alors de la campagne de vaccination contre la grippe A, les médecins généralistes (volontaires) pourront vacciner les patients à partir de la semaine prochaine. «Nous disposons désormais d'un stock de vaccins suffisant qui nous permet d'associer les médecins généralistes,a expliqué Roselyne Bachelot sur RTL …… Ils seront payés pour cela». Le montant est en train d'être négocié.
(La campagne dans les centres de vaccinationdevrait se poursuivre jusqu'en septembre prochain.)
Une résiliation "pour motif d'intérêt général" (?)
«Ces commandes n'avaient été ni livrées ni payées, elles sont donc résiliées», aexpliquéla ministre de la Santé, sur TF1, lundi 4 Janvier.. «Cela fait une économie de plus de la moitié», a-t-elle précisé, en confirmant que le gouvernement résiliait les commandes de 50 millions de doses, sur les 94 millions commandées au début de l'épidémie.
(Cette résiliation concerne les laboratoires GSK "à hauteur de 32 millions doses", Sanofi-Pasteur "à hauteur de 11 millions de doses", et Novartis "à hauteur de sept millions de doses", selon ses services du Ministère de la Santé)
Mardi matin 5 janvier sur RTL, la ministre a fait savoirà quel prix et à quelles conditions va s'effectuer cette résiliation massive : «Sanofi Pasteur nous a fait savoir quela commande de 9 millions de doses allait purement et simplement être résiliée sans compensation, a-t-elle assurée.
« Ce faisant, la France tient compte du fait qu'une seule dose est suffisante pour protéger les personnes vaccinées, a souligné mardi Mme Bachelot. "J'ai travaillé avec mes équipes pour voir la meilleure façon de faire face à cette donne" et "nous avons pris la décision de résilier (ces) commandes".
La ministre a indiqué qu’ "il n'y avait pas de clause de résiliation". "Mais nous sommes en face d'un changement substantiel de la nature du produit puisqu'ils nous ont été vendus comme étant des vaccins à deux injections", asoutenuRoselyne Bachelot.
"Nous avons des discussions avec les laboratoires sur ce sujet. D'ores et déjà, le laboratoire Sanofi-Pasteur nous a fait savoir que pour 9 millions de doses, la commande était purement et simplement résiliée sans aucune indemnité", a-t-elle noté. "Nous sommes en discussion" avec les autres laboratoires. "Nous allons discuter très fermement et nous avons un certain nombre d'arguments à faire valoir", a conclu la ministre de la Santé.
Note parenthèse : le Ministère de la santéavait tabléla veillesur unerésiliationde 11 millions de doses du laboratoire Sanofi-Pasteur. Or, entre l’annoncede résiliation du Ministère de la Santé et l’annonce sur RTL de la Ministre, il y a une différence de 2 millions de doses restantes en commande dont on ne saitpour le moment quel sort leur sera réservé.
(Sanofi Pasteur a indiquéqu'elle «avait proposé de réduire la voilure dès la fin décembre, dans la mesure où on savait que le schéma à une dose faisait qu'on avait beaucoup de doses disponibles».)
Concernant la vente des vaccins aux pays étrangers,la Ministre aestimé que « la vente des vaccins aux autres pays serait marginale» , en indiquant que le Qatar avait déjà acheté 300.000 doses et que la négociationétaitbien engagée avec l'Egypte qui souhaite acquérir 2 millions de doses et en ajoutant quemême l'Iran va commencer une campagne de vaccination avec, notamment 2 millions de doses rachetées à la France. La France a par ailleurs offert 9 millions de doses à l'Organisation Mondiale de la Santé.
Concernant la société GlaxoSmithklinedont une commande de 32 millions de doses a été annulée et la société Novartis (7 millions de doses), la Ministre a déclarée «nous allons discuter avec les autres et nous avons de forts arguments à faire valoir», en insistant sur une «modification substantielle» : une seule injection -et non deux- est nécessaire pour réaliser une vaccination, a-t-elle justifié.
Pourla commande de masques, la ministre arappelé que «c'est dans le cadre du risque d'épidémie de grippe aviaire que nous les avons achetés et nous renouvelons ces stocks de masques régulièrement. Ce n'est pas parce qu'il y a une épidémie sur la grippe H1N1 qu'il ne faut pas se préparer à d'autres épidémies. Il s'agit du principe de précaution».
A ces déclarations le député Jean-Marie Le Guena réagitrapidement : «Malgré les démentis répétés (de Mme Bachelot) c'est un fait avéré que notre pays est celui qui a dépensé le plus pour vacciner le moins», …………. «Je constate que Roselyne Bachelot se cantonne malheureusement à de l'autosatisfaction et à de la désinformation». ……. «S'agissant des renégociations de contrats avec les laboratoires, il serait intéressant que le gouvernement fournisse les chiffres exacts sur les commandes et les montants donnés en exemple», a-t-il maintenu en réitérantsa demande de mission d'information.
Le PSle même jour a réclamé une commission d'enquête parlementaire, plus contraignante qu'une mission.
En dépit de ces nouvelles mesures,quatre députés du Nouveau centre, dont Jean Dionis du Séjour, ont déposé une proposition de résolution demandant une commission d'enquête parlementaire et de leur côté les députés socialistes ont réitéré leur demande de mission d'information. . « Il faut faire la clarté », a déclaréMr Ayrault (PS) lors de ses vœux à la presse.
A la question de savoir si elle accepterait une commission d'enquête parlementaire, réclamée à la fois par le PS et par le Nouveau Centre, Roselyne Bachelot a répondu sur RTL : "bien entendu". "Je viens régulièrement devant l'Assemblée nationale et le Sénat rendre compte du déroulement de la campagne de vaccination, cela ne me gêne absolument pas, au contraire",
Le président de l'Assemblée nationale Bernard Accoyer s'est dit « personnellement opposé » à une commission d'enquête. Il a annoncé que La Ministre de la Santérépondrait aux questionsdes députés à l'occasion de la « prochaine réunion de la commission des Affaires sociales ».
En réponse, Le Parti socialiste a averti qu'il serait "attentif à la mise en œuvre d'une commission d'enquête parlementaire sur la gestion de la grippe A, après l'engagement pris par la ministre à ce sujet". Marisol Touraine, secrétaire nationale du parti en charge de la santé,a protestéque "la majorité parlementaire ne doit plus se dérober: l'exigence de transparence s'impose plus que jamais", dans soncommuniqué elle souligneque de nombreuses interrogations subsistent sur les aspects financiers"…… "En annonçant le non achat de 50 millions de doses non produites et le recours possible aux généralistes, Roselyne Bachelot désavoue sa propre politique", estime Mme Touraine.
Du 7 au 8 janvier :
Lors d’un point de presse au ministère,Roselyne Bachelota appelé tous les Français à aller se faire vacciner contre la grippe A/H1N1, avec ou sans bon de vaccination.
Note : Une« évidence » qui jusqu’à là ne lui était pas apparue devient évidente ! C’est évident ….évidemment !
"Si vous n'avez pas reçu votre bon de vaccination, allez-vous faire vacciner, évidemment"
…….. « Vous pouvez vous faire vacciner si évidemment vous avez déjà reçu votre bon de vaccination »………..Mais si vous n'avez pas reçu votre bon de vaccination, allez vous faire vacciner évidemment".
(Jusqu’à présent depuis le début des vaccinations, 5 millions de Français se sont fait vacciner contre la grippe A/H1N1, selon le dernier décompte officiel, sur une population de 63 millions d'habitants.)
Le Président de l’Assemblée NationalBernard Accoyer (UMP) qui s’était montré défavorable à une commission d’enquête parlementaire, semble avoir obtenu gain de cause, la Ministre de la santé sera simplement auditionné le mardi 12 Janvier par les députés sur l’évolution de la « pandémie grippale » et la mise en œuvre du dispositif de lutte contre celle ci.
Le groupe PS qui avait demandéune mission d'information parlementaire sur la vaccination,puis ensuite une commission d’enquête parlementaire estimeinsuffisante l'audition de Roselyne Bachelot.
Mise à jour : Récemment Madame Bachelot avait prévuque les centres de Vaccination devrait continuer à fonctionner j’en septembre et que tout le monde pourrait se faire vacciner chez les praticiens avec ou sans bons de vaccination.
Samedi matin 10 janvier sur Europe 1, elle modifie ses déclarations et annonce :
Source : site Doctissimo (extrait résumé) :
Grippe A : les centres de vaccination devraient fermer d'ici deux mois
Actualisation : Sur Europe 1,Samedi matin 9 Janvier, la Ministre Roselyne Bachelot a indiqué que la prochaine étape de la campagne de vaccination sera "la fermeture des centres qui devrait arriver au printemps" ……."Nous allons continuer pendant un peu près deux mois avec des centres d'un côté et des médecins généralistes de l'autre parce qu'il ne faut pas non plus les surcharger".
Dès le 12 janvier, ….."les médecins généralistes seront seuls aux commandes" a précisé Roselyne Bachelot.
"Nous avons encore quelques problèmes logistiques", a reconnula ministre de la santé concernant les modalités de la vaccination en cabinet. Pour le moment, les médecins devront se fournir auprès des centres. Mais "nous sommes en train de préparer un passage de relais avec les pharmaciens", a-t-elle assuré.
Résumé : tout médecin peut être volontaire, quelle que soit sa spécialité". Le patient peut donc en théorie se faire vacciner par son médecin généraliste, son cardiologue ou encore son pneumologue par exemple. Le patient devra présenter son bon de vaccination. S'il ne l'a pas reçu, le médecin pourra l'éditer sur place, tout comme dans les centres. Ce document est indispensable pour se faire vacciner puisqu'il assure une traçabilité des vaccins. Chez le médecin, la vaccination aura lieu au détour d'une consultation habituelle, ou d'un rendez-vous spécifique, dont le coût sera alors de 6,60 euros pris en charge intégralement par l'Assurance maladie.
Roselyne Bachelot a appelé à la prudence concernant l'évolution de l'épidémie. "Un autre pic peut se passer. Quand on regarde l'histoire de la grippe, l'évolution se fait en général en plusieurs pics pandémiques", a-t-elle averti. Selon la ministre, les autorités sanitaires américaines indiquent d'ailleurs qu'il y a une reprise des cas de grippe aux Etats-Unis.
ooOoo
Pour les syndicats (CFMF) et les praticiens le début dès mardi 12 janvier s’annonce comme hypothétique par faute des lenteurs administratives de communication et d’imprécisions qui subsistent
D'après lespremièresinformations du ministère de la Santé, la vaccination pourra être réalisée au cours d'une consultation normale, les médecins seraientalors rémunérés au tarif de la consultation, soit 22 euros.
Si la vaccination est faite "à la chaîne" les médecins seraientrémunérés au tarif de 66,60 euros, pris en charge à 100% par l'assurance maladie.
Pourl'acheminement des vaccins,et l’approvisionnement,une circulaire devrait être transmise aux préfets dans les jours à venir, pour que les municipalités s'organisent" aaffirmé le ministère de la santé.
La date officielle de Mardi 12 janvierne parait pas pouvoir être tenue, parfaute des lenteurs de l’information entre le Ministère de la santé, les préfets et les praticiens.
Monsieur Michel Chassang, président de la confédération des syndicats médicaux français (CSMF)note qu’il y encore 3 axes à creuser "L'approvisionnement des médecins en vaccins", "le problème des bons de vaccination", et "la rémunération". Concernant l'approvisionnement, la CSMF explique que "les médecins pourront se procurer les vaccins dans les centres de vaccination en attendant que cela arrive dans les pharmacies."
Un médecin de Paris, le docteur Gilles Dubois,a résumé la question : «Je ne pourrai pas vacciner mardi, aucune information ne m'a été transmise. Je ne sais même pas où je dois me procurer les doses du vaccin, en pharmacie ou dans les centres de vaccination" … « A peine 5 millions de Français se sont jusqu'à présent fait vacciner, alors que, début décembre le gouvernement prévoyait de pouvoir en vacciner 30 millions » ………. "Malheureusement, je pense qu'il est trop tard. Mes patients voulaient se faire vacciner il y a des mois, maintenant je n'ai plus aucune demande. Je suis complètement découragé par le manque de communication", a-t-il conclu.
Note : comme on peut le constater depuis le 4 janvier La Ministre de la santé et son Ministère sont sur des charbons ardents et s’activent pour réparer le bilantrèsnégatif et très contestéde la gestion de laGrippe H1N1, certains observateursdénoncent que la campagne de vaccination monopolisée dans les mains de la Ministre de la Santé a échouée dans ses objectifs par défaut de concertation avec le corps médical et par défaut de communication.
ooOoo
La position de l’Europe « UE » est tout aussi critique dans un sens plus large et porte sur « la menace des fausses pandémies pour la santé » :
Au plan de l’Europe « UE », desparlementaires du Conseil de l'Europe réclament la création d'une commission d'enquête au sens large, pour évaluer "la menace des fausses pandémies pour la santé", sujet dont ils débattrontfin janvier à Strasbourg, a indiquéle parlementaireeuropéensocialiste allemand Wolfgang Wodarg très critique à l'égard du traitement contre le virus H1N1, selon lui qualifié faussement de pandémie "sous la pression de laboratoires". Ce parlementaireveut que le Conseil de l'Europe demande à ses membres "des enquêtes sur les conséquences du déclenchement de la pandémie et sa prise en charge aux niveaux nationaux et européen". Il s'agira aussi de savoir sur quelles bases scientifiques l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) a décrété qu'il s'agit d'une pandémie "afin de prévenir d'autres fausses alertes".
L'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, qui doit se réuniren session du 25 au 29 janvier, doit mettre la pandémie au programme de sa session. Sa commission "Social et santé" ainvité la même semaine l'OMS et des laboratoires pharmaceutiques pour un débat à huis-clos.
Les autorités de DOHA ont réservé à Monsieur de Villepin un accueil digne d'un Chef d'État, à maintes reprises il a été applaudi et félicité, et à l'issue de son plaidoyer pour la culture, il a été ovationné par une assistance nombreuse, en présence notamment du Ministre de la Culture du Qatar et de l'Ambassadeur de France au Qatar.
La culture est la clé de toutes les civilisations et permet de dialoguer avec tous les pays du monde dans un esprit d'ouverture et de conciliation, c'est une expression de paix détachée de tout esprit politique, économique ou lucratif, c'est un dialogue humain très noble qui traverse les frontières et fait honneur à l'humanité et à ses représentants authentiques, au rang duquel Monsieur de Villepin tient sa place avec honneur.
Clôturant le 20ème Salon International du Livre de Doha ce samedi, en présence notamment du Ministre de la Culture du Qatar et de l'Ambassadeur de France au Qatar, Dominique de Villepin a livré un plaidoyer pour la Culture, clé de la Démocratie.
"La culture est synonyme de responsabilité et de respect. Elle est au coeur de nos choix les plus importants. Ce qui est en jeu, c'est notre capacité à transformer le monde et à nous transformer nous-mêmes en restant fidèle à notre nature et à nos croyances", a-t-il souligné
Dominique de Villepin participe cette semaine au 20ème Salon International du Livre de Doha dont la France est l'invitée d'honneur.
L'ancien Premier ministre a fait une entrée digne d’une Pop Star dans la salle de conférence du Doha Exhibition Center devant une grosse chambrée composée de nombreuses personnalités officielles dont le Ministre de la Culture, de l’Art et du Patrimoine et les proches de son Altesse l’Emir du Qatar.
Il a été reçu comme un véritable chef d’Etat. Chacun se souvient ici de son discours aux Nations Unies le 14 février 2003 concernant son opposition à la guerre en Irak.
L’Espagne entre en scène et prend la présidence de l’UE en ce début d’année 2010, un oeil sur l'Espagne et l'autre sur l'UE, un challenge que le Premier Ministre Espagnol José Luis Rodriguez Zapatero devra affronter et surmonter pour dissiper, avant sa campagne de 2012, les quelques nuages sombres qui planent autour de lui en Espagne
Le Premier ministre espagnol José Luis Rodriguez Zapatero présidera le Conseil de l'Union européenne pour six mois et travaillera en collaboration avec Hermann Van Rompuy, le président permanent du Conseil européen. Les deux politiques se félicitent à l'avance de cette coopération : « « En tant que présidents du Conseil européen et du gouvernement de la présidence tournante, nous souhaitons que la mise en œuvre institutionnelle du traité de Lisbonne soit aussi rapide et rigoureuse que possible. Dans un esprit de totale loyauté et de coopération, nous allons tâcher de consolider le nouvel ordre institutionnel de l'Union, qui nous permettra de résoudre les problèmes concrets nous préoccupant tous. »
La presse européenne note leurs différences, certains médias n’y voit que des avantages, et d’autres y voit un danger pour l'UE.
Résumé de ma sélection d’articles de presse :
En France et en Europe les médias « europtimistes » soulignent que le Premier ministre espagnol José Luis Rodriguez Zapatero et le président du Conseil européen Herman Van Rompuy envisagent l'année 2010 de manière positive. En résumé, ces médias européens estiment que l’'entrée en vigueur du traité de Lisbonne ouvre une nouvelle étape pour l'Union, pour « ce projet de vivre ensemble », et que L'Espagne est un pays à forte vocation européenne, comme elle l'a prouvé à maintes reprises au fil des années. Ces mêmes médias considèrent qu’avec ce nouveau semestre (et ce nouveau traité), elle se voit offrir une occasion unique de consolider cette vocation.
Toutefois en Italie les libéraux conservateurs note que « le navire européen « pourrait rencontrer des difficultés avec, à la barre, deux personnalités politiques aussi différentes que celles de Herman Van Rompuy et José Luis Rodriguez Zapatero, d’après le « Corriere della Serra », "Herman Van Rompuy est très catholique, chef des chrétiens-démocrates, il se retire une ou deux fois par an dans un cloître belge et au titre de Premier ministre, il a prié en public aux côtés de son roi, Albert II. José Luis Rodriguez, et du Premier Ministre Espagnol, le « Corriere della Serra » rapporte : Zapatero est très laïc, chef des socialistes, Premier ministre espagnol et protagoniste des différents duels avec les évêques de son pays. Il ne rentre dans un cloître qu'en touriste et on ne l'a jamais vu prier aux côtés de son roi, Juan Carlos. … ce même média italien évoque aussi le représentant portugais populaire José Manuel Barroso, président de la Commission de l'UE, et la « baronne » britannique du Labour Catherine Ashton, ministre des Affaires étrangères de l'UE pour conclure « A Bruxelles on se demande comment tant de personnes peuvent diriger un si grand navire et ce, sur une mer si mouvementée." (29.12.2009)
En République tchèque, le quotidien progressiste titre :"Deux coqs dans une basse-cour" et pourtant tout va bien ? » et doute de l’efficacité de ce duo : "En réalité, il y en a un qui ne veut pas endosser son nouveau rôle et l'autre qui dissimule sa frustration. La présidence pour six mois de l'Espagnol ressemble à première vue à celle des Tchèques il y a un an. Toutefois, selon le traité de Lisbonne, le Premier ministre José Luis Rodriguez Zapatero ne doit plus diriger les autres chefs d'Etat. … Jusqu'à maintenant Van Rompuy et Zapatero organisent des choses insolites. Ils écrivent des articles de journaux ensemble où ils expliquent de quelle manière l'Union doit désormais fonctionner et promettent de collaborer à merveille." (05.01.2010)
Pour garde le quotidien conservateur Frankfurter Allgemeine Zeitung l'instabilité politique et économique de l'Espagne pourrait menacer la présidence de l'Union européenne prise en janvier, selon ce quotidien il manque à l’Espagne, une base industrielle et une compétitivité internationale et la formation ne va pas très bien. En effet, un tiers des jeunes Espagnols entre vingt et trente ans est sans emploi. … Les débats européens autour de tous les thèmes difficiles, économiques ou sociaux, auront des répercussions. Toujours d’après ce quotidien, le Premier ministre Zapatero ……espère que les nuages sombres auront de nouveau disparu avant sa prochaine campagne électorale en 2012, mise sur une stature internationale s'appuyant sur un rôle dirigeant évident en accord avec le nouvel 'ami' Obama. Il pourrait ici rendre de bons services à l'UE et à l'Alliance atlantique. Enfin ce quotidien met en garde et selon sa conclusion « ….. les alliés de l'Espagne devront examiner soigneusement une série de thèmes controversés comme les échanges avec les populistes de gauche latino-américains, la politique de séduction envers Cuba, la non-reconnaissance du Kosovo ou l'adhésion accélérée de la Turquie et de la Serbie, pour savoir si leurs intérêts correspondent à ceux de Zapatero." (05.01.2010)
Il est assez paradoxal que les pourfendeurs du voile voient dans le voile intégral un « symbole d’exclusion et de soumission »
Dans notre monde occidental libéré de tout tabou sexuelou des livres, des articles, des émissions quotidiennes de radios, et d’autres fréquentes émissions de télévisions, sans parler des films érotiques et pornographiques, se servent de l’image de la femme exposée comme un « objet » de désir, et par la publicité comme un support de consommations, c’est bien là que nous pouvons voir comme une soumission aux mœurs de l’époque, et dans ce contexte,le voileau contraire peut se concevoir pour des femmes fidèles à des traditions anciennes comme une protection .
Nous pouvons comprendre que des femmes attachées à leurs préceptes religieux ou traditionnels restent fidèles au port du voile pour éviter qu’un regard équivoque ou pervers vienne en se posant sur elle entacher leur chasteté.
L’approche agressive et coercitive avec laquelle la question du voile est abordée dans notre pays n’est pas la bonne méthode, avant de jeter l’anathème et menacer d’une loi d’interdiction assortie d’amendes, il eut été plus logique, plus convenable, plus digne,d’aborder la question sous l’angle culturel et d’ouvrir le dialogue avec respect.
Pour ma part et sans vouloir ouvrir un débat à priori pour ou contre le voile intégral, j’ai voulu me plonger succinctement sur la signification religieuse, culturelle, traditionnelleet sociale du voile en général, telle qu’elle nous est restituée par des écrits religieux anciens.
Je vous demande de ne pas voir dans mes écrits une intention particulière mais le simple désir de m’instruire et de méditer.
Et dans une première interprétation des écrits qui vont suivre je relève que le voile ( au sens large) couvrant le corps et la tête qui sépare la femmede l’extérieur, est uneprotection de la chasteté du corps et de la pureté, de l'âme mais aussi le signed’un statut social, de même que le signe d’une religion ou d’une tradition :
Selon la Loi assyrienne des temps anciens, le voile distingue la femme libre de la femme prostituéeet de la femme esclave qui elles vont le visage découvert :
« « Les femmes mariéesqui sortent dans la rue n’auront pas leur tête découverte. Les filles d’hommes libres seront voilées. La concubine qui va dans les rues avec sa maîtresse sera voilée.
« « La prostituée ne sera pas voilée, sa tête sera découverte. Qui voit une prostituée voilée l’arrêtera.
« « Les femmes esclaves ne sont pas voilées et qui voit une esclave voilée l’arrêtera.
Loi assyrienne, attribuée au roi Téglath Phalazar 1er (1112-1047 av. J.-C.). Tablette A 40.
Cité par Odon Vallet, Le Dieu du croissant fertile, Découvertes Gallimard, Paris, 1999. » »
Dans la tradition ancienne del’église catholique,l’homme en entrant dans l’églisese découvre, mais la femme doit porter une coiffe ou chapeau, ou encore un foulard.
Pourquoi ? :- si l’on s’en tient à certains études symboliques, l’homme catholique qui n’est pas circoncis peut se présenter le chef découvert dans l’église, puisque son sexe couvert par le prépuce n’offense pas Dieu, par contre la femme adulte qui n’es plus vierge doit se couvrir, et dans ce cas le chapeau, ou la coiffe ou le foulard remplace l’Hymen. Par extension de cette pratique les petites fillesse couvrentet les petits garçons se découvrenten entrant dans l’Eglise.
De nos jours quelquesfidèles catholiques observentencore cettepratique.
Pour Saint Paul, prier tête dévoiléefait honte à sa tête, c’est comme si elle était rasée :
« « Toute femme qui prie ou prophétise la tête dévoilée fait honte à sa tête, car c’est exactement comme si elle était rasée. En effet, si elle ne se voile pas, qu’elle se fasse tondre ; et si c’est une honte pour la femme d’être tondue ou rasée, qu’elle se voile. […]
« « Jugez-en par vous-mêmes : est-il convenable qu’une femme prie Dieu sans être voilée ? La nature vous enseigne, n’est-ce pas, que pour un homme c’est déshonorant d’avoir les cheveux longs, et que pour une femme, c’est une gloire, car la chevelure lui a été donnée pour s’en draper.
(Paul, Lettres aux Corinthiens, 11, VI, extraits)
Dans la tradition juive, le voilesymbolisel’idée de pudeur, par là, on montre que, quelle que soit l’apparence physique, l’âme et le caractère sont d’une suprême importance. Autre signification et non des moindres, quand le jeune marié avant la célébration du mariage couvre sa fiancée d’un voile par ce geste il s’engage à la vêtir et à la nourrir. Cette ancienne coutume est le premier des nombreux actes par lesquels le fiancé s’engage à protéger sa future femme.
C’est aussi un signe de chasteté qui affirme le statutsocial de la femmeface à l’étranger :
« « Isaac était venu au désert du puits de Lahaî Roî, car il habitait au pays du Négeb. Or Isaac sortit pour se promener dans la campagne, à la tombée du soir, et, levant les yeux, il vit que des chameaux arrivaient. Et Rébecca, levant les yeux, vit Isaac. Elle sauta à bas du chameau et dit au serviteur : "Quel est cet homme-là, qui vient dans la campagne à notre rencontre ?" Le serviteur répondit : "C’est mon maître" ; alors elle prit son voile et se couvrit.
Pour l’Islam selonle Coran la protection du voilepermet aux croyantsde recevoir la révélation d’Allah,c’est aussi un symbole très fort de chasteté etpureté et d’humilité :
"Il n’a été donné à aucun mortel qu’Allah lui parle, sinon par révélation ou de derrière un voile"
(XLII, 50)
Dis aux croyants :
De baisser leurs regards,
D’être chastes,
Ce sera plus pur pour eux.
– Dieu est bien informé de ce qu’ils font –
Dis aux croyantes :
De baisser leurs regards,
D’être chastes,
De ne montrer que l’extérieur de leurs atours,
De rabattre leurs voiles sur leurs poitrines […]
L’islam se montre tolérant pour les femmes stériles, elles peuvent déposer leur voile, mais à condition « de ne pas se montrer dans leurs atours » :
Il n’y a pas de faute à reprocher
Aux femmes qui ne peuvent plus enfanter
Et qui ne peuvent plus se marier,
De déposer leurs voiles,
À condition de ne pas se montrer dans leurs atours ;
Mais il est préférable pour elles de s’en abstenir.
– Dieu est celui qui entend et qui sait
(Coran, XXIV, 60)
C’est aussi un signe de protection et de reconnaissance sociale :
Ô Prophète
Dis à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants
De se couvrir de leurs voiles :
C’est pour elles le meilleur moyen de se faire connaître
Et de ne pas être offensées.
– Dieu est celui qui pardonne, il est miséricordieux –
(Coran, XXXIII, 59)
ooOoo
considération sur le regard
La puissance du regard :
«Si le regard pouvait féconder et tuer, les rues seraient pleines de cadavres et de femmes grosses», disait Paul Valéry. Voilà qui résume bien toute la charge que peut porter un simple regard humain. »
Note : C’est d'abord par le regard, donc par l'œil, que toute communication ou relation avec les autres s'établit. L’expression du regard peut valoriser ou blesser, certains même pensent qu’il apporter chance ou malheur.
En plus d'être lié à la divinité et aux mauvais sorts, l'œil en tant qu’instrument du regard, devient fréquemment objet de punition tant chez les dieux que chez les mortels. Dans la mythologie grecque, Orion a été rendu aveugle pour qu'il ne puisse plus voir une jeune fille qu'il convoitait contre la volonté du père. Œdipe s'est lui-même crevé les yeux après avoir appris qu'il avait commis l'inceste avec sa mère. Méduse transformait en statue de pierre quiconque osait la regarder.
Dans la Bible, la femme de Loth a été changée en statue de sel pour avoir regardé derrière elle la destruction de Sodome
De nos jours encore certains se protègent contre le regard en portant des bijoux ou des amulettes, sans aller jusqu’à cautionner ces pratiques superstitieuses, il arrive souvent qu’un regard puissent nous blesser et que nous cherchions à nous en protéger.
De même il arrive qu’en visualisant des scènes ou des représentations agressives et violentes en nature ou en images, nous éprouvions des sentiments de peur ou d’angoisse et que pour nous en protéger nous portions instinctivement nos mains sur nos yeux ou détournions le regard
ooOoo
Je ne prétends pas êtreparole d’évangile en ce qui concerne le port duvoile en général, mon approche très limitée de ce sujet est incomplet, et c’est bien volontiers et en toute ouverture d’esprit que je lirai vos commentaires dans un esprit d’ouverture et de conciliation, vivre ensemble c’est s’ouvrir aux autres et les comprendre et ne pas se camper dans une position à priori.