Éditorial de lucienne magalie pons
Sous le titre " Intéressante lettre ouverte à Manuel Valls", et la mention"Manuel VALLS, habillé
pour plusieurs saisons, par un patriote lucide, à l’attention de toutes et
tous, en France : remarquable!", Jean-Marie Le Pen a publié sur son blog une lettre ouverte adressée au premier ministre Manuel Valls par Monsieur Eric Lhullier, Ancien élève de l'Ecole Polytechnique et de l'Ecole Nationale de l'Administration, Inspecteur Général de l'Armement.
Comme l'écrit Jean-Marie Le Pen cette lettre est intéressante, en la lisant nous comprenons l'indignation que chacun peut ressentir comme Monsieur Eric Lhullier en voyant les vidéos de la campagne intitulée « Tous unis contre la haine », consacrée à l’antiracisme.
Nous invitons nos lecteurs à lire cette lettre que nous avons lu sur le site de Monsieur Jean-Marie Le Pen parce que encore une fois cette campagne cynique veut faite passer les français pour racistes et qu'en fait c'est une atteinte manifeste et ciblée à notre dignité, menée par le gouvernement et les télévisions du système et qu'il est juste qu'une personnalité française de haut-niveau élève sa voix contre ces procédés fictifs et mensongers de destruction du peuple français.
copié/collé :
Eric LHULLIER
Gatteville, le 23/03/2016
Ancien élève de l’Ecole Polytechnique
et de l’Ecole Nationale d’Administration
Ingénieur Général de l’Armement ( 2S )
6 Ter, Le Pavé 50760 Gatteville-le Phare
Monsieur Manuel VALLS, Premier Ministre
57 rue de Varenne 75007
Monsieur le Premier Ministre,
En tant que Premier Ministre, vous êtes, je pense, le principal artisan de
la communication du Gouvernement. Je vais donc user de la liberté du courrier
privé pour vous faire part de l’indignation que m’inspire la campagne intitulée
« Tous unis contre la haine », consacrée à l’antiracisme. Ces vidéos, repassées
ad nauseam sur les télévisions, sont ignobles, tant par l’image que par le
commentaire, axé sur les crachats et le sang. Et odieuses, car elles visent à
culpabiliser les Français dits de souche d’une manière scandaleusement injuste.
Leur premier objectif est l’islamophobie. Et on nous montre en particulier
une séquence où trois Français, du genre skinhead probablement, agressent un
Maghrébin isolé. C’est oublier que la quasi-totalité des agressions de ce type
sont commises par des Maghrébins, de préférence en groupe, et que les victimes
sont des Français de souche. Telle est la réalité, quotidienne et le plus
souvent occultée. Et cette réalité va de l’insulte et des menaces usuelles à
l’agression physique, voire au meurtre et aux massacres aveugles, comme au
Bataclan ou à Bruxelles. Ces massacres sidèrent. Mais le meurtre isolé d’un
retraité français intéresse moins les médias que la mort de racailles qui se
sont cachées dans un poste EDF à haute tension.
Pour diluer un peu le problème, cette campagne s’attaque aussi à
l’antisémitisme. Là aussi, c’est oublier que la quasi-totalité des actes
antisémites commis en France sont le fait de Musulmans. Dont vous avez
d’ailleurs si longtemps pris le parti au temps où, comme maire d’Evry, vous
étiez un fervent défenseur de la cause palestinienne, avec l’antisionisme
tangentant l’antisémitisme que cela implique.
Cette campagne est couplée avec une « grande enquête », confiée à une
société spécialisée dans les opérations de « testing ». Cette enquête a pour
but de savoir si les gens qui portent un nom arabe sont discriminés à
l’embauche. Il était parfaitement inutile de mettre le contribuable à contribution
pour cela. N’importe qui vous aurait apporté gratuitement la réponse. Et cette
réponse est évidemment OUI. La question intéressante était de savoir pourquoi,
et, éventuellement, comment y remédier. Le pourquoi est évidemment la méfiance
qu’ils suscitent. Et cette méfiance est indépendante de ce que la pensée unique
veut ramener à la peur. Ce qui « pourrit » la vie ne fait pas nécessairement
peur. Or le patron qui envisage d’embaucher un de ces nouveaux Français sait
qu’il multiplie ses chances d’aller au devant de complications : revendications
religieuses ( auxquelles la loi El Khomry ouvre grand la porte ),
récriminations de toute sorte, difficultés relationnelles avec les « de souche
», voire attentats en interne ( AZF Toulouse ? ), le tout justifié par le
soupçon de racisme et la victimisation qui en découle. Ce qui suscite cette
méfiance est objectif et relève de la vie de tous les jours, sans qu’il soit
besoin d’évoquer des choses qui pourraient évidemment faire peur, comme la
décapitation d’un patron. On peut aussi aller plus loin et se demander la
raison de ces conduites qui provoquent la méfiance des « Gaulois ». Et là, tout
s’éclaire : c’est de notre faute ! Je ne fais pas là de l’humour, Monsieur le
Premier Ministre. C’est notre faute, car nous sommes coupables de ne pas les
aimer suffisamment et, très logiquement, ils réagissent en étant revendicatifs,
voire agressifs, éventuellement violents et in fine meurtriers. C’est notre
faute ! J’en conviens en battant ma coulpe. Mais c’est aussi notre droit ! Nous
avons le droit de ne pas les aimer, ou plus exactement de ne pas aimer qu‘ils
s‘installent en grand nombre sur notre territoire, y prolifèrent, en dénaturent
l’identité, y révèrent leur livre saint, le Coran, qui est un torrent fou
d’appels au meurtre des infidèles que nous sommes, et attendent, paisiblement
et en faisant beaucoup d’enfants ou dans la violence du célibat djihadiste, de
nous imposer la loi de leur future majorité. Et ce droit de ne pas les aimer et
de ne pas vouloir de leur présence envahissante est légitime, même si
l’expression publique de tels sentiments est illégale et si le seul credo qui
ait droit de cité dans notre République masochiste est la sacro-sainte «
intégration ». Je ne sais même pas si j’ai le droit de penser ( sans même le
dire… ) que, si j’avais une fille à marier, je préfèrerais qu’elle me donne des
petits-enfants avec un grand blond de type nordique, doté d’un QI de 150,
plutôt qu’avec un petit brun au QI de 70 et de type méditerranéen, expression
policière que j’ai toujours trouvée bizarre car elle ne fait pas de distinction
entre les habitants des rives Nord et Sud de la Méditerranée. En effet, cette
opinion peut être taxée de racisme. Or, comme la propagande officielle nous le
serine, « Le racisme n’est pas une opinion, mais un délit ». A ce compte, les
tribunaux risquent de crouler sous les dossiers de futurs beaux-pères ! Mais
les Espagnols, que vous devez très bien comprendre, aimaient ils les Maures….
qu’ils ont mis sept siècles à chasser de chez eux ? Et aurait-il été
souhaitable de les « rééduquer » pour qu’ils les aiment ? Je ne le crois pas.
C’est pourtant ce que vous êtes en train d’essayer de faire avec la France.
Mais je dois à la vérité de dire que vous n’êtes pas le premier dans cette
voie, où la droite que j’appelle collabo est aussi zélée que la gauche dite
caviar.
Vous serez certainement choqué par ce vocable de gauche caviar, car l‘image
que vous souhaitez donner de vous est celle du fils de pauvres Républicains
espagnols fuyant la dictature franquiste. Et je reconnais que vous pouvez
donner le change, car votre style est fait de hargne, contrairement à
l’élégance nonchalante d’un Fabius, qui propose une version moins virulente de
cette gauche caviar. Mais votre hargne n’est pas celle du prolétaire, c’est
celle de l’imposteur. Vous n’êtes pas un fils de pauvre. Votre famille est
constituée, côté paternel, de riches banquiers espagnols franquistes et, côté
maternel, de marchands d’art et de colons italiens ayant fait fortune en
Afrique. On ne peut donc pas dire que le manque de moyens de vos parents vous a
empêché de faire des études un peu difficiles.
La France vous a, me semble t’il, extraordinairement bien traité. Alors
pourquoi, en y implantant à toute force des populations du Tiers-Monde, votre
nouvel électorat depuis que les classes populaires ont quitté le PS, en faites
vous un objet de raillerie et de mépris de la part des étrangers qui ont le
respect d’eux-mêmes ? Georges Marchais, Paul Mercieca, vieux Communistes qui aimaient leur Peuple et
s‘opposaient à l‘immigration, revenez, les social-traitres sont devenus fous !
Pourquoi cette outrecuidance qui vous pousse à nous asséner continuellement des
leçons de civilisation française et de valeurs républicaines et droits de l‘hommiste
qui sont devenues en réalité les outils de notre déclin, puis de notre
destruction ? Comment osez-vous, dans un accès de rage démente, insulter Marion
Maréchal-Le Pen à la tribune de l’Assemblée en lui disant qu’elle n’est pas la
France, elle dont l’ADN incarne depuis toujours la France que nous aimons,
alors que vous ne représentez temporairement la France que par une fiction
juridique, d‘ailleurs due à l‘électorat musulman. Et j’ajouterai, comment
Madame Hidalgo ose t’elle abonder en ce sens en dénonçant à la radio la
prétendue « stupidité » de Marion ? De quel droit et grâce à quels mérites ?
Et puisque j’évoque une Espagnole que la France a également très bien
traitée, vous me permettrez de me demander quel effet ferait à ces fiers
Espagnols le fait d’avoir un Premier Ministre français, une maire de Madrid
française, un patron français de leur principal syndicat, et un Français comme
présentateur vedette de la télévision publique, qui se conduiraient comme leurs
homologues espagnols en France. Avec, notamment, un Premier Ministre insultant
une jeune députée, icône de millions d’électeurs espagnols, à la tribune des
Cortès. Je crois que l’idée est tellement loufoque qu’elle ne pourrait même pas
les effleurer. Ou alors, ce serait pour dire « Qu’ils repassent de l’autre côté
des Pyrénées et qu’ils y restent ». En pareil cas, les Français, que l’on dit
arrogants mais qui se comportent bien souvent comme des paillassons ( leurs
plus hautes autorités se disent, d’un air grave, en guerre, mais leurs
ministres, dont notamment le plus concerné, celui de l‘Intérieur, continuent à
jouer les bisounours et à débiter des fadaises comme des robots mécaniques ),
n’hésiteraient pas à reconnaître que : « Les Espagnols sont meilleurs que nous
! ».
Veuillez agréer, Monsieur le Premier
Ministre, l’expression de mes marques extérieures de respect.
