Son credo, il l’expose clairement dans l’exorde de son blog, insistant sur l’aspect nationiste
de ses convictions. Nationiste, non pas nationaliste, ce dernier terme
étant lourdement connoté. Rescapé des massacres des Harkis de mars 1962,
c’est en France que ce garçonnet éveillé et précoce grandira, obtenant
son BAC en 1974 ([je fus] sans doute le premier enfant de Harki dans ce
cas, précise-t-il dans sa brève autobiographie). C’est à ce moment-là,
en ce lointain février 1963, que son destin s’allia si intimement à
celui de la France qu’aujourd’hui, au bout de cinquante ans, il ne cesse
de combattre pour sa cause.
Je suis, dit-il, un «
conservateur tendance Churchill » croyant, il fut un temps, que c’ «
était là l’idéologie du RPR version Chirac » ou le principal moteur du
volontarisme sarkozyste. La déception était au rendez-vous. Je suis,
dit-il, nationiste. Que peut-il y avoir de plus fort que l’amour de la
patrie à condition que celle-ci ne s’exerce pas au détriment des autres
nations ? Toutes se valent. L’amour de la France passe par le rejet du
droit-de-l’hommisme, du tiers-mondialisme, de l’européisme ainsi que des
lobbies totalitaires qui sont entre autres derrière ce communautarisme
qui « gangrène la France » comme l’a gangréné, à ses heures, le «
communisme primaire ». Toutes ces idées ont été reprises dans ses deux
principaux livres dont l’un qui a particulièrement attiré mon attention
s’intitule éloquemment « La France confisquée ».
Voici sa perception de la France telle qu’elle s’est conçue et formée ces quarante dernières années.
LaVoix de la Russie. Vous êtes l’auteur du livre La France confisquée.
Quelle problématique y est primordialement abordée ? Qu’est-ce que vous
entendez par le terme confiscation qui est un terme assez fort ?
Kader Hamiche. « J’ai
constaté après deux années et demie de recherches et de consultations
de 10.000 documents à peu près – y compris des documents étrangers,
allemands notamment – qu’en réalité la gestion politique de notre pays
est axée sur la quête du gain à destination de personnes qui exploitent
la France dans leurs propres intérêts. La coalition de lobbies
prédateurs dont je parle dans mon livre est surtout composée des
héritiers de ceux qui faisaient partie de l’entourage de Charles de
Gaulle en 1944 et qui se sont par la suite partagé le pays. »
LVdlR. Ces lobbies prédateurs dont vous parlez sont des lobbies supranationaux ?
Kader Hamiche. « Non,
parfaitement nationaux mais qui sont très à l’aise dans le
supranational. Il y a d’abord les lobbies politiques, des partis comme
le PS, le PC, des partis qui se disent héritiers du gaullisme tels que
l’était à l’époque le MRP. En revanche, bien d’autres partis sont à
l’écart du système (…). Il y a aussi, dans cette liste de lobbies, les
communautés étrangères, les associations antiracistes bourrées de gens
issus de la décolonisation qui eux aussi profitent pleinement du
système. Il suffit de prendre la liste des subventions versées par le
Premier ministre chaque année pour voir à quel point ces profiteurs sont
nombreux, se gavant comme ils le font sur le dos des Français. Les
partis politiques ont tous des fondations, elles aussi très largement
financées. La fondation Charles de Gaulle est ainsi entretenue par
l’Etat, par les subventions du Premier ministre ainsi que par des
subventions locales. Le PC a sa propre fondation qui s’appelle
Gabriel-Péri présidée jusqu’en 2012 par Robert Hue. Mêmes
subventionnements pour les think-thank qui, comme par hasard, sont tous
dans le moule du système, enlisés dans le politiquement correct. Les
groupes anti-européens ne jouissent d’aucun subventionnement pour leur
part, car les lobbies européistes sont très vigoureusement aidés par
l’Etat (…). En revanche, les associations communautaires, antiracistes,
ou même des associations dirigés par des charlatans non représentatifs
comme « ni putes, ni soumises » composées d’enfants immigrés dont la
cause n’est pas française. Quant à SOS racisme, il faut bien se dire que
cette association mange plusieurs millions d’euros chaque année
d’argent public ! Parmi les lobbies prémentionnés, il faut relever aussi
les lobbies économiques. Les grosses sociétés sont dirigées par
d’anciens fonctionnaires, d’anciens directeurs de cabinets de ministères
tous sortis de l’ENA. Ce sont eux qui bénéficient de la nationalisation
de l’économie par les socialistes puis ensuite de sa privatisation
entre guillemets par Balladur. Ces gens-là dirigent l’économie
française. Toute la politique économique et sociale du pays est faite
dans leur intérêt et non pas dans celui des entreprises que j’appelle
les entreprises captives, c’est-à-dire de petites et moyennes
entreprises dirigées par de véritables entrepreneurs qui n’ont jamais
été fonctionnaires de leur vie. Dans cette liste, il ne faudrait pas non
plus oublier les amis du pouvoir, M. Bolloré en est un exemple lui qui
profite très largement de l’exploitation africaine puisqu’il a le
monopole du transport en Afrique. Autre exemple : Bouygues profite
beaucoup des contrats passés notamment avec les pays d’Afrique du nord.
Au Maroc, Bouygues peut faire tout ce qu’elle veut. Les cas de ce type
ne manquent pas. »
LVdlR. On
constate que les gouvernements de ces vingt-trente dernière années se
décarcassent pour nous prouver que le multiculturalisme est un phénomène
porteur dans tous les sens du mot. Le font-ils (le faisaient-ils) par
naïveté idéaliste ou par conviction idéologique ?
Kader Hamiche. « Pour
moi, le multiculturalisme n’est qu’un alibi. Il faut lire les choses en
mode négatif. En réalité, le multiculturalisme ne présente d’intérêt
pour personne si ce n’est qu’il sert le projet de dissolution de la
culture française, puisque c’est d’elle que nous parlons en
l’occurrence, dans un ensemble cosmopolitiste et non pas cosmopolitique
(…), vous voyez ce que je veux dire. Il y a, il est vrai, un projet de
dissolution de la nation française dans une marmite universaliste. Je
trouve que les gens qui mettent en œuvre ce projet sont d’une
irresponsabilité coupable parce qu’ils partent d’une certaine idée en
niant la réalité. Or, la réalité historique est telle que depuis 2500
ans le monde est organisé en nations. Evidemment, ces dernières bougent,
elles se contrarient les unes les autres, parfois même elles se
combattent mais, en fin de compte, l’Histoire a toujours raison de ces
différends, reprenant son cours. Mais voici qu’un groupe d’individus
débarque avec une idéologie qui consiste à dire : on va universaliser la
société en fondant toutes les nations dans une diversité qui est, en
fait, l’accomplissement de l’uniformité. Ces individus étant l’élite,
ils ont conscience de présider, ultérieurement, ce nouveau monde qu’ils
se sont appliqués à cimenter. Ceci étant, le grand défaut de ce système
est précisément qu’il nie les réalités, les gens ayant tendance à
s’associer en peuples soudés par un même mode de vie, une même langue,
une même vision, des mœurs identiques. Le fait de réunir des gens
absolument différents est par définition voué à l’échec. Qui plus est,
cette espèce d’expérience fondée sur des artifices porte atteinte à la
démocratie, voire la dissout.
Malheureusement, en France, il y a
beaucoup de gens qui croient à ces chimères ! Ce que je reproche à Mme
Taubira – si tant est que j’aie quelque chose à lui reprocher parce que
je ne crois pas que cette femme au fond soit mauvaise – c’est son
idéalisme. Ce qui m’inquiète finalement, c’est que l’on est bien obligé
de faire un procès d’intention à ces gens. On se demande pourquoi
quelque chose d’aussi fou peut venir à l’esprit de ces personnalités qui
pourtant sont très intelligentes. Et puis on finit par se dire qu’en
fait, c’est la haine de soi, de la France qui les meut ».
LVdlR. Vous vous dites nationiste et gaulliste ….
Kader Hamiche. « Ah
non ! Je ne suis pas du tout gaulliste. J’ai été élu RPR, j’ai été
adjoint au maire de Dreux pendant quelques temps. Quand je me suis
présenté la première fois à une réunion du RPR, j’ai tout de suite dit :
« Kader Hamiche. De Gaulle est mort pour moi le 19 mars 1962».
LVdlR. Je retire alors ma question ….
Kader Hamiche. « Non-non,
posez la dans un autre sens si vous voulez ! Cependant, en tant que
citoyen, je crois être capable de voir ce que de Gaulle a apporté de
positif mais pour moi il est responsable de la situation actuelle.
Peut-être que dans le contexte de l’époque, il ne se rendait pas compte
de ce qu’il faisait mais le fait d’avoir, en 1944, fait entrer le loup
dans la bergerie – j’entends le communisme en France – est déjà en soi
répréhensible. Paul-Marie Coûteaux, le député européen, disait que la
France est le seul pays au monde où le communisme a réussi. Et ça nous
coûte, et ça nous coûte ! On en paye le prix. Lorsque de Gaulle avait
rencontré Staline pour la première fois, Staline lui avait demandé ce
qu’il allait faire de Thorez et il lui a répondu : « Thorez, douze
balles dans la peau ! ». A cela, Staline lui a répondu qu’il y avait
bien mieux à faire. C’est là qu’ils se sont entendus. Thorez est rentré
en France, il est devenu ministre d’Etat moyennant quoi les communistes
se sont tenus à carreau. La France est donc l’un des rares pays en
Europe où les communistes n’ont pas essayé de déstabiliser l’Etat tout
simplement parce que de Gaulle s’est entendu avec eux, ce qui est son
péché originel (…)».
Il faut sauver la France ! Témoignage d'un fils de Harki ! Partie II.
La Voix de la Russie. Quel est votre position par rapport au FN ? Quelle est votre perception de la personnalité de Marine le Pen ?
Kader Hamiche. « Comme
je vous l’ai déjà dit, j’aime ma patrie et je respecte celle des
autres. Je rêve ainsi d’une Europe nationiste, c’est-à-dire d’une Europe
qui serait le fruit d’un accord entre des gens qui reconnaissent la
nation comme étant le niveau le plus abouti d’organisation humaine. Le
FN dans son ensemble n’est selon moi pas porteur d’un projet comme
celui-là. Pour tout vous dire, j’ai l’impression qu’il bricole beaucoup
le connaissant très bien depuis bien des années. Si vous saviez, par
exemple, comment a été donnée l’investiture à Robert Ménard, vous
tomberiez des nues (…). Robert Ménard ne renonce à rien de son
historique, il n’a jamais voté FN, il ne veut personne du FN sur sa
liste ce qu’il déclare publiquement. Et pourtant, le FN lui donne son
investiture pour Béziers. Une ville où le FN pourrait faire 30 % l’année
prochaine aux municipales. Or, voici que le FN lui confie les rênes de
cette ville alors que cet homme est toujours le gauchiste qu’il fût
naguère. Je le connais fort bien puisqu’il voulait que je sois sur sa
liste ! Au bout de quelques semaines, quand j’ai vu ce qui se passait
(…), j’ai contacté le FN au plus haut niveau, j’ai alerté Marine le Pen
et Jean-Marie le Pen, Jean-François Jalkh, Louis Aliot en leur demandant
d’attendre afin qu’il y ait une liste authentiquement patriotique qui
se mette en place. Ils n’ont rien voulu entendre. J’en ai beaucoup voulu
à Marine le Pen en 2012 parce que je pensais qu’elle pouvait être au
deuxième tour des présidentielles. Malheureusement, elle a fait une
campagne de gauche et pour cause, elle a été conseillée par un ancien
chevènementiste qui au passage va fleurir la tombe du général de Gaulle
(…). Ce que je reproche à Marine le Pen – et je l’écris beaucoup sur mon
blog – c’est de vouloir faire cavalier seul (…). La
stratégie du FN, c’est de prendre le pouvoir seul en se donnant quinze
ans et en ne s’associant avec personne. Or, en ne s’associant avec
personne, il n’y arrivera jamais! Et malheureusement, dans le
contexte de ce qui se passe en ce moment, Manuel Valls a beau faire
remuer du vent en se faisant passer pour quelqu’un de droite, il ne
s’oppose en rien, tout comme les autres socialistes, à l’ouverture de la
France, portes béantes, à l’immigration, notamment en donnant le droit
de vote à tout le monde puisque maintenant le délai pour avoir le droit
de vote est égal à trois ans. Or, qui, la plupart du temps, demande la
naturalisation en France ? Ce ne sont généralement pas des
ressortissants européens mais des immigrés africains ! Souvent musulmans
et souvent, trop souvent manipulés par les islamistes ! Les
musulmans de France sont tenus par les islamistes, surtout depuis le
temps où Sarkozy a crée un conseil qui est régi par des associations
marocaines absolument radicales [Conseil français du culte musulman,
CFCM, note de LVdlR] et qui tient à instaurer la charia pour les
musulmans en France. Les gens dans leur grande masse l’ignorent, mais
c’est pourtant la réalité. Si les socialistes reviennent au
pouvoir en 2017, ça en sera fini de la France. Juppé a demandé en 2008
qu’on fasse rentrer 700.000 nouveaux immigrés en France, alors vous
voyez où on va ».
Commentaire de l’auteur.
Les arguments pratiques de M. Hamiche – qui parle en connaissance de
cause, ayant un large aperçu des coulisses du pouvoir – laissent
songeurs. Seul, le FN n’aboutira guère restant ce qu’il est depuis des
décennies : l’épouvantail ambulant des partis dits « corrects ». Même la
dédiabolisation assez réussie de la deuxième génération Le Pen est
impuissante à gommer en pratique ce fâcheux statut. Ceci étant, rien
n’est jamais perdu à condition que le FN renonce à agir en solitaire
entrant en coalition avec certains ressortissants UMP en pleine re-prise
de conscience (d’où une forte scission à l’intérieur du clan Sarkozy)
et des gens tels que M. Dupont-Aignan (gaulliste dans un sens
anti-européiste) qui, excluant toute alliance avec le FN, a pourtant
bien des prises de position à partager avec lui. D’une manière générale,
il faut qu’il y ait une puissante coalition d’idées, un dénominateur
commun bénéfique qui soit au-dessus des différends, des fonds de
commerce. Les mouvements protestataires tels que le Printemps français,
les Bonnets rouges, les Tondus etc. devraient y contribuer. Il en va de
l’avenir de la France.
http://french.ruvr.ru/radio_broadcast/217362642/250084653/
