14 décembre 2012

UMP : un armistice évoqué par les médias, sitôt démenti par les 2 camps, conclusion le "False Flag" se poursuit

Éditorial de lucienne magalie pons


Pas d'armistice à l'UMP :



Coup du sort : Hier les médias annonçaient « Une trêve en vue ? » pour l’UMP , aujourd’hui un démenti catégorique émane des deux camps, force est de constater que le « false flag » continue au sein de l’UMP en crise.

Que s'est-ils passé  ces trois derniers joursen première ligne  et deuxième ligne des combattants,  dans la guerre fratricide qu'ils se livrent depuis 4 semaines ?


Presque tous les médias titrent depuis hier soir  dans  leurs articles et éditoriaux portant sur l’UMP : «  UMP : UNE  TREVE EN VUE ?)

Si le point d’interrogation demeure de mise,  il est vrai  que  les médias  rapportent  au conditionnel que « d’après l’entourage de François Fillon et Jean-François Copé »,  de discrètes négociations se seraient engagées  entre des députés des deux camps,  avec l’accord de François Fillon et  de Jean François Copé, dès le lendemain de leur dernière et cinquième entrevue  mardi soir, qui s’était soldée par un échec.



Mardi matin François Fillon était interviewé par Jean-Pierre Elkabbach sur Europe 1, nous avions noté  dans les grandes lignes, qu’il souhaitait notamment    une réforme des statuts de l’UMP de telle sorte qu’ils  garantissent la régularité d’un nouveau vote ouvert à toutes les candidatures représentatives de toutes les sensibilités du parti,  et qu’il restait ferme quand à la  date du nouveau vote, c’est-à- dire en tout état de cause  au plus tard avant l’été 2013,  il confirmait aussi qu’il maintiendrait  son groupe R-UMP tant que lui et son camp n’aurait pas obtenu satisfaction, et créant la surprise il annonçait qu’il ne serait pas candidat à ce nouveau vote, qu’il ne se bâtait pas pour lui, mais dans l’objectif que l’UMP, premier parti d’opposition  en France retrouve son unité et  prenne un nouveau départ pour participer au redressement national.



D’après les informations des uns et des autres, ce qui paraissait diviser François Fillon et Jean-François Copé c’était surtout la fixation de la date d’un nouveau vote.



 François Fillon plaidait pour un vote  rapproché « dans des délais raisonnables », avant l’été 2013 au plus tard, avant les vacances  parlementaires notamment,  et on comprenait  que dans ce cas à la rentrée,  l’UMP réunifiée se trouverait en bon ordre de bataille pour  s’ opposer d’un front commun à la  la politique de gauche et  préparer  les élections municipales de 2014 ,  et les suivantes en cascades,  européennes, sénatoriales, régionales, cantonales etc.. , qui se dérouleront jusqu’en 2015    .



 De son côté Jean-François Fillon maintenait qu’il fallait voter après les élections municipales de 2014, et d’après « les sources concordantes » souvent citées par les  médias il expliquait qu’il faudrait du temps  pour réformer  les statuts et organiser la campagne pour un nouveau vote et que voter en 2013 avant l’été n’était matériellement pas possible.





C’est dans cet état d’esprit que François Fillon et Jean François Copé se retrouvait mardi soir en tête-à-tête , à huis clos, pour un 5me entretien,   qui ne dura qu’une trentaine de minutes, à l’issue duquel  les médias informés  «  par des sources concordantes » émanant des deux camps, rapportaient que les deux hommes n’étaient pas parvenus à un accord, notamment sur la fixation de la date d’un nouveau vote et que François Fillon se   refuserait à l’avenir de rencontrer Jean-François Copé,  si ce dernier  n’acceptait pas au préalable d’avancer la date du vote sur son agenda.



 Pour ce qui en était de Jean-François Copé, toujours de sources concordantes,  les médias rapportaient que  sa position demeurait stable, qu’  il n’avait pas lâché d’un cran sur la date d’un nouveau vote, et qu’il estimait  devoir  fixer après les élections municipales de 2014,  en raison  du temps nécessaire à la modification des statuts  et à l’organisation  et au déroulement d’une nouvelle campagne.



En conclusion la situation UMP restait  embourbée  en crise.



Toutefois  en sortir  de ce bourbier, les bonnes volontés UMP se multipliaient dans les rangs des parlementaires.



Le même  mardi, Bernard Accoyer annonçait qu’en accord avec une grande majorité des  parlementaires UMP,  il organiserait  mardi prochain (19 décembre), dans une  salle de l’Assemblée Nationale,  un vote (il a été parlé de référendum)  auquel tous les parlementaire  élus sous l’étiquette  UMP ( lors des précédentes élections ) seraient appelés à se prononcer par un vote à bulletin secret,   sur la date du nouveau vote  pour l’élection du Président du Parti , avant l’été 2012 au plus tard, ou après  les municipales de 2014 .



Et bien entendu plusieurs autres cadres   UMP faisaient connaître différents points de vue et proposaient encore d’autres solutions pour sortir l’UMP de la crise, mais  de cette diversité de propositions un point commun  émergeait en majorité, la demande  d’un nouveau vote, comme  Madame Nathalie Kosciusko- Morizet * (non alignée), l’ avait  demandé et proposé  la première, dès après le vote contesté, à savoir qu’il fallait organiser très vite un nouveau vote, une proposition qui a fait son chemin et s’est consolidée  tout au long des 4 semaines de crise, et à laquelle adhèrent maintenant  non seulement les non-alignés, mais la quasi-totalité des parlementaires et  la majorité des adhérents  UMP



* ndlr : NKM sur son site pétitionnaire « je-veux-revoter » a réuni à ce jour plus de 40.000 signatures.



Sans que les copéistes acceptent de l’avouer,  on sentait bien que Jean-François Copé risquait

de se retrouver isolé sur cette question de date, et dans une interviewe  de Mercredi sur le plateau de Jean-Pierre Elkabbach, tout en maintenant ses points de vue, et en faisant remarquer  que les  diverses   solutions proposées par les uns et les autres  ressemblait à un concours Lépine, Jean François Copé  annonçait qu’il s’accordait un temps de réflexion pendant la période des fêtes de fin d’année et qu’il ferait connaître sa décision en début du mois de Janvier  2013, ce qui a fait dire à Jean-Pierre Elkabbach « la traite des confiseurs ».



Nous en étions restés là jusqu’à hier  matin,  et comme nous avons étudié d’autres dossiers dans la journée de Jeudi et que de plus le soir  j’assistais à un concert , c’est seulement ce matin que  j’ai appris par les antennes,  les dépêches , les sites  et réseaux sociaux internet qu’une lueur d’espoir s’élevait  à l’horizon de l’UMP et qu’elle pourrait chasser les nuages de son ciel orageux.



De quoi s’agit-il ? .., d’après ce que nous avons lu et entendu  toujours au conditionnel, Jean-François Copé  accepterait ou aurait accepté une sortie de crise  en envisageant  une direction collégiale « tripartite »  de l’UMP , composé d’autant de copéistes que  de  fillonistes  et de non alignés.



Selon les médias  les deux hommes devraient parvenir à un accord dans les heures ou les jours qui viennent, un compromis devrait aboutir   avant mardi, jour où  à l’initiative de Bernard Accoyer  les parlementaires  se prononceront  pour ou contre la tenue d'un nouveau scrutin avant l'été prochain, et il encore dit et écrit que Jean-François Copé « aurait accepté » aussi de « bouger » sur la date d’un nouveau vote qui devrait être avancé avant les municipales 


Seule note discordante,  « d’après des sources  concordantes », ces informations qui semblaient  de nature à apaiser les dissensions pour ouvrir une ère de négociations constructives,  ont été  une première fois catégoriquement  démenties par « plusieurs sources », notamment par  Jérôme Lavrilleux le porte parole de Jean-François Copé.


Et ce matin sur son site  France Info titre : « INFO E1 - Aucun cessez-le-feu n'est en vue entre les deux frères ennemis de l'UMP. »


Copié /collé de leur article : 


« L’hypothèse. Les deux rivaux pour la présidence de l’UMP seraient-ils sur le point, dans les heures ou les jours à venir, de trouver un accord ? C'est ce qu'affirme jeudi soir France Info. Pour la radio publique, le doute n’est pas permis : d’ici mardi, date du vote des parlementaires UMP, les deux meilleurs ennemis seront tombés d’accord. Mieux, Jean-François Copé aurait déjà accepté l’idée d’une direction collégiale partagée entre copéistes et filloniste, ainsi que sur l’organisation d’un nouveau vote avant les municipales de 2014.


« Le démenti. Cette information a été immédiatement démentie auprès d’Europe 1 par l’entourage des deux hommes. Jérôme Lavrilleux, le directeur de cabinet de Jean-François Copé, assure qu’aucun accord n’est en vue. Une source du camp Fillon dit la même chose. En revanche, des membres de l’entourage du président contesté travaillent bien actuellement à une sortie de crise. L’objectif fixé : éviter le vote des parlementaires prévu mardi prochain. Si, selon nos informations, aucun accord ne sera scellé jeudi soir, toutes les hypothèses sont permises pour vendredi. Mais dans le camp Fillon, on fait preuve de fermeté : si Jean-François Copé ne prend pas lui-même l’engagement d’un vote avant l’été 2013, aucun accord ne sera possible.


« Du bluff ? Après 25 jours de crise, la situation devient intenable pour les militants comme pour les cadres de l’UMP. Parmi les proches de Jean-François Copé, ils sont désormais plusieurs à l’inviter à mettre de l’eau dans son vin afin de sauvegarder l’unité du parti, et de sauver son image auprès de l’opinion publique, considérablement dégradée, comme le montrent toutes les enquêtes d’opinion. Jean-Pierre Raffarin et Luc Chatel font partie de ceux-là. Christian Jacob, son fidèle bras droit, également.


« Les parlementaires ont également très mal vécu d’avoir été stigmatisé par Jean-François Copé, ce dernier ayant balayé d’un revers de la main leur future prise de position. Ils jugent que le prochain vote de mardi serait « fratricide », et cherchent à tout prix à l’éviter. Quitte à faire fuiter un faux accord pour accroître la pression sur le camp Copé ?

Fin du copié/collé
oooooooooooooooooooo/


Nous attendons la suite des évènements …, mais à vrai dire la seule information sûre et certaine c’est que les parlementaires en votant Mardi selon l’initiative de Bernard Accoyer feront avancer le schmilblick, si une majorité se dégage pour un vote avant la fin de l’été 2013 il faudra bien que Jean-François Copé se rende compte qu’il n’est pas le seul maître  aux commandes de l’UMP.






Fillon et Copé toujours pas d'accord

Europe1
 - ‎Il y a 21 minutes ‎




INFO E1 - Aucun cessez-le-feu n'est en vue entre les deux frères ennemis de l'UMP. L'hypothèse. Les deux rivaux pour la présidence de l'UMP seraient-ils sur le point, dans les heures ou les jours à venir, de trouver un accord ? C'est ce qu'affirme jeudi soir ...
Zone géographique : Haïti :Crise à l'UMP. Copé joue l'usure, Fillon tente le contreOuest-France
            .
    1. UMP : une trêve en vue ?
Le Point ‎- il y a 7 heures
Le président contesté de l'UMP aurait accepté une direction collègiale où il y aura autant de copéistes que de fillonistes ou de "non-alignés".

2.     UMP : une trêve en vue ? - Yahoo! Actualités France

fr.news.yahoo.com/ump-trêve-vue-200300853.html
il y a 8 heures – Lisez 'UMP : une trêve en vue ?' sur Yahoo! Actualités France. Jean-François Copé et François Fillon pourraient tomber d'accord sur une sortie ...

3.     UMP : une trêve en vue ? - Actualité France sur Free.fr

actualite.portail.free.fr/france/13-12-2012/ump-une-treve-en-vue/
il y a 7 heures – UMP : une trêve en vue ? - Jean-François Copé et François Fillon pourraient tomber d'accord sur une sortie de crise avant mardi selon France ...

4.     UMP : une trêve en vue - Actualites France - article - laposte.net

www.laposte.net › A la UneFrance
il y a 7 heures – laposte.net : toute l'actualité en France en temps réel, les derniers titres de la presse quotidienne.

Article plus anciens :

5.     UMP: Copé mise sur la trêve des confiseurs pour "apaiser les esprits ...

www.dailymotion.com/.../xvuonl_ump-cope-mise-sur-la-treve-des-c...
il y a 3 jours – D'ici là, il espère que "la trêve des confiseurs va permettre ... UMP: Copé mise sur la trêve des confiseurs pour "apaiser les ... 48 227 vues ...

6.     UMP : une trêve en vue ? | Alvinet

www.alvinet.com/actualite/.../ump-une-treve-en-vue-15369933.html
13/12/2012 - Le Point - Jean-François Copé et François Fillon pourraient tomber d'accord sur une sortie de crise avant mardi, selon...

7.     UMP : une trêve en vue ? - Les derniers titres de l'actualité

www.titrespresse.com/article/UMP+%3A+une+trêve+en+vue++?id...
il y a 7 heures – Jean-François Copé et François Fillon pourraient tomber d'accord sur une sortie de crise avant mardi, selon France ...

8.     UMP : trêve avant un week-end test - SudOuest.fr

www.sudouest.fr/.../ump-treve-avant-un-week-end-test-901310-710....
il y a 6 jours – UMP : trêve avant un week-end test. Ils se sont rencontrés pour la quatrième fois cette semaine. Toujours pas d'accord en vue. Partager ...

9.     UMP : une trêve en vue ? - Le Point | Toutes les infos sportives

sports.infos-corsica.com/news/ump-une-treve-en-vue-le-point
Le PointUMP : une trêve en vue ?Le PointJean-François Copé et François Fillon pourraient tomber d'accord sur une sortie de crise avant mardi selon France ...

10. UMP : une trêve en vue ? - Pouvoir Politique

pouvoirpolitique.com/actualites/ump-une-treve-en-vue/
il y a 8 heures – Jean-François Copé et François Fillon pourraient tomber d'accord sur une sortie de crise avant mardi selon France Info.

Annonce relative à UMP trève en vue

1.     Présidence de l'UMP

www.rtbf.be/UMP
La victoire remise en cause. Les dernières infos sur RTBF.be!

1
2
3
4
5
6
7
8
9





Crise à l'UMP : fillonistes et copéistes «négocient dur»

Le Parisien
 - ‎Il y a 2 heures ‎




Les deux frères ennemis de l'UMP sont-ils en train de mettre un point final à plusieurs semaines de bataille à couteaux tirés? En coulisses, «ça négocie dur». Mais, selon les entourages des deux rivaux, aucun accord entre Jean-François Copé et François ...
Zone géographique : Haïti :Crise à l'UMP. Copé joue l'usure, Fillon tente le contreOuest-France







13 décembre 2012

Yves Paternotte, Maire UMP de Sannois, condamné ce jour par le Tribunal Correctionnel de Nanterre pour abus de faiblesse

Éditorial de lucienne magalie pons




L’ex député Yannick Paternotte, Maire de Sannois ( Val d’Oise )   ce proche  soutien de Jean-François Copé, dont nous avons entendu largement parlé dans les médias  dans le cadre de la crise UMP en sa qualité de Président de la  Commission nationale des recours  UMP(Cocoe),  reparait dans les médias dans le cadre d’une toute autre affaire.
 

En effet Yannick Paternotte vient d’être condamné jeudi  par le Tribunal correctionnel de Nanterre pour abus de faiblesse à 15 mois de prison avec sursis et 2 ans d’inéligibilité,  de plus  à verser une amende de  10.000 euros.

La justice reprochait à Yanick Paternotte d’avoir accepté, le 1er octobre 2004, un bien immobilier d’une valeur de 210 000 €. Cette somme correspond aux 3/10e de la propriété en indivision de la victime présumée - alors âgée de 91 ans -  décédée en 2008 après avoir été placée sous tutelle 
Son épouse, Madame Paternotte  a pour sa part été relaxée, mais le notaire qui avait  rédigé l’acte de donation,  a été condamné à un an de prison avec sursis et 10 000 € d’amende.
Yannick Paternotte  n’était pas présent lors du délibéré.
Maître Caty Richard,  son avocate a annoncé qu’elle relèverait appel du jugement. « C’est une décision injuste, inaudible, incompréhensible qui ne tient pas compte des éléments du dossier favorable à mon client », a-t-elle affirmé. 
C’est encore une flèche  volante de plus qui vient se planter dans les fesses   du parti UMP, dont la réputation en la personne de certains de ses responsables devient de plus en plus fumante.
 Revue de Presse 
 Articles récents suivis d’articles plus anciens :

1.     L'ex-député UMP Yanick Paternotte condamné pour abus de faiblesse
www.ouest-france.fr/ofdernmin_-L-ex-depute-UMP-Yanick...
il y a 2 heures – L'ex-député UMP Yanick Paternotte condamné pour abus de faiblesse .... Jean-Yves Le Drian à Lann-Bihoué : « La France participera à la ...

2.     L'ex-député UMP Yanick Paternotte condamné pour abus de faiblesse

www.ouest-france.fr/.../actuLocale_-L-ex-depute-UMP-Yan...
il y a 1 heure – Le maire (UMP) de Sannois (Val-d'Oise) Yanick Paternotte soutien de Jean-François Copé et ... L'ex-député UMP Yanick Paternotte condamné pour abus de faiblesse .... Niko le petit renne 2 Évron : Cinéma Yves-Robert, ...

3.     L'ex-député UMP Yanick Paternotte condamné pour abus de faiblesse

www.ouest-france.fr/.../actuLocale_-L-ex-depute-UMP-Yan...
il y a 1 heure – L'ex-député UMP Yanick Paternotte condamné pour abus de faiblesse ... Jean-Yves Le Drian à Lann-Bihoué : « La France participera à la ...

4.     Yves Rispat : Abus de confiance - Politic-Watch

www.politic-watch.com/marmites/.../yves.../abus-de-confian...
5 juil. 2012 – Le 17 juin 2010, à Auch, l'ancien sénateur du Gers avait été condamné pour abus de confiance à 18 mois de prison avec sursis, 20 000 euros ...

5.     Recel d'abus de confiance aggravé – Crédit Mutuel - Politic-Watch

www.politic-watch.com/.../recel-dabus-de-confiance-aggrav...
1 oct. 2012 – L'ancien maire RPR avait été sanctionné en 1997, de deux ans de prison dont un ferme pour « recel d'abus de confiance aggravé ». L'affaire ...

6.     Actualités en direct et info en continu - leParisien.fr

www.leparisien.fr/
Procès pour abus de faiblesse : Yanick Paternotte (UMP) inéligible deux ans ... et ancien député (de 2007 à juin dernier), a été condamné ce jeudi après-midi.

7.     Twitter Trackbacks for Paternotte, président de la commission des ...

topsy.com/.../paternotte-president-de-la-commission-des-rec...
il y a 2 heures – ... le Val-d'Oise, Yannick Paternotte a été condamné pour abus de faiblesse à deux ... yvescambus Yves Cambus Yanick Paternotte, chef de la ...

8.     News Politique | Actualités & informations - Yahoo! Actualités FR

fr.news.yahoo.com/politique/
Le maire UMP Yanick Paternotte condamné pour abus de faiblesse. Ce soutien de Jean-François Copé écope de quinze mois de prison avec sursis et deux ans ...

9.     Le Figaro - Politique : Ciotti : «Un combat pour l'honneur et la vérité»

www.lefigaro.fr/.../01002-20121126ARTFIG00636-ciotti-u...
26 nov. 2012 – ... UMP Yanick Paternotte condamné pour abus de faiblesse ... Les pratiques que nous avons dénoncées sont dangereuses pour notre famille ...
Ancien article :

10. Yves Paternotte | Un nouvel espoir pour notre territoire

www.yvespaternotte.fr/ : Lisez attentivement le document qui suit et prenez la bonne décision en votant le 20 mars prochain Yves Paternotte ou pour les habitants de Noyon



 

Semaine Présidentielle du 29 novembre au 2 décembre 2012 - Etat et Institutions -

Éditorial de lucienne magalie pons


Vidéo digest :

Conseil des Ministres du Mercredi 12 décembre 2012

Éditorial de lucienne magalie pons

 Pour information :

Conseil  des  Ministres du Mercredi 12 décembre 2012 /



 oooooooooooooooooooooooooo


oooooooooooooooooooooooooo

Publié le 12 déc 2012

Compte-rendu du Conseil des ministres du 12 décembre 2012 Le ministre du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social a présenté un projet de loi portant création du contrat de génération, mettant ainsi en œuvre un engagement majeur du Président de la République. [...]
Classé sous : Etat & Institutions

oooooooooooooooooooooooo

La Frondeuse : Les députés de droite relaient des polémiques vides de sens en faisant du tapage à l'Assemblée

Éditorial de lucienne magalie pons





Rappelons que les auteurs et l’éditeur de  l’essai  "La Frondeuse", écrit par Monsieur Chistian Jakubyszyn , chef du service politique de TF1-LCI et  Madame Alix Bouilhaguet,  reporter politique à France 2,  (éditeur Yves Derai , Editions du Moment), ont été   attaqués  en justice pour diffamation et atteinte à la vie privée »,   par Madame Valérie Trierweiller, et que la première audience du Procès  s’est tenue  Lundi 10 décembre à Paris.


Par ailleurs,  Patrick Devedjian, mis   en cause lui aussi  dans "La Frondeuse", la biographie non-autorisée de Valérie Trierweiler dans lequel les deux auteurs écrivent  qu'il a eu une relation avec  elle, a décidé de porter plainte contre   les  deux auteurs de "La Frondeuse"  et   Yves Derai, le directeur des Editions du Moment,  pour diffamation et atteinte à la vie privée.
D’autre part, Patrick Devedjian attaque aussi  le magazine "Point de vue", qui avait  publié en octobre dernier un entretien avec l'un des auteurs du livre, et une audience a été fixée au 30 mars prochain au tribunal de grande instance de Paris



Ne nous  y trompons pas !,  ce n’est   sûrement pas dans l’intention des auteurs d’amuser la galerie  que les auteurs on écrit cet essai, édité par Yves Derai (Editions du Moment) , présenté  par ses auteurs lors de son lancement  comme une biographie de Madame Valérie Trierweiller,  et dont le titre « La Frondeuse «  est déjà en lui-même une  provocation.


Cette biographie du reste n’avait jamais autorisée par l’une ou l’autre des personnalités citéees dans l’ouvrage.


Sous le  prétexte  fallacieux d’écrire une biographie  de Valérie Trierweiller, les auteurs dans leur livre   dévoilent  et insistent surtout sur sa vie privée, les relations  sentimentales qu’elle a  auraient   ou entretenues, d’après eux,   dans le passé ,   avec des hommes politiques et d’autres  ,  et au  travers de  toutes ces révélations sur Valérie Trierweiller  les auteurs  visent  aussi des personnalités politiques , qui selon eux auraient commis et  dissimulés certains  agissements   pendant des périodes électorales remontant à 1995.


 Dans l'ouvrage, les auteurs affirment qu’en 1995, François Hollande avait sollicité, dans un courrier, Patrick Devedjian, qui était alors un  supporter du candidat Balladur à la présidentielle, pour qu'il lui organise une rencontre avec lui.



A la lecture de cet essai  on peut voir que c’est en fait  une attaque  politique en règle qui apparaît   pratiquement sur  toutes les  pages,  dans lesquelles se décèle clairement  au fond , à mon sens, une opération de discrédit orchestrée  de concert,  contre  certaines figures notoires  de  la classe politique et  de son entourage médiatique



Il n’y a pas de quoi s’en étonner,  les auteurs se sont improvisés biographes, mais c’est en médias politiques et non en écrivains biographes qu’ils ont écrit ce livre,  si l’on tient compte que  leur « fond de commerce médiatique »  est essentiellement politique :    Chistian Jakubyszyn , est chef du service politique de TF1-LCI et  Madame Alix Bouilhaguet, est  reporter politique à France 2.



Ce qu’ils ne disent pas sur les ondes, ils  l’écrivent, savez vous pourquoi ? :  parce que ça « rapporte gros » et plus sûrement qu’au loto,   en misant sur Valérie Trierweiller  il était sûrs et certains  de remporter la mise à la publication, ne vous attendez pas des médias qui écrivent ce genre d’ouvrages, essais ou livre qu’ils choisissent une personne x..,y…,ou z…,  pour écrire , non ils choisissent la personne qui dans l’actualité du moment  fait le buzz ! 



Et voila qu’autour du procès qui s’est ouvert hier,  des polémiques scandaleuses dans leur exagération  s’élèvent de la part des politiques UMP et de droite, reprises et relayées par les médias , au sujet d’une prétendue « violation de la séparation des pouvoirs » auxquels se seraient livrés selon eux  François Hollande et Manuel Valls,  en écrivant toujours selon eux au « juge en charge du procès »



D’abord c’est une  accusation  tout à fait  vide de sens ,   ces messieurs  accusateurs qui se veulent  les gardiens des institut ion en criant à tort et travers commentent une erreur d’interprétation de l’article 97 de la Constitution  et d’une, et de deux il mentent quand ils disent et écrivent que François Hollande et Manuels Valls ont écrit au juge., en effet ils ont déposé leur lettre dans le dossier par l’intermédiaire de l’avocat de Valérie Trierweiller en ce qui concerne la misse de François Hollande , et pour Manuels Valls 



La lecture de l’article 97 de la Constitution nous enseigne  notamment,  dans son  alinéa   2  que le Président de la République  … , « ne peut durant son mandat et devant aucune juridiction ou autorité administrative française, être requis de témoigner non plus que faire l'objet d'une action, d'un acte d'information, d'instruction ou de poursuite …. »


Il est clair que dans cette affaire que  le Président n’a pas été requis de témoigner par la Juridiction  , il a simplement écrit et remis sa lettre aux bons soins de l’avocat de la plaignante Valérie Trierweiller, ce qu’aucun article de la constitution ne lui interdit de faire.


Manuel Valls,  le ministre de l’Intérieur a écrit lui  sur un papier à en-tête,  car les propos rapportés  par les auteurs  dans le livre lui sont attribués en sa qualité de ministre, l’interviewe datait de juin et se tenait dans son cabinet.



Le Président de l’Union Syndicale des Magistrat, Monsieur Frédérique Gérard , ne s’y est pas trompé puisqu’il  a déclaré  notamment  en rappelant l’article 67 de la Constitution n’a jamais interdit à un président de témoigner : 


"Ces lettres ne sont en aucun cas un acte de violation de la séparation des pouvoirs ou un moyen de pression" …………  "François Hollande a rédigé une attestation pour témoigner dans cette affaire et l’a transmise à l’avocate de sa compagne qui l’a remise au juge, au même titre qu’une dizaine d'autres pièces" ….."Il l’a écrite sur une feuille de papier libre car les faits remontent à 1995, date à laquelle il n’avait pas de statut particulier". 



La configuration est la même pour Manuel Valls, a aussi déclaré  Christophe Régnard. "Dans son courrier, le ministre de l’Intérieur a écrit sur un papier à en-tête car les propos rapportés dans le livre lui ont été attribués en sa qualité de ministre, en notant que  l’interview date de juin et a eu lieu à son cabinet".


On peut donc dire que les polémiques n’ont pas lieu d’être qu’elles sont vides de sens, mais pleine d’acrimonies, et que ceux qui les profèrent devraient  «  la fermer »  et relire  l’article 67 de la Constitution, en  en saisissante  le sens s’il sont assez intelligent pour l’interpréter, et  si ils  ne savent pas l’interpréter, qu’ils il s’alignent sur l’avis d’une personnalité indiscutable dans son interprétation , comme l’est  Monsieur Christophe Regnard , Président de l'Union Syndicale des Magistrats.


 Et nous affirmons  nous dans notre présent  éditorial que le Président de la République  n’a  commis aucune faute et aucun manquement  et n’a  pas exercé de pressions,   dans l’exercice de  ses fonctions exécutives, en effet ce n’est pas le cadre d’une réquisition à témoigner, mais de lui-même librement  en personnalité civile  qu’ il a dénoncé dans une lettre manuscrite sans en tête officielle,  « comme  pure affabulation les passages du livre (en pages 36 et 47) concernant une prétendue lettre jamais écrite.

De toute évidence l’UMP  ce parti tapageur  qui devrait avoir la honte au front  de faire un tabac scandaleux  par  l’exposition  constante de sa division interne depuis 4 semaines dans les médias, , a aussi  très sérieusement perturbé hier les débats à l’Assemblée Nationale en hurlant dans l’Hémicycle contre Madame Taubira qui répondait à une question d’Etienne Leblanc, député  UMP, qui avec ses collègue se sert de lamentablement  de  l’hémicycle comme d’un terrain de combat :   

C’est ainsi que le député UMP Etienne Blanc  a  fustigé  la lettre du Président dans l’affaire de justice sur "La frondeuse" en interrogeant mardi  en séance  le gouvernement  sur les lettres adressées par François Hollande et Manuel Valls , selon lui au TGI de Paris dans l’affaire en diffamation du livre La frondeuse.

Voici reproduite  ci-dessous son échange avec Madame Taubira garde des sceaux pendant lequel les députés UMP et certains de la droite faisaient du tapage pour couvrir la voix de Madame Taubira :


Extrait de la séance du Mardi 12 décembre ( sur l’indépendance de la Justice)

M. le président. La parole est à M. Étienne Blanc, pour le groupe de l’Union pour un mouvement populaire.
M. Étienne Blanc. Monsieur le Premier ministre, voici quelques semaines, vous annonciez ici même une décision du Conseil constitutionnel avant que cette instance ne se prononce. (Exclamations sur les bancs des groupes UMP et Rassemblement-UMP.)
M. Étienne Blanc. Hier, il a été démontré que votre ministre de l’intérieur avait écrit au président de la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris (« C’est honteux ! » sur les bancs du groupe UMP) afin de lui faire part de son sentiment sur une affaire pendante devant cette juridiction. Il l’a fait sur papier à en-tête du ministère, sous le timbre du ministère et sous sa signature de ministre de l’intérieur.
M. Claude Goasguen. C’est très grave !
M. Étienne Blanc. Hier encore, nous apprenions que le Président de la République avait écrit au même magistrat, cette fois sur papier libre, pour lui faire part de son sentiment au sujet d’une affaire qui le concerne personnellement. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)
M. le président. Allons, mes chers collègues ! Écoutez la question !
M. Étienne Blanc. Ce matin, nous avons appris que Mme la garde des sceaux, qui parraine une association, avait usé de son influence pour qu’une plainte déposée par cette association soit suivie d’effet.
Vous le savez, monsieur le Premier ministre, de telles pratiques violent les dispositions de l’article 64 de la Constitution, qui doit garantir l’indépendance des juges, ainsi que les dispositions de l’article 16 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen.
Mme Claude Greff. C’est honteux !
M. Étienne Blanc. Monsieur le Premier ministre, qu’avez-vous fait des promesses électorales de M. François Hollande, en particulier de la promesse n° 53 par laquelle il s’engageait ainsi à ne pas intervenir dans le fonctionnement de la justice : « Moi Président de la République, je laisserai libre cours aux affaires judiciaires » ? (« C’est réussi ! » et applaudissements sur les bancs des groupes UMP et Rassemblement-UMP.)

Monsieur le Premier ministre, quand vous et votre gouvernement cesserez-vous de vous inviter dans les prétoires des tribunaux correctionnels ? (Les députés des groupes UMP et Rassemblement-UMP se lèvent et applaudissent.)

M. le président. La parole est à Mme la garde des sceaux, ministre de la justice. (Tumulte. – Les députés des groupes UMP et Rassemblement-UMP se lèvent et huent la ministre.)

Allons, mes chers collègues, un peu de calme !

Vous avez la parole, madame la ministre.

Mme Christiane Taubira, garde des sceaux, ministre de la justice. Monsieur le député (Huées prolongées sur les bancs des groupes UMP et Rassemblement-UMP)

M. le président. Mes chers collègues, je vous rappelle que le Gouvernement est le seul à décider du ministre qui répond à la question posée par le député.

Je vous invite à retrouver votre calme.

Vous avez la parole, madame la ministre.

Mme Christiane Taubira, garde des sceaux. Monsieur le député, vous ne devriez pas abuser ainsi de votre immunité parlementaire pour rapporter dans cet hémicycle des ragots que vous seriez bien en peine de démontrer. (Les députés du groupe SRC se lèvent et applaudissent longuement. – « Démission ! » sur les bancs des groupes UMP et Rassemblement-UMP.)

M. le président. Allons, mes chers collègues ! Vous savez la réaction que provoque, chez les téléspectateurs, ce genre de comportement !

Mme Christiane Taubira, garde des sceaux. Monsieur le député, l’habit de l’offuscation vous va si mal ! Ni vous, ni ceux qui m’accusent ne serez en mesure de démontrer ce que vous prétendez, et la justice démontrera d’ailleurs le contraire. (Exclamations sur les bancs des groupes UMP et Rassemblement-UMP.)



Pour ce qui est du Président de la République, M. François Hollande est mis en cause dans un ouvrage faisant l’objet d’une procédure judiciaire. M. François Hollande, personne privée, est tout à fait fondé à communiquer à la justice sa version des faits, que le juge prendra en compte ou non, et que les parties interpréteront à leur façon.

Cette affaire sera examinée en audience publique, ce qui vous permettra de juger par vous-même en temps utile – pour cela, il vous faudra simplement faire preuve d’un peu de patience. (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC, écologiste et RRDP. - Exclamations sur les bancs des groupes UMP et Rassemblement-UMP.)

Fin de l’extrait.

---------------------------------------

Ce que cet extrait provenant de la version officielle du débat figurant sur le site de l’assemblée nationae  n’écrit pas, c’est ce que nous avons noté avant-hier lors de la retransmission’*, notamment les interventions du Président de l’Assemblée Nationale, dans le tapage,  pour ramener le calme  par exemple

* ( nous téléchargerons l’extrait vidéo dès     que possible, pour le moment il figure sans proposition « partagez » sur certains sites)

_  « …allez..allez on retrouve son calme  et on écoute la réponse de la Garde des Sceaux.. », ce qu’il rappelle  entre autres  quand dans le  tollé général la droite couvre de  huées  « Démission, Démission »… la voix de Madame Taubira en réclamant une réponse du premier Ministre 

- et encore   «  … s’il vous plait,  s’il vous plait .., vous savez tous les uns et les autres ce que la vue de ce genre de comportements provoquent chez les téléspectateurs

Ndlr : * ( nous téléchargerons l’extrait vidéo dès    que possible, pour le moment il figure sans proposition « partagez » sur certains sites)

ooOoo


C’est devenu une pratique ordinaire  pour la droite que  d’organiser un tumulte sans pareil et de faire du tapage dès qu’un membre du gouvernement répond à la question de l’un de leurs députés, et de même quand un député socialiste s’exprime.

Ils passent en direct à la télé, ils le savent bien, ils ne respectent  pas les téléspectateurs, et ils n’ont même pas conscience des grimaces qu’ils font en hurlant  et qui les rapprochent des  expressions des singes et guenons  dans un zoo en folie !


A noter que pendant la suite de la séance sur d’autres questions ils ont continué à se conduite comme  les  « voyous du quartier »

La honte est sur eux mais ils ne la voient même pas.

Qu’est-ce que ça doit être entre eux  à l’abri des caméras, en huis clos , quand ils se règlent les comptes au sujet des vols  des « cacahuètes »-,  autrement dit des voix pour l’élection de leur Président de parti -,  comme ils le font depuis déjà  4 semaines , an aimerait avec une caméra cachée pour voir au moins comment ils se cherchent des poux dans la tête, comment il s’arrachent les cheveux et se redressent les bretelles entre eux.

Par contre on leur demande de se tenir correct à l’Assemblée, en séance, un vœu pieux qu’ils n’entendront pas,  tous fiérots qu’ils sont de leurs éclats verbaux.qui sonnent faux à toutes les oreilles.

REVUE DE PRESSE :

  1. · 
Le Huffington Post ‎- il y a 2 jours
JUSTICE - François Hollande et Manuel Valls ont chacun écrit une lettre au tribunal de grande instance de Paris pour soutenir l'assignation ...
  1. Valérie Trierweiler contre les auteurs de la Frondeuse : Devedjian porte plainte aussi
Atlantico.fr‎ - il y a 2 jours
  1. "La Frondeuse" : Hollande et Valls au secours de Trierweiler
Le Nouvel Observateur‎ - il y a 2 jours

·  La Frondeuse : après Valérie Trierweiler, Patrick Devedjian porte ...

www.closermag.fr › PeopleToutes les News People
il y a 2 jours – Patrick Devedjian réclame 100.000 euros à l'éditeur et aux deux auteurs de "La Frondeuse", la biographie de ...
Vous avez consulté cette page le 13/12/12.

·  Sarkozy a-t-il tenté de monter un complot médiatique contre Valérie ...

leplus.nouvelobs.com/.../650540-sarkozy-a-t-il-tente-de-monter-un-c...
10 oct. 2012 – Parmi les révélations du livre "La Frondeuse", biographie de Valérie Trierweiler, l'une d'elle est passée inaperçue jusque-là. Durant la ...
Vous avez consulté cette page le 12/12/12.

·  Valérie Trierweiler VS "La Frondeuse" : l'affaire prend une tournure ...

il y a 2 jours – Dans le procès intenté par Valérie Trierweiler contre les auteurs de la biographie "La Frondeuse", une décision sur des points de procédure a ...

·  Valérie Trierweiler contre "La Frondeuse" : décision sur la forme le ...

il y a 2 jours – Dans le procès intenté par Valérie Trierweiler contre les auteurs de la biographie "La Frondeuse", une décision sur des points de procédure a ...

·  Valérie Trierweiler contre les auteurs de la Frondeuse : Devedjian ...

www.atlantico.fr/.../valerie-trierweiler-contre-auteurs-frondeuse-deve...
il y a 2 jours – Selon Le Parisien, l'élu des Hauts-de-Seine réclamerait "100 000 euros de dommages et intérêts à Yves Derai", le directeur des éditions du ...

Plus ancien :

·  Valérie Trierweiler, dame de coeur, dame de fer - L'EXPRESS

www.lexpress.fr/.../valerie-trierweiler-dame-de-coeur-dame-de-fer_1...
10 oct. 2012 – EXTRAITS DU LIVRE "LA FRONDEUSE" (EDITIONS DU MOMENT). Scène de campagne. Parfois, cette volonté de Valérie Trierweiler de faire ...
Vous avez consulté cette page le 12/12/12.

·  Politique : Bio de Valérie Trierweiler : les auteurs de "La Frondeuse ...

www.bfmtv.com/.../bio-valerie-trierweiler-auteurs-frondeuse-s-expliq...
10 oct. 2012 – Valérie Trierweiler porte plainte pour "diffamation et atteinte à la vie privée" contre les auteurs de la biographie La Frondeuse. Christophe ...

·  Valérie Trierweiler, La Frondeuse: François Hollande et Manuel ...

www.purepeople.com/article/valerie-trierweiler-la-frondeuse.../1
il y a 2 jours – Valérie Trierweiler portait plainte le 11 octobre contre les auteurs de sa biographie non autorisée, La Frondeuse (Ed. du Moment), signée Alix ...


Relais d'informations : Les délégations Russes et Ukrainiennes sont arrivées ce 2 juin 2025 au Palais Ciragan d'Istanbul (Turquie) pour reprendre de nouveaux pourparlers

Les délégations arrivent au Palais Ciragan d'Istanbul (Turquie) pour les pourparlers entre la Russie et l'Ukraine, le 2 juin 2025.  ...