01 février 2010

Dominique de Villepin :Audience du 28 Janvier au Palais de Justice

article de lucienne magalie pons

Si vous avez vu sur Canal + l'émission de 13 h 45 en deuxième partie, vous aurez pu entendre l'animatrice commenter des images de l'audience du 28 Janvier au Palais de Justice, où selon elle "une vingtaine "des adhérents du Club Villepin étaient venus pour soutenir Monsieur de Villepin.

Je remets les pendules à l'heure, nous étions plusieurs centaines, après voir été bloqués dans une file d'attente qui avancait au compte compte, nous avons après deux heures d'attente pu accéder devant la salle d'audience dont les portes étaient fermées, certains autres, un grand nombre de nos amis du club avaient pu accéder à la salle d'audience avant sa fermeture, d'autres encore se trouvaient dans un hall pour assister à la projection sur grand écran du déroulement de l'audience.

Je le répète nous étions plusieurs centaines et dans notre club nous comptons près de 15000 adhérents et symphatisans, ce nombre se complète de jours en jours par des adhésions en grand nombre, tous nous sommes déterminé à soutenir Monsieur de Villepin dans son action.

Les adhérents militants du club Villepin

article de lucienne magalie pons

Nous étions plusieurs centaines, retenus dans une file d'attrente devant le palais de Justice, nous avons attendu deux heures avant d'accéder à la Salle des pas perdus et ensuite devant la salle d'audience dont les portes étaient fermées, certains d'entre nous plus chanceux sont arrivés avant la fermeture des portes et ont pu assister à l'audience.

Nous avons passé pendant deux heures encore pour attendre le prononcé du Verdict et entendre les interventions des personnalités, notamment celle de Monsieur de Villepin et ensuite de ses avocats.

Pendant ces deux heures nous avons été interrogés par des journaliste, filmés par des reporters, une fôret de perches de caméras étaient là, des chaînes Françaises et étrangères, des agences de presse, voici un bref, très bref raccourci de notre présence :

Le "Narcisse" du jour

article de lucienne magalie pons


Mythe et réalités

Published by: lucienne magalie pons on 23rd Jan 2010

Je ne sais si dans cette petite" thèse "sans prétention, sortie de ma propre réflexion que je ne prétend pas infaillible, vous verrez le reflet de ce qui se passe dans notre société et dans les prétentions narcissiques de 74 % de nos concitoyens ( je serais tenter d’écrire « cons-citoyens ») qui veulent imposer la seule image de leur nombril dans le miroir de notre société.

Un syndrome Narcissique qui n’est pas repris par les études psychologiques apparaît de nos jours dans la société moderne qui isole l’individu et le renvoie à son image, à son mental et à son intellect. Le Narcisse des temps moderne vit replié sur lui-même concentré sur son moi, il ne reconnaît l’autre que si son regard se pose sur un reflet de lui-même. Si cet effet de miroir lui impose une image étrangère il éprouve le sentiment d’être violemment agressé

Envahit par l’image de l’autre dans laquelle il se noie, il a le sentiment de ne plus exister et par un reflexe de conservation il entre alors dans une lutte éperdue pour éradiquer l’intrus en l’accablant de toutes sortes d’accusations injustifiée, il en appelle à ses frères ‘’narcisse’’ pour le soutenir , en vain le miroir résiste et ne les reflète plus, par un tour de perversité comme leur miroir est à double face, il le retourne et de nouveau contemple leur image, mais l’image de l’autre persiste sur l’autre face, les ‘’narcisse’’ aveuglé par leur propre image retrouvée se retrouve en leur moi égocentrique et borné.

On pourrait en conclure que seule la mort les délivrera de leur moi narcissique, c’est le mieux qui pourrait nous arriver que pour que notre société se retrouve dans une altérité solidaire. Mort et renaissance, les cycles se suivent et ne se ressemblent pas.

Ma "thèse" sans prétention n’a évidemment aucun fondement psychologique, je ne suis pas versée et instruite dans cette science et d'autre part aucune correspondance avec l'interprétation symbolique du Mythe de Narcisse de la Mythologie Grecque ne s'y retrouve, si vous y voyez un reflet ce ne serait que par pure coïncidence tout à fait indépendant de ma volonté.

Mais je citerai pour mémoire que dans l’interprétation symbolique de la fleur Narcisse, on lui reconnaît le pouvoir d’endormir les divinités, Perséphone fut engourdie par son parfum, ce qui permit à Hadès de l’emporter au fond de la Terre.

Narcisse qui porte le même nom que la fleur est voué au même sort et notre société Narcissique aussi est voué à disparaître , pour renaître à la vie dans la reconnaissance de l’autre. Les cycles se suivent et ne se ressemblent pas.

ooOoo

Histoire du Mythe Grec

L'enracinement du mythe de Narcisse dans la réalité grecque est visible dès l'Antiquité, due, à une fontaine qui se trouvait en Thespies, et qui se nommait Narcisse.

On dit que, de la roche d'où cette fontaine naissait, se formait un écho.

Le nom de Narcisse n'est pas un hasard de langage : la fleur nommée narcisse, a pour étymologie grecque Narké (narcose). On lui reconnaissait le pouvoir d'endormir les divinités ; Perséphone fut engourdie par son parfum, ce qui permit à Hadès de l'emporter au fond de la terre.

De cette fleur, qui poussait près de l'onde dans laquelle se mirait Narcisse pour y sombrer, les deux mots et leurs significations se rejoignent pour n'en faire plus qu'un.

L'interprétation de ce mythe a permis de remarquer que cette fleur de printemps était un signe de fécondité, mélange à la fois d'un certain sommeil que l'on peut assimiler à la Mort et de la Renaissance de la vie ; un cycle que l'on peut remarquer dans l'ensemble des mythes.

Le mythe de Narcisse fait apparaître l'eau comme un miroir, oû se reflète un Moi idéalisé.

Le premier récit de la création du narcisse est donné par un Hymne Homérique du VII ou VIIIe siècle.

Héra, qui cherchait, comme à son habitude, l'affreuse amante de Zeus, pris connaissance des gais propos que la nymphe Echo, favorite d'Artémis ou la déesse des bois et des animaux sauvages, tenaient sur son compte.

Dans son élan cruel et injuste habituel, Héra décida alors de déclencher sa fureur contre la nymphe.

Elle la condamna à la répétition de cette phrase lorsqu'il lui viendra l'envie de parler. "Tu auras toujours le dernier mot, mais tu ne parleras plus jamais »

Ce châtiment était dur, plus dur encore pour l'amour qu'elle prêtait à Narcisse, et attirer son attention.

Cependant, un jour, elle crut pouvoir réussir lorsqu'il appela ses compagnons.

"L'un de vous est il ici" ? demanda t il.

Attiré par une petite voix, il se dirigea vers sa source.

Cachée par les arbres, elle le surprit par son apparition soudaine. Mais, il se détourna tout de suite, avant même qu'elle puisse s'exprimer en lui tendant les bras.

Elle dissimula sa tristesse et sa honte dans une grotte et ne se consola jamais.

On dit que ses regrets l'ont tant fait dépérir que seule sa voix lui reste.

Et Narcisse, continua ainsi bien longtemps ses attitudes cruelles. Jusqu'au jour où, l'une de celles qu'il avait blessées adressa aux dieux : une prière.

La Némésis, déesse de la juste colère, se chargea de mener à bien cette pensée : "Que celui qui n'aime aucun autre, s'éprenne de lui-même".

Tandis que Narcisse se penchait pour boire, sur le bord d'une fontaine, il y aperçut son visage et s'en éprit.

Il dit alors : "Je sais maintenant ce que d'autres ont souffert pour moi, il n'y a que la mort qui me libérera".

On dit alors que, lorsque l'ombre de Narcisse traversa la rivière de l'ombre des morts, Echo se pencha une dernière fois pour voir son reflet.

ooOoo

Note : il existe d’autres versions grecques et ensuite romaines du Mythe de Narcisse, mais à quelques interprétations prêt elle se rejoignent dans leur signification symbolique.

31 janvier 2010

Brigitte Girardin, présidente du Club Villepin

29 Janvier 2010

Brigitte Girardin, présidente du Club Villepin, apprend en direct que le parquet de Paris fait appel.

Le Tribunal correctionnel de Paris avait relaxé hier l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin dans l'affaire Clearstream. Réactions au micro de Frédéric Rivière.


La garde des sceaux prétend donner des leçons de gaullisme au Club Villepin

article de lucienne magalie pons

Nous faisons partie du réseau social Villepincom, parmi nous une grande majorité d'adhérents au Club Villepin, dont moi-même, et en grand nombre aussi des membres et des sympathisants internautes , venus de tous horizons. qui très vite adhèrent.



Ne voilà-t-il pas que Madame Alliot-Marie se mêle de notre Club, en prétendant attendre de nous des "comportements gaullistes" , de quoi se mêle-t-elle, je vous le demande, alors que l'UMP aile sarkozienne qui se réclame du gaullisme se rapproche ouvertement par la voix officielle de Madame Dati, son prédécesseur, des électeurs lepénistes en les invitant à dialoguer avec l'UMP ?


Chacun se peut se réclamer librement de l'héritage gaulliste, mais la Garde des sceaux fait une confusion de genre en s'instituant quasi implicitement "garde du Gaullisme", en prétendant donner des leçons de comportement gaulliste aux adhérents et sympathisants du Club Villepin, alors qu'elle ne fait pas partie de notre club !


Le Gaullisme est-il une marque déposée et protégée réservée au profit exclusif de l’UMP aile Sarkozyenne ?


Deux jours avec le prononcé du verdict dans l’affaire Clearstream, Madame Alliot-Marie, la duchesse de Saint Jean de Luz, d’après l’écrivain satirique Patrick Rambaud, MAM pour les intimes du Sérail, présidait un colloque de son mouvement « Le Chêne’ , dans les locaux du Sénat, pour promouvoir une nouvelle invention utopique de leur cru ‘’ le gaullisme du renouveau ‘’, et s'est épandue dans une déclaration, en marge de cette manifestation, visant le Club Villepin dont elle attend qu'il se conforme à sa vision du Gaullisme. Elle n'a aucune leçon à nous donner, si elle s'était adressée aux gaullistes en général, nous aurions laissé passé le sujet, mais nous étions précisément cités et visés.


Sauf à se laissez botter piteusement sans répondre, j'estime que nous devons éclaircir la question.


Mais bien entendu je n'engage que moi même dans les considérations qui vont suivre :


De quoi se mêle-t-elle, elle ne fait pas partie de notre Club, encore une ingérence qui ne peut que s'apparenter à une tentative de viol d'influence.


Revenons sur la déclaration résumée de Madame Alliot-Marie :


« Que le "club Villepin", un mouvement politique que l'ex-Premier ministre de Jacques Chirac a récemment lancé, se réclame lui aussi du gaullisme ne lui pose pas problème, a d'abord souligné la garde des Sceaux : "Plus il y a de personnes qui partagent les valeurs gaullistes, plus je suis contente", a-t-elle déclaré. Avant de nuancer : "Ce que j'attends simplement, c'est que les comportements soient aussi en accord avec les exigences qui sont celles du gaullisme, notamment des exigences de comportement et d'ouverture".


Et d’ajouter, "Le gaullisme, ça n'est pas la détestation de l'autre, au contraire c'est la main tendue à l'autre". La pique fait bien évidemment référence à l'opposition affichée de Dominique de Villepin à Nicolas Sarkozy.


Nous devons faire remarquer à Madame Alliot-Marie qu’elle n’a aucune leçon de Gaullisme à donner à qui que ce soit, il y a différents courants qui se réclament du gaullisme et qui sont bien plus ouverts que la cellule bananière UMP sarkozienne.


Pour votre gouverne, Madame, le Club Villepin accueille des adhérents et des sympathisants autour de Monsieur de Villepin justement parce qu’au-delà de leur appartenance politique, ils reconnaissent en lui le ferment fédérateur d’un authentique gaullisme, enfin pour la main tendue, c’est Monsieur de Villepin qui sans rancune et sans haine l’a tendue à Monsieur Sarkozy, alors que ce dernier et ses porte parole s’acharnent contre lui.


N’inversez pas les rôles Madame, surveillez votre propre comportement, vous occupez aujourd’hui une place dans la pyramide Sarkozienne, mais n’oubliez pas que vous êtes investie des fonctions de garde des sceaux, successeur de Madame Rachida Dati, et qu’en votre qualité de garde des sceaux un devoir de réserve s’impose à vous, surtout deux jours avant un procès qui met en cause Monsieur de Villepin, , votre premier rôle c’est de veiller à l’indépendance de la justice et non à vous égarer dans des leçons de comportements gaulliste en vous adressant au Club Villepin.


Par contre nous nous pourrions le faire et vous donner des leçons, parce que nous ne sommes pas investis de fonctions ministérielles et que notre parole est libre à 100 %.


Quand à l’ouverture que vous préconisez, ni vous ni les membres du sérail n’en donnez l’exemple, vous tournez en rond entre vous et c’est pour cela que les électeurs Gaulliste se détournent de vous. Vous en aurez la preuve aux régionales qui se présentent, pour votre petit cénacle sarkozien, à tel point critique que votre prédécesseur Madame Rachida Dati bat actuellement ouvertement le tambour pour ramener dans vos rangs les électeurs lepénistes. En parlant d'ouverture, est-ce d'une ouverture à l'extrême droite que vous attendez ? C’est cela votre « gaullisme du renouveau » ? C’est là que vous placer votre légitimité Gaulliste dans un appel aux électeurs lepéniste, par la voix de Madame Dati que personne ne désavoue dans vos rangs?


C’est sur le virage à l’extrême droite que vous devriez vous expliquez et nous expliquer quels sont ses liens avec votre « gaullisme du renouveau », au lieu de vous épandre dans des déclarations sur le Club Villepin, en voulant nous donner des leçons de comportement gaulliste.


Les gaullistes sont des citoyens libres, ils peuvent être de droite, du centre ou de Gauche, ils se regroupent librement sous le leader politique de leur choix, et devant l’urne ils votent d’après leurs valeurs selon leurs convictions, le gaullisme n’est pas une marque politique déposée et protégée, sinon l’aile UMP sarkozienne ne pourrait s’en prévaloir en raison de ce petit cénacle fermé qu’elle représente et de sa nouvelle ouverture aux électeurs de l’extrême droite.


Au club Villepin nous les adhérents et sympathisants c’est clair et net, nous sommes pour une France Républicaine, Indépendante, et Solidaire, sous la bannière de Monsieur de Villepin, nous et lui très éloignés de votre petit cénacle bananier.


Solidarité familiale et Solidarité nationale

article de lucienne magalie pons publié sur www.Villepincom.net

La solidarité familiale est la base de la solidarité nationale

Publié par : lucienne magalie pons on 31 Jan 2010

Tous nous avons largement commentés l’issue du Procès, la relaxe de Dominique de Villepin, la déclaration à la radio du Procureur Jean Claude Marin de sa décision d’interjeter appel, ces évènements continuent à marquer la vie politique française et suscitent encore de nombreux articles et déclarations de personnalités du monde judicaire, du monde politique et du monde tout court, y compris à l’étranger, il s’agit bien d’un procès hors normes, dans lequel c’est indéniable l’indépendance de la justice a été malmenée, aux dires de toutes les personnes impartiales, dont certaines sommités du monde judiciaire.


Mais en ce jour, si je reviens pour parler du 28 janvier, jour mémorable où je me trouvais au Palais de Justice regroupée avec les fidèles soutiens de Monsieur de Villepin, Thierry, Rudy, Patrick, Mehdi , Lyes, Jean Philippe, et encore beaucoup d’autres présents que je connais par leurs photos sur le site Villepincom mais dont je ne connais pas le prénom, c’est pour revenir sur les interwiev qui nous ont été demandés par les reporters radio et télévisions et par les journaliste des quotidiens presse écrite.


J’ai fait un compte rendu dans un précédent article sur les questions qui nous étaient posées

Mais aujourd’hui je reviens tout particulièrement sur une question qui m’a été posée par deux fois.

Que pensez-vous de la présence de la famille de Monsieur de Villepin à ses côtés ?


Eh bien il m’a été facile de répondre moi qui considère la famille, comme l’institution de base fondamentale de la société française, comme un socle sur lequel repose le droit civil, pour répondre selon mon sentiment personnel à cette question inattendue :


Voici ma réponse :


« Dans la société moderne actuelle, ou tout se déchaîne pour isoler l’individu et le rendre consommateur à outrance des modes et des comportements laxistes, égoïste et égocentriques, dont il se rend victime et à son insu par un engouement immodéré de libertés existentielles qui le détourne de ses responsabilités familiales, je considère que la solidarité familiale dont fait preuve la famille de Monsieur de Villepin est un magnifique exemple d’affection et d’amour, un exemple de la solidité des liens qui les unissent et je m’en réjouis, un exemple qui restitue à la famille toute sa valeur dans notre société »

Une demi-heure plus tard, Monsieur de Villepin s’exprimait à la sortie de la salle d’audience et j’ai encore éprouvée une vive joie quand j’ai entendu, tout au début de son intervention, qu’il célébrait sa famille en des termes fermes mais aussi émus :


« La justice a été rendue, après plusieurs années d’épreuves, mon innocence a été reconnue, je pense en cet instant à ma famille qui a connu, jour après jour, la rumeur et la suspicion … »


Oui la famille de Monsieur de Villepin l’entoure, oui nous entourons Monsieur de Villepin, la solidarité familiale, la solidarité de considération qui est la nôtre pour Monsieur de Villepin et sa famille par rapport à ces épreuves qui lui sont imposées avec un acharnement procédurier (pour ne pas dire plus), cela fait deux solidarités de même nature qui se rejoignent entre elles, et ce n’est pas un vain mot quand on sait que Monsieur de Villepin dans sa proposition politique insiste pour une France solidaire.


Alors chers amis, restons tous ensemble déterminés et solidaires autour de Monsieur de Villepin, autour de notre projet, parce que nous le voulons, parce que nous le « valons »


30 janvier 2010

Le grand juriste français Robert Badinter analyse les derniers rebondissements du Procès Clearstream


article de lucienne magalie pons

Un grand juriste français analyse le jugement rendu dans le Procès Clearstream

Par lucienne magalie pons

Dans un entretien accordé au quotidien le Monde, repris intégralement sur le site « le Monde.fr, sous la rubrique « Entretien » et sous le titre « Clearstream: "une victoire de la justice" , Monsieur Robert Badinter se plaçant sous son impartialité de grand juriste français, nous offre une magistrale leçon de droit, en donnant son appréciation et son analyse sur l’indépendance de la justice, sur la relaxe de Dominique de Villepin, sur l’appel contre la relaxe du Procureur de Paris, sur les conséquentes et les suites possible de cet appel.

LE MONDE | 30.01.10 | 11h41 Mis à jour le 30.01.10 | 12h10

Entretien Clearstream : "une victoire de la justice" pour Robert Badinter

« Après la relaxe de Dominique de Villepin, prononcée jeudi 28 janvier par le tribunal « correctionnel de Paris et l'appel formé le lendemain par le parquet de Paris, l'ancien garde « des sceaux et ancien président du Conseil constitutionnel, Robert Badinter, analyse les « conséquences du jugement de l'affaire Clearstream. Pour le sénateur socialiste, la décision « du président de la République de ne pas se constituer partie civile devant la cour d'appel de « Paris lors du procès qui devrait se tenir fin 2010, début 2011, intervient trop tard. Elle laisse « entière la question de la place du chef de l'Etat dans le procès pénal.

« Quelle appréciation portez-vous sur le jugement rendu dans l'affaire Clearstream ?

« On évoque une victoire de M. de Villepin et une défaite de M. Sarkozy. La question pour moi ne se pose pas en ces termes : cette décision est une victoire de la justice parce qu'elle témoigne de l'indépendance des juges qui l'ont rendue et aussi parce que les juges ont fondé leur décision sur un principe fondamental du procès pénal, trop oublié parfois : c'est à l'accusation de rapporter la preuve de la culpabilité du prévenu.

Lire la suite de l'article en cliquant sur le lien ci-dessous , source : (LE MONDE | 30.01.10 | 11h41 Mis à jour le 30.01.10 | 12h10)

Entretien Clearstream : "une victoire de la justice" pour Robert Badinter

Relais d'informations : Les délégations Russes et Ukrainiennes sont arrivées ce 2 juin 2025 au Palais Ciragan d'Istanbul (Turquie) pour reprendre de nouveaux pourparlers

Les délégations arrivent au Palais Ciragan d'Istanbul (Turquie) pour les pourparlers entre la Russie et l'Ukraine, le 2 juin 2025.  ...